ローリングフォーキャストとは？メリット・課題から運用のコツまで解説！柔軟な予算管理を実現する国内システムも紹介

経営環境の変化に対応するために、「予算を柔軟に見直す方法が知りたい」と感じていませんか？

多くの企業で採用が進む 「ローリングフォーキャスト」 は、まさにその悩みを解決するアプローチです。年間計画を立てても景気変動や市場の予想外の動きで計画倒れ…そんな経験がある方ほど、この手法の有効性を実感できるでしょう。

本記事では、ローリングフォーキャストの基本的な意味や英語表現から、具体的なメリット・デメリット、運用のポイントまでを徹底解説します。さらに、日本企業で導入が進む経営・予算管理システムの活用方法にも触れ、手作業管理の課題をどう克服できるか具体策をご紹介します。

変化が激しい時代、予算管理もアップデートが必要です。ローリングフォーキャストで何が変わるのか？自社にメリットはあるのか？ その答えを探るために、ぜひ続きをお読みください。本記事を読み終える頃には、柔軟で先を見据えた予算編成への第一歩を踏み出すヒントが得られるはずです。

ローリングフォーキャスト（英語：Rolling Forecast）とは何か

ローリングフォーキャストとは、年間の予算計画や業績見通しを固定せず、一定のスパンで継続的に見直し・更新する予算管理手法です。英語表記は “Rolling Forecast”（ローリング・フォーキャスト）で、rolling（転がり続ける）という言葉が示す通り、常に最新の情報を織り込みながら予測を転がしていくイメージです。

一般的な「フォーキャスト（Forecast）」が期初に立てた業績予測を指すのに対し、ローリングフォーキャストは期中で動的に更新される予測を意味します。

つまり、従来の年間固定予算（年度当初に決めた予算を年間通して変更しない手法）とは異なり、ビジネス環境の変化に応じて予算や計画値を柔軟に修正していく点が特徴です。

ローリングフォーキャストが注目される背景

近年ローリングフォーキャストが注目される背景には、経営環境の変化スピードと不確実性の飛躍的な増大があります。

技術革新や消費者ニーズの変化、さらには予測困難な世界情勢などにより、「1年前に立てた計画通りに物事が進まない」ケースが増えています。従来通り年度単位で予算を固定すると、予期せぬ状況変化に対応できず年度途中で計画と実態が乖離してしまう恐れがあります。

例えば、競合の新製品が市場を席巻した、想定外の法改正でコスト構造が変わった、といった場合でも、固定予算では軌道修正が難しくなります。その結果、期末時点で「売上未達・費用超過」といった問題が生じたり、機会損失が発生したりします。

また近年では四半期ごとの開示義務（日本では2007年の金融商品取引法改正で義務化）もあり、企業は少なくとも四半期単位で業績をチェックする体制が求められています。

こうした状況下、「1年先すら読めない」時代においては、常に最新の見通しを持ち続けるローリングフォーキャストが有効な手段として改めて脚光を浴びているのです。

ローリングフォーキャストの予算編成サイクル（仕組み）

ローリングフォーキャストでは、定期的なサイクルで予算・予測を更新していきます。その典型的な進め方を説明しましょう。

例えば四半期ごとにローリングフォーキャストを行うケースでは、まず年度初めに今後4四半期（12か月）の予算予測を立てます。四半期が1つ終わるごとに、また新たに先4四半期分の見通しを追加・更新します。

つまり常に1年先までの見通しを持ち続け、期間が一つ進むごとに期間末を1つ延ばしていくイメージです（rolling=転がして先を延ばす）。

毎回の更新時には、直近の実績データを反映して残り期間の予測を見直します。こうして「最新実績に基づいた現実的な計画」をアップデートし続けるのがローリングフォーキャストの仕組みです。

更新頻度は企業によって様々で、月次でローリングする企業もあれば四半期ごとという企業もあります。頻繁な企業では毎月最新予測を行い12ヶ月先まで更新、一般的には四半期ごとに次の4四半期分を更新するケースが多いでしょう。

いずれの場合も、会計年度の区切りに関係なく先の期間を足し込んでいくため、常に一定の将来期間（例えば常に未来12ヶ月）が予測対象となります。

補足: 「ローリング」という発想は、未来への見通し期間を常にスライドさせて維持する点にあります。例えば2025年Q1が終わったら、2026年Q1まで予測期間をスライドさせる、といった具合です。これにより年度末が近づいて先が見えなくなる（予算の賞味期限が切れる）状態を避け、常に中長期の視野を確保できます。

ローリングフォーキャストのメリット（導入効果）

ローリングフォーキャストは、環境変化の激しい時代において、従来の固定的な予算管理を補完・進化させる手法として注目されています。ここでは、ローリングフォーキャストを導入することで得られる主なメリットについて整理します。

メリット1. 環境変化に俊敏に対応できる

ローリングフォーキャスト最大のメリットは、ビジネス環境の変化に対して俊敏（アジャイル）に対応できることです。従来の年間予算では、一度設定した計画に縛られ途中で変更しないのが通常でした。

そのため年度途中で環境が激変しても、対処療法的に「下期で挽回しよう」とするくらいで、大幅な計画修正は難しかったのです。結果として、計画と実績が大きく乖離したまま一年を終えるリスクが高まりました。

一方、ローリングフォーキャストでは最新の市場動向や実績データをもとに、機動的に予算配分や戦略を見直せます。例えば、ある四半期で需要が急増したら次の四半期の販売計画や在庫戦略を即座に上方修正できます。

逆に業績が悪化傾向なら早期にコスト削減や施策変更に踏み切れます。常に“現状に合ったプラン”にアップデートされるため、経営の舵取りをリアルタイムの海図で行うイメージです。

現代のように先行き不透明な環境下では、「Plan→Do→Check→Act (PDCA)」サイクルを年1回ではなく随時高速で回せることが大きな強みです。市場のチャンスを逃さず捉え、リスクは最小限に食い止められます。

このようにローリングフォーキャスト導入企業ではこの俊敏性が競争優位につながっていると報告されています。

メリット2. 予算目標の達成率・計画精度が向上する

ローリングフォーキャストにより、経営計画の目標達成率を高めやすくなる点も重要なメリットです。前述の通り環境変化に合わせて適宜軌道修正できるため、結果的に「期初に立てた目標により近い実績を出せる」可能性が高まります。

言い換えれば、計画精度が上がるのです。

従来型の予算管理では、年度当初の仮定（前提）が大きくズレても基本はその計画に沿って走り続けざるを得ず、目標未達のリスクを後半に先送りしがちでした。しかしローリング方式では早めに軌道修正するため、常に現実的な目標を追うことになります。

例えば上期終了時に売上予測が未達傾向なら、すぐに下期の戦略を変更して挽回策を講じます。追加投資が必要なら根拠ある予算増額を検討し、一方で達成困難な目標は早期に見直して無駄な施策を省く、といった具合です。その結果、全社として最終的な業績目標の達成可能性が高まるわけです。

また、ローリングフォーキャストでは予実（予算と実績）の差異分析も頻繁に行われます。定期的に「見込み vs 実績」のギャップを確認し対策を反映させるため、経営管理精度が上がり、予測も回を重ねるごとにブラッシュアップされていきます。

半ばほったらかしになりがちな年度計画と比べ、“生きている計画”としての精度が常に担保される点は、経営の舵取りに安心感をもたらすでしょう。

予実管理表の作り方は『予実管理表の作り方｜エクセルテンプレート活用術と失敗しないポイント【ツール比較】』で詳しく解説しています。

メリット3. 部門間の協働と中期視点の醸成

ローリングフォーキャスト導入は、組織マネジメント面にもプラスの効果をもたらします。ひとつは部門間の協働体制が強化されることです。定期的な予算見直しには各部署から最新データや見込みをヒアリングし調整するプロセスが不可欠です。その過程で財務部門と事業部門のコミュニケーションが増え、部門横断的に経営数値を共有する文化が育ちます。

もう一つは、常に中期的な視点を持ち続けられることです。年度末が近づくと通常の固定予算運用では「残り○ヶ月を乗り切ればいい」という短期志向に陥りがちですが、ローリングフォーキャストでは常に先1年（または18ヶ月・24ヶ月など）を見据えます。そのため、経営陣も現場も足元と中期のバランスをとった議論を継続できます。

ローリングフォーキャストの課題とデメリット

メリットが多いローリングフォーキャストですが、導入・運用にあたって留意すべき課題（デメリット）も存在します。ここでは主なものを3点挙げ、その対策についても簡単に触れます。

課題1. 計画の責任所在が不明瞭になり得る

ローリングフォーキャストでは四半期や月次ごとに計画数値を更新していくため、「誰がどの目標にコミットしたのか」が曖昧になりやすいという指摘があります。特に、業績見通しを下方修正するケースが続くと、「最初に立てた予算は結局誰の責任で未達になったのか」が追及しづらくなるのです。

投資家や経営層の視点では、「年初に約束した数字をきちんと守ってほしい」という思いがあります。しかしローリング方式で絶えず見直しが行われると、「当初計画 vs 実績」の評価が難しくなり、責任の所在がぼやける可能性があります。

この課題への対策としては、変更履歴の明確化が鍵になります。いつ誰がどういう根拠で予測を変更したかを記録・共有する仕組みを整えれば、後からでも経緯を追跡できます。また、経営陣と現場で「ローリングフォーキャストとは計画前提を柔軟にアップデートするものであり、怠慢ではない」という合意形成をしておくことも重要です。

詳しくは後述しますが、ITシステムでワークフロー管理すれば担当者履歴を残すことも可能です。透明性を確保しつつ運用することで、この問題はかなり緩和できるでしょう。

課題2. 担当部門・担当者の業務負荷増大

予算や見通しを見直す頻度が増えるということは、それだけ担当者の作業回数・作業量が増えることを意味します。年間一度の大仕事だった予算編成を四半期ごとに行うとすれば、単純計算で4倍の頻度です。各部門からデータを集め、Excelシートを更新し、関係者と調整するといったプロセスが繰り返し発生します。

特にExcelで管理している企業では、「ファイルが4倍に増えて管理が煩雑になる」「毎回複数のExcelを開いて手作業集計するのは大変」といった声が聞かれます。現場担当者にとっては、報告業務の手間が増大し本業に割く時間が削られる懸念もあります。

この課題に対しては、業務プロセスの効率化が不可欠です。具体策として多くの企業が取り組んでいるのが、予算管理システムの導入です。

後述するように、専用ツールを使えば各部門が直接システムに数字を入力でき、経営企画部門は集計表をワンクリックで作成できます。人的エラーも減り、Excelであれば数日かかっていた集計作業が大幅に短縮されます。

結果として、担当者の負荷を抑えつつローリングフォーキャストを回せるようになるのです。システム以外にも、人員増強や社内の役割分担見直しなど対処法はありますが、中長期的にはIT活用が最も効果的と言えるでしょう。

課題3. 計画のブレによる社内混乱の可能性

頻繁に計画を見直すことはプラス面が大きい反面、社内の意識統一という観点で注意も必要です。ローリングフォーキャスト未導入の組織では、年度予算＝絶対的な目標という認識が根強いため、途中で計画数値を変更することに抵抗感を持つ人もいます。

この点は、ローリングフォーキャストの正しい目的を共有することで解決できます。ローリングフォーキャストは決して「目標達成を諦めて安易に下方修正する」ためのものではなく、早期に課題を察知し対策を講じて結果的に目標を達成するための手段です。その考え方を経営層から現場まで浸透させることが重要でしょう。

また、当初の年間目標（コミットメント）はあくまで存在し、それに近づけるために予測を微調整しているのだという位置付けを明確にすることも大切です。データ上も、「当初予算 vs ローリング見通し vs 実績」を比較できるように管理すれば、結果評価の軸がぶれることを防げます。

要点をまとめると、「仕組み作り」と「意識合わせ」がキーワードになります。仕組み作りとは、ITシステム導入による効率化・履歴管理、ルール整備による透明性確保などです。意識合わせとは、経営トップの理解と支持を得て、全社的にローリングフォーキャストの意義を教育・周知することです。

これらを準備した上で導入すれば、ローリングフォーキャストのデメリットは最小限に抑えられ、そのメリットを存分に享受できるでしょう。次章では、特に仕組み面の強力な味方となるITシステム活用の具体策について触れていきます。

ローリングフォーキャストを成功させるポイント

前章まで述べた課題を踏まえ、ローリングフォーキャストを効果的に運用するためのポイントを整理します。ツール活用による効率化から計画手法の工夫、組織体制まで、成功のカギとなる要素を押さえておきましょう。

ITシステム活用による効率化と履歴管理

ローリングフォーキャストを導入する企業の多くは、予算管理・業績管理のためにクラウド型の経営管理システムやERP拡張モジュールを活用しています。専用システムを使えば、各担当者が直接数値を入力でき、Excel配布・回収の手間を省けます。

複数人が同時入力してもリアルタイムで集計され、最新の予測レポートを即座に出力可能です。Excelでは数日かかっていた予算集計や差異分析が、数時間〜即日で完了するケースも珍しくありません。

さらに、ワークフローやバージョン管理機能により、提出・承認・変更履歴が自動で残るため、責任の所在も明確になります。ローリングフォーキャストを継続的に回すには、こうしたIT基盤の活用が不可欠と言えるでしょう。

ドライバーベースの予測とシナリオ分析の活用

ローリングフォーキャストを単なる「数字更新作業」で終わらせず、戦略的な予測精度向上につなげるためには、ドライバーベースの予測とシナリオ分析という考え方が有効です。

ドライバーベース予測とは、売上や費用を「客数×客単価」などの主要な要因（ドライバー）に分解して見積もる手法です。結果に直結する変数で予測を組み立てるため、環境変化によるズレの原因を把握しやすく、重要なポイントに絞って計画を修正できます。勘に頼らない、論理的で精度の高いフォーキャストが可能になります。

また、シナリオ分析では「現状維持」「増収」「減収」など複数の予測を同時に用意し、状況に応じて使い分けます。多くのシステムでは簡単に切り替え・比較ができ、不確実性に備えた判断がしやすくなります。ローリングフォーキャストを高度に活用するうえで、欠かせない考え方と言えるでしょう。

頻度と範囲の適切な設定

ローリングフォーキャスト導入では、更新頻度と適用範囲を自社に合った形で設計することが重要です。ここを誤ると、負荷ばかり増えて成果が出ない状態に陥りがちです。

更新頻度は業種や事業特性によって異なります。変化の早い業界では月次更新が有効ですが、比較的安定した業種やリソースに限りがある企業では、四半期〜半年ごとでも十分なケースがあります。

大切なのは、無理なく継続できる間隔を選ぶことです。

適用範囲も、最初から全社展開する必要はありません。主要KPIや特定部門から始め、運用に慣れた段階で徐々に広げる方法が現実的です。組織体力やデータ状況を踏まえ、段階的に精度を高めていきましょう。

経営層のコミットメントと組織文化の醸成

ローリングフォーキャストを成果につなげるには、経営層の強いコミットメントが欠かせません。トップ自らが重要性を示し活用することで、現場の取り組みも本気になります。逆に経営が使わなければ、精度の高い予測も形骸化してしまいます。

あわせて、「計画を見直すことは前向きな行為」という価値観を組織全体で共有することも重要です。成功事例を積み重ねながら文化として根付かせることで、ローリングフォーキャストは意思決定の一部となり、環境変化に強い企業体質を支える基盤となるでしょう。

ローリングフォーキャストに対応する主な経営・予算管理システム

ここまで、ローリングフォーキャストの概念やメリット・運用ポイントについて述べてきました。では実際にそれを支援する経営管理システムにはどのようなものがあるでしょうか。

本章では、予算編成・業績管理に役立つ国内主要ツールの例を挙げつつ、導入メリットと選定のポイントを解説します。ツールを上手に活用することで、ローリングフォーキャストの効果を最大限引き出すことが可能です。

専用ツール導入で得られるメリット

前述の通り、ローリングフォーキャストを効率よく正確に回すにはITシステムの力が大きな助けとなります。専用ツール導入によるメリットを改めて整理すると以下のようになります。

• データ収集・集計の自動化
• 管理の一元化・可視化
• バージョン管理・履歴追跡
• 複数シナリオ・予測モデルの活用:
• Excel文化からの移行サポート

要するに、「早く・正確に・楽に・賢く」予算管理ができるようになるのが専用システム導入のメリットです。

以下に、日本国内で導入が進んでいる代表的な経営管理システムや予算管理ツールをいくつかご紹介します。それぞれ特徴が異なりますので、自社のニーズに合わせた比較検討が重要です。

DIGGLE（DIGGLE株式会社）

DIGGLE株式会社が提供するクラウド型の予算管理・予実管理ソリューションです。スタートアップから中堅・大企業まで幅広い企業規模に対応しており、部門別・科目別の予算策定から実績・見込の管理、差異分析までを一元的に行うことができます。

直感的なUIとExcelライクな操作性により、現場部門を巻き込んだ予算・見込更新をスムーズに実現できる点が特長です。ローリングフォーキャスト用途としても、定期的な見込更新やシナリオ比較、最新見通しに基づくレポート作成を支援し、環境変化に応じた柔軟な経営管理を可能にします。

BizForecast（プライマル株式会社）

プライマル株式会社が提供する純国産の予算管理システムです。多次元データに対応した強力な集計エンジンを備え、事業セグメント別や製品別など様々な切り口で予算・見通しを管理できます。

ExcelライクなUIで現場も使いやすく、トップダウン・ボトムアップ双方の入力プロセスを柔軟にサポートします。中堅〜大企業で多数の導入実績があり、ローリングフォーキャストの運用もしやすい機能（バージョン管理やシナリオ機能）を持っています。

Loglass（株式会社ログラス）

株式会社ログラスが提供するクラウド型経営管理ツールです。比較的新しいサービスですが、スタートアップから上場企業まで急速にユーザーを増やしています。特徴は、社内の様々なデータソースと連携して予実データを自動収集・統合できる点です。

例えば販売実績や人事情報などを取り込んでダッシュボードで可視化し、経営判断に活かせます。直感的なUIで、経営企画以外のメンバーでもアクセスしやすいのも利点。ローリングフォーキャスト的なリアルタイム経営管理を目指す企業にフィットします。

Sactona（アウトルックコンサルティング株式会社）

アウトルックコンサルティング株式会社が提供する予算管理ソリューションです。10名程度の小規模から1000名規模の大企業まで利用可能な高いスケーラビリティを備えています。日本企業の会計・管理会計実務に即したきめ細かな機能が売りで、例えば組織改編時の過去比較や詳細な権限設定などにも対応。

ローリングフォーキャスト用途としても、四半期・年次・中期経営計画を一元で管理し、各種レポートを自動生成するなど強力なサポートを提供します。

Manageboard（マネーフォワードコンサルティング株式会社）

マネーフォワードコンサルティング株式会社が提供するクラウド予算・業績管理サービスです。日々の会計データを自動で取り込み、リアルタイムに予実差異をモニタリングできる手軽さが魅力です。クラウドERPであるマネーフォワード クラウドシリーズとの連携もスムーズで、中小～中堅企業が低コストで導入しやすいのが特長。

難しい操作を必要としないため、ローリングフォーキャスト初心者の企業でも扱いやすいでしょう。必要な機能に絞ったライトなツールとして、経営企画以外の部門長が自分で使うような用途にも向いています。

上記以外にも、ローリングフォーキャストや高度なFP&Aを支援する予算管理・経営管理ツールは国内外に数多く存在します。海外発の先進的なソリューションを含め、それぞれ機能特性や想定企業規模、導入・運用面での考慮事項はさまざまです。

自社に適したツールを検討するにあたっては、機能面に加え、運用体制やコスト、サポート面なども含めた総合的な比較が重要です。国内主要ツールに関する詳細な製品情報については、MCB FinTechカタログにて整理していますので、あわせて参照してください。

自社に合ったシステムを選ぶポイント

複数の有力ツールをご紹介しましたが、最適解は各社の状況によって異なります。システム選定にあたって検討すべきポイントを最後にまとめます。

1. 自社の規模・予算

自社の規模に対して過度に高機能な製品は、コスト・運用面で負担になる可能性があります。以下の観点で確認しましょう。

• 従業員規模や管理単位（事業部・子会社数）に見合っているか
• 初期導入費用とランニングコストが予算内に収まるか
• クラウド型の場合
  • 月額課金で始めやすいか
  • ユーザー数課金の場合、将来のコスト増を想定できているか

2. 必要機能の洗い出し

ツールごとに強みは異なるため、自社の要件を明確にすることが重要です。例えば、

• 複数年度の中長期計画を管理したい
• 為替レート・多通貨に対応したい
• 人事・販売など他システムとのデータ連携が必須
• 高度なシミュレーションやシナリオ分析を行いたい

これらの Must要件 を明確にすることで候補を絞り込めます。一方で、

• 「あれば便利」程度の機能は優先度を下げる
• 機能とコストのバランスを重視する

といった視点も欠かせません。

3. 現行Excel運用からの移行容易性

Excel中心の運用が定着している場合、移行のしやすさが導入成否を左右します。

• ExcelライクなUIか、Excelアドオン型で段階導入できるか
• 現場メンバーのITリテラシーに合っているか
• メーカーによる
  • トレーニング提供の有無
  • 導入後のサポート体制

4. 他システムとの親和性

既存システムとの連携可否も重要な検討ポイントです。

• ERP・会計ソフト・BIツールとの連携が可能か
• API連携やデータインポート機能があるか
• CSV連携の場合でも、運用負荷を許容できるか
• クラウド／オンプレミスの違いが
  • 連携可否
  • セキュリティポリシー
    に影響しないか

5. スケーラビリティと拡張性将来を見据え、長期的に使えるかも確認しましょう。

• ユーザー追加や機能拡張が容易か
• メーカーの開発ロードマップが明確か
• 日本語サポートが継続される見込みがあるか
• 小規模スタート後に
  • プラン変更
  • 上位モデルへ移行
    が可能か

以上の観点を踏まえて比較し、自社に最も適した経営・予算管理システムを選定することが重要です。「どの製品が良いか分からない」という場合は、MCB FinTechカタログを活用し、国内主要ツールの資料をまとめて情報収集するのも有効です。

自社にフィットするツールを導入することで、ローリングフォーキャストの効果を最大限に引き出すことができます。

よくある質問（FAQ）

Q1. ローリングフォーキャストと通常のフォーキャスト（業績予測）はどう違うのですか？

A.通常のフォーキャストは期初に立てた予算を前提に、年度内は大きく見直さないのが一般的です。一方、ローリングフォーキャストは一定期間ごとに更新し、「常に一定期間先」の見通しを算出し直します。

最大の違いは更新の有無と頻度です。定期的に見直すことで、環境変化を素早く反映でき、予測精度の向上が期待できます。

Q2. どのくらいの頻度で見直すのが一般的ですか？毎月行う必要がありますか？

A.更新頻度は企業によって異なりますが、一般的には四半期ごとが多く、負荷と効果のバランスが取りやすいとされています。変化の早い業態では月次更新もありますが、必須ではありません。

重要なのは、変化を捉えられる最小限の頻度を選ぶことです。まずは四半期から始め、必要に応じて見直す方法が現実的です。

Q3. 年間予算（固定予算）はもう立てなくても良くなるのでしょうか？

多くの企業では、ローリングフォーキャスト導入後も年間予算を策定します。年間予算は対外的な説明や目標設定として重要な役割を持つためです。

ただし運用は変わります。年間予算を基準としつつ、日常の経営判断ではローリングフォーキャストによる最新見通しを重視する形になります。

Q4. 中小企業やスタートアップでもローリングフォーキャストは有効ですか？

はい、有効です。特に変化の激しい中小企業やスタートアップでは、計画と実態のズレを早期に修正できる点が強みになります。

ただしリソースに限りがあるため、四半期ごと・主要指標に絞るなど、簡易的な運用から始めるのがおすすめです。近年は中小企業向けのクラウドツールも増えています。

Q5. Excelでも運用できますか？それとも専用システムを使うべきでしょうか？

初期段階であればExcelでも可能ですが、継続的な運用には専用システムが適しています。更新頻度が高くなると、Excelでは管理負荷が大きくなりがちです。

専用システムなら自動集計や履歴管理が容易になり、精度と効率が向上します。試行はExcel、定着フェーズではシステム活用を検討するとよいでしょう。

ローリングフォーキャストは、適切に設計・運用すれば経営管理を強力に支える手法です。本記事を参考に、自社に合った形で導入を検討してみてください。

まとめ – 柔軟な予算管理で企業の未来を切り拓く

ローリングフォーキャストは、変化の激しい時代に対応するための柔軟な予算管理手法です。年間予算を固定せず継続的に見直すことで、環境変化に受け身で対応するのではなく、主体的に経営判断を行えるようになります。

環境変化への対応力向上や計画精度の改善といったメリットがある一方、運用負荷などの課題もありますが、ITシステムの活用やルール整備によって十分に克服可能です。Excel運用から最新の経営管理システムへ移行することで、業務効率と精度の両面で改善が期待できます。

不確実性が高まる今こそ、予算管理の見直しが重要です。ローリングフォーキャストは実現性の高い選択肢の一つであり、自社に合ったツールを選ぶことで、変化に強い経営基盤の構築につながるでしょう。

無料会員登録でローリングフォーキャスト対応のシステム比較＋最新FinTechニュースを受け取る

MCB FinTechカタログは、FinTech・Web3領域の法人向けサービスを網羅的に検索・比較できる専門プラットフォームです。無料会員登録をすると、以下の機能をご利用いただけます。

• 主要サービスの公式資料一括ダウンロード
• 各社の料金プランや導入実績の閲覧
• 法規制や最新動向を解説するメルマガ配信

導入検討に必要な情報をワンストップで収集し、社内稟議のスピードも大幅にアップします。今すぐ無料登録して、最適なFinTechソリューションと最新業界トレンドを手に入れましょう。

MCB FinTechカタログに掲載しませんか？

MCB FinTechカタログでは、掲載企業様を募集しています。マネックスグループの金融実務ノウハウを活かした独自の評価軸と検索設計により、導入検討者が最適なサービスを効率的に発見できる法人向け比較プラットフォームです。掲載後は管理画面から料金表や導入事例を随時更新でき、常に最新の情報を訴求可能。まずは下記フォームより、お気軽にお問い合わせください。