リスク管理（リスクマネジメント）が必要な4つの理由｜危機管理との違いとリスク管理の進め方

「全社的なリスク管理体制を強化せよ」

突然そう指示され、主担当に任命されたものの、「何から始めればいいのか分からない」と戸惑っていませんか？

リスク管理の重要性は理解していても、進め方や手法に不安を感じ、上司や関係部署への説明にも自信が持てない…そんな方も多いはずです。サイバー攻撃、自然災害、サプライチェーンの混乱など、企業を取り巻くリスクはますます多様化しています。

本記事では、そんなお悩みを抱えているリスク管理担当者に向けて、リスク管理の基本から実践的な手法、他社事例までを分かりやすく解説。明日から使える知識を、コンパクトにお届けします。

そもそもリスク管理（リスクマネジメント）とは？

リスク管理の基本的な定義と目的、そしてよく混同される危機管理との違いを明確にします。

リスクの定義は「目的に対する不確実性の影響」

まず押さえるべきは、リスクの定義です。多くの人がリスクを危険や損失といったネガティブなものだと捉えがちです。しかし、国際的なリスクマネジメント規格であるISO31000では、リスクを目的に対する不確実性の影響と定義しています。

ここでのポイントは不確実性です。つまり、リスクとは、良い結果をもたらす可能性（機会）と、悪い結果をもたらす可能性（脅威）の両方を含む概念ということです。例えば、新事業への投資は失敗すれば損失（脅威）となりますが、成功すれば大きな利益（機会）をもたらします。

リスク管理の目的：守りから価値創造への転換

リスク管理（リスクマネジメント）とは、企業が直面するあらゆるリスクを組織的に管理し、損失を最小限に抑えつつ、機会を最大限に活用するための一連のプロセスです。

その目的は、単に損失を回避する守りの経営だけではありません。

1. 企業価値の維持・向上
   • 危機発生時の損失を最小化し、事業の継続性を確保することで、企業の信頼と価値を守ります。
2. 機会の最大化
   • 不確実性を適切に管理することで、リスクを恐れずに新たな事業機会に挑戦し、収益を拡大できます。
3. 経営判断の質の向上
   • リスクを可視化し、客観的なデータに基づいて意思決定を行えるようになります。

つまり、現代のリスク管理は、損失を回避するだけでなく、リスクを積極的にテイクして企業価値を向上させる攻めの経営戦略でもあるのです。

危機管理（クライシスマネジメント）との明確な違いは時間軸

リスク管理とよく混同される言葉に危機管理（クライシスマネジメント）があります。この二つの違いは対応する時間軸にあります。

• リスク管理 (Risk Management)
  • 時間軸：事前
  • 目的：想定されるリスクが発生しないように予防する、または発生しても影響を最小限に抑える準備をすること。
  • 例：情報漏洩を防ぐためのセキュリティシステム導入、災害に備えたデータバックアップ。
• 危機管理 (Crisis Management):
  • 時間軸：事後
  • 目的：実際に危機（クライシス）が発生してしまった際に、被害を最小限に食い止め、迅速な復旧を目指す対処を行うこと。
  • 例：大規模なシステム障害発生後の復旧作業と顧客対応、製品リコール時の記者会見。

リスク管理が万全でも、すべての危機を防げるわけではありません。したがって、この二つは対立するものではなく、両輪で取り組むべき重要な活動です。

リスク管理が必要な理由4つ

リスク管理は大企業がやるものと考えている方もいるかもしれません。しかし、リソースが限られる中堅企業にこそ、今、リスク管理が不可欠となっています。 その理由は主に4つあります。

1.経営環境の不確実性（VUCA時代）への適応

現代は、Volatility（変動性）、Uncertainty（不確実性）、Complexity（複雑性）、Ambiguity（曖昧性）の頭文字をとってVUCAの時代と呼ばれています。市場や技術の変化が激しく、将来の予測が非常に困難な状況では、想定外の事態が起こりやすくなっています。

2.サプライチェーンの複雑化と寸断リスク

部品の調達先や業務の委託先が国内外に広がり、サプライチェーンは以前より格段に複雑化しています。 特定の取引先が災害や経営難に陥った場合、自社の事業が突然ストップしてしまうリスクが高まっています。

3.サイバー攻撃の標的化と事業停止リスク

近年、大企業だけでなく、サプライチェーンの脆弱な部分を狙って、セキュリティ対策が手薄になりがちな中堅・中小企業を標的としたサイバー攻撃が増加しています。 一度の攻撃で工場の操業停止や信用の失墜に繋がりかねません。

4.人材確保とレピュテーションリスクの高まり

労働人口が減少する中、優秀な人材の確保は重要な経営課題です。コンプライアンス違反や労働問題などのリスク管理が不十分な企業は、ブラック企業との評判が広まり、採用活動に深刻な影響を及ぼす可能性があります。

【リスク管理担当者必見】リスク管理を進めるための4ステップ

ここからは、リスク管理を具体的に進めるための4つのステップを解説します。このプロセスはリスクアセスメントとも呼ばれ、リスク管理の中核をなす部分です。

Step1：リスクの特定（洗い出し）

最初のステップは、自社にどのようなリスクが存在するのかを漏れなく、ダブりなく洗い出すことです。 ここでは思い込みを捨て、あらゆる可能性を想定することが重要です。

何を参考にする？（ブレーンストーミング、チェックリスト、SWOT分析）

• ブレーンストーミング：関連部署の担当者を集め、自由に意見を出し合います。多様な視点からリスクを発見できます。
• チェックリスト法：過去の事例や業界団体が公開しているリスクリストを参考に、自社に当てはまるものがないか確認します。
• SWOT分析：自社の強み(Strengths)、弱み(Weaknesses)、機会(Opportunities)、脅威(Threats)を分析する過程で、事業上のリスクを特定します。

【実践】リスクカテゴリ分類例

洗い出したリスクは、以下のようにカテゴリ分けすると整理しやすくなります。

カテゴリ	具体的なリスクの例
経営リスク	経営戦略の失敗、新規事業の失敗、M&Aの失敗、後継者問題
財務リスク	金利・為替の変動、資金繰りの悪化、投資の失敗、株価の急落
コンプライアンス・法務リスク	法令違反、契約違反、訴訟、知的財産権の侵害
オペレーショナルリスク	事務ミス、システム障害、品質問題、情報漏洩、サイバー攻撃
ハザードリスク	自然災害（地震、台風）、火災、パンデミック、事故
人事・労務リスク	労働災害、ハラスメント、従業員の不正、人材流出
レピュテーションリスク	不祥事による信用の失墜、SNSでの炎上

Step2：リスクの分析－発生可能性と影響度で測る

次に、特定した各リスクがどのくらいの確率で発生し（発生可能性）、発生した場合にどのくらいの損害が出るのか（影響度）を分析します。

分析方法は大きく2つに分けられます。

• 定性的分析
  • 高・中・低や5段階評価など、数値化が難しいリスクを経験や知見に基づいて評価します。多くの企業で最初に行われる分析です。
• 定量的分析
  • 過去のデータなどを用いて、損失額や発生確率を具体的な数値で算出します。より客観的な評価が可能ですが、データが必要になります。

Step3：リスクの評価－優先順位を決める

分析結果をもとに、どのリスクから対策すべきか、優先順位を決定します。 ここで役立つのがリスクマップ（ヒートマップ）です。

リスクマップ（ヒートマップ）の作成方法と活用法

リスクマップとは、縦軸に影響度、横軸に発生可能性を取り、各リスクをプロットした図のことです。

（ここに、縦軸が「影響度（大・中・小）」、横軸が「発生可能性（高・中・低）」のマトリクス図を挿入するイメージ。右上の「影響度：大・発生可能性：高」の領域が赤色で「最優先対応領域」、左下の領域が青色で「監視領域」などと色分けされている）

このマップにより、影響度が大きく、発生可能性も高い右上の領域に位置するリスクが、最も優先的に対策すべき重要リスクであることが一目でわかります。

リスクレベルの設定と対応の要否判断

企業としてどのレベルのリスクまでなら許容できるかという基準（リスク許容度）をあらかじめ設定しておくことが重要です。 リスクマップ上で許容度を超えるリスクについては、次のステップであるリスクへの対応が必要となります。

Step4：リスクへの対応－4つの基本戦略を使いこなす

評価の結果、対応が必要と判断されたリスクに対して、具体的な対策を決定・実行します。対応策は、一般的に以下の4つの基本戦略（4つのT）に分類されます。

戦略	英語	内容	具体例
リスク回避	Terminate	リスクの原因となる活動そのものを停止・撤退する。	政治的に不安定な国での事業展開を取りやめる。
リスク低減	Treat	リスクの発生可能性や影響度を下げるための対策を講じる。	工場に防災設備を導入する。セキュリティ研修を実施する。
リスク移転	Transfer	第三者にリスクを転嫁する。保険や業務委託が代表例。	損害保険に加入する。データ管理を専門業者に委託する。
リスク受容	Tolerate	リスクによる損失を許容し、特に対策は行わない。	影響が軽微で発生可能性も低いリスク。対策コストが損失額を上回る場合。

これらの戦略は、リスクの特性や対策にかかるコストと効果を比較検討し、最も合理的なものを選択します。

すぐに使える代表的なリスク管理手法とフレームワーク

個別のリスクに対応するだけでなく、全社的な視点でリスク管理を推進するための代表的な手法や国際規格を紹介します。

ERM（全社的リスクマネジメント）：経営とリスクの一体化

ERM（Enterprise Risk Management）とは、従来のように部署ごとに行っていたリスク管理を統合し、経営戦略と一体で全社的にリスクを管理する手法です。 企業全体の視点から重要なリスクを把握し、経営資源を効果的に配分できるメリットがあります。

BCP（事業継続計画）：非常時の事業復旧シナリオ

BCP（Business Continuity Plan）とは、災害や事故などの緊急事態が発生した際に、中核となる事業を中断させない、または中断しても可能な限り短い時間で復旧させるための手順や体制を定めた計画のことです。 リスク管理の中でも特に事業停止というリスクに特化した重要な取り組みと言えます。

ISO31000：世界標準の拠り所

ISO31000（出典：ISO31000）は、リスクマネジメントに関する原則とガイドラインを定めた国際規格です。認証を目的とした規格ではありませんが、世界標準のフレームワークであり、自社のリスク管理体制を構築・評価する上で非常に有用な拠り所となります。

【事例に学ぶ】中堅企業の成功・失敗ケーススタディ

理論だけでなく、実際の事例から学ぶことも重要です。ここでは中堅企業にありがちなケースを2つ紹介します。

成功事例：サイバーセキュリティ投資を強みに変えた製造業A社

ある部品メーカーA社は、取引先の大手企業からサプライチェーン全体でのセキュリティ強化を要請されたことを機に、全社的なリスクアセスメントを実施。その結果、自社のセキュリティ体制の脆弱性を認識し、専門家の支援のもとでセキュリティ投資を強化しました。当初はコスト増を懸念しましたが、高度なセキュリティ体制を構築したことで、逆にセキュリティレベルの高い信頼できるサプライヤーとして評価され、新規の大型案件獲得に成功しました。

失敗事例：サプライチェーンリスクの評価不足で機会損失を生んだ小売業B社

人気商品を扱う小売業B社は、コスト削減のために特定の一社から商品の大部分を仕入れていました。しかし、その仕入先が大規模な自然災害に見舞われ、生産が完全にストップ。B社は代替の仕入先をすぐに見つけられず、主力商品が長期にわたり欠品状態に。結果として、顧客離れと売上の大幅な減少を招きました。リスクマップで特定サプライヤーへの依存を正しく評価し、仕入先の分散化というリスク低減策を講じていれば、被害は最小限に抑えられたはずです。

リスク管理体制を社内に浸透させ、形骸化させない3つのポイント

リスク管理は、立派な規程やマニュアルを作って終わりではありません。組織全体に浸透させ、継続的に運用していくことが最も重要です。

ポイント1：経営トップの強力なリーダーシップとコミットメント

リスク管理は経営そのものです。経営トップがその重要性を理解し、明確な方針を示し、リソース（人・モノ・金）を配分するという強い意志表示が不可欠です。トップのコミットメントがなければ、担当部署だけのやらされ仕事になってしまいます。

ポイント2：やらされ仕事にしないためのリスク管理文化の醸成

リスクを発見した人が損をするような文化では、誰も正直に報告しなくなります。失敗を責めるのではなく、リスクの早期発見や改善提案を評価する仕組みを作るなど、全従業員が自分ごととしてリスク管理に取り組む文化を醸成することが大切です。

ポイント3：PDCAサイクルによる継続的な見直しと改善

一度体制を構築したら終わりではありません。事業環境の変化や新たなリスクの出現に対応するため、定期的にリスクの特定・分析・評価・対応のプロセスを見直し、改善していくPDCAサイクルを回し続けることが、リスク管理を形骸化させない鍵となります。

まとめ：リスク管理は未来を創る攻めの経営戦略

本記事では、リスク管理の基本的な概念から、具体的なプロセス、手法、そして社内への浸透ポイントまでを網羅的に解説しました。

重要な点を改めて振り返ります。

• リスクとは不確実性であり、脅威と機会の両側面を持つ。
• リスク管理の目的は、損失の最小化（守り）と機会の最大化（攻め）による企業価値の向上である。
• 特定→分析→評価→対応の4ステップで、客観的にリスクを管理する。
• 危機管理（事後対応）とは時間軸が異なり、両輪で取り組む必要がある。
• リスク管理は経営トップのコミットメントと、PDCAによる継続的な改善が成功の鍵である。

リスク管理は、もはや一部の大企業だけのものではありません。むしろ、変化に迅速に対応し、事業機会を的確に捉える必要のある中堅企業にとってこそ、未来を切り拓くための強力な経営戦略となり得るのです。

この記事が、あなたの会社のリスク管理体制強化に向けた、力強い第一歩となれば幸いです。

よくある質問（FAQ）

Q1.リスク管理の4原則とは何ですか？

A1. 特定の4原則として確立された定義はありませんが、一般的にリスクマネジメントのプロセスにおけるリスクの特定、リスクの分析、リスクの評価、リスクへの対応の4つのステップを指すことが多いです。これらはリスク管理を効果的に進めるための基本的な枠組みです。

Q2.リスク管理の担当者に向いているのはどんな人ですか？

A2. 特定の部署や経歴が必須というわけではありません。むしろ、①各部署と円滑にコミュニケーションが取れる調整能力、②物事を俯瞰的に捉え、論理的に分析できる能力、③固定観念にとらわれず、様々な可能性を想定できる柔軟な思考力、などが重要になります。

Q3.小さな部署からスモールスタートすることは可能ですか？

A3. はい、可能です。いきなり全社で完璧な体制を目指すのではなく、まずは特定の事業部や重要な業務プロセスに絞ってパイロット的に導入し、そこで得られた知見や成功体験を全社に展開していくアプローチは非常に有効です。

無料ダウンロードでリスク管理の最新情報をキャッチアップ＋サービス比較

MCB FinTechカタログは、FinTech・Web3領域の法人向けサービスを網羅的に検索・比較できる専門プラットフォームです。無料会員登録をすると、以下の機能をご利用いただけます。

• 主要なリスク管理ソリューションの公式資料を一括ダウンロード
• 各社の料金プランや導入実績の閲覧
• 最新のサイバーセキュリティ動向や法改正に関するメルマガ配信

導入検討に必要な情報をワンストップで収集し、社内稟議のスピードも大幅にアップさせます。今すぐ無料登録して、最適なFinTechソリューションと最新業界トレンドを手に入れましょう。

【月額基本料無し】MCB FinTechカタログに掲載しませんか？

MCB FinTechカタログでは、掲載企業様を募集しています。マネックスグループの金融実務ノウハウを活かした独自の評価軸と検索設計により、導入検討者が最適なサービスを効率的に発見できる法人向け比較プラットフォームです。掲載後は管理画面から料金表や導入事例を随時更新でき、常に最新の情報を訴求可能。まずは下記フォームより、お気軽にお問い合わせください。