「管理会計」と「財務会計」は、どちらも会社のお金を扱う会計ですが、目的も、見る相手も、守るべきルールも異なります。社内で管理会計の話が出たものの、財務会計との違いを自分の言葉で説明できない、という方は少なくありません。
結論を一言でいえば、財務会計は社外へ報告するための会計、管理会計は社内の判断に使うための会計です。この目的の違いから、対象者・ルール・扱う数値・対象期間まですべてが分かれます。まずは、両者の違いを6つの軸で並べて確認しましょう。
目次
一括ダウンロードする
管理会計と財務会計の違い【6軸の比較表】
まず、管理会計と財務会計の違いを6つの軸で並べて確認します。両者は「誰のための会計か」という目的が根本から異なり、その違いが対象者・法的義務・報告形式・時間軸・対象期間へと連鎖します。詳しい理由は表のあとで軸ごとに解説します。
| 項目 | 管理会計 | 財務会計 |
|---|---|---|
| 目的 | 社内の経営判断・業績改善に役立てる | 社外の利害関係者へ財政状態・経営成績を報告する |
| 主な対象者（誰のため） | 経営者・管理職・現場など社内 | 株主・債権者・投資家・税務当局など社外 |
| 法的義務 | 任意（法律上の作成義務はない） | 実質的に義務（会社法が全株式会社に計算書類の作成を義務づけ、上場企業等は金融商品取引法で有価証券報告書の提出も必要） |
| 報告形式・ルール | 各社が自由に設計（決まった様式はない） | 会計基準・法令に従う（企業会計原則、財務諸表等規則など） |
| 情報の時間軸 | 未来・予測が中心（予算・着地見込み） | 過去・実績が中心（確定した数値） |
| 対象期間 | 任意（日次・月次・案件単位など自由） | 会計期間ごと（事業年度・半期など制度に沿う） |
| 作成する書類の例 | 予実管理表・原価計算表・部門別／セグメント別損益・KPIレポート | 貸借対照表・損益計算書・キャッシュフロー計算書（財務諸表・計算書類） |
※比較軸は上6項目です。「作成する書類の例」は各会計が扱う代表的な書類の参考で、詳しくは後述します。
ひとことで整理すると、財務会計は「社外へ過去の実績を、決まったルールで報告する会計」、管理会計は「社内で未来の判断を、自由な形で助ける会計」です。次章から、それぞれの定義と各軸の理由を掘り下げます。
管理会計とは・財務会計とは
ここからは、表で掴んだ違いを、それぞれの定義として言葉にします。まず結論を短く示してから、内容を補足します。
財務会計とは
財務会計とは、株主・債権者・投資家・税務当局といった社外の利害関係者へ、会社の財政状態と経営成績を報告するための会計です。報告のかたちは貸借対照表や損益計算書などの財務諸表にまとめられ、会計基準や法令に沿って作成します。
社外の相手が同じ物差しで会社を比較・判断できるようにする必要があるため、様式や計算のルールが定まっているのが特徴です。対象は基本的に過去の確定した実績で、事業年度という決まった期間ごとに区切って報告します。
管理会計とは
管理会計とは、経営者や管理職が社内の経営判断に役立てるために行う会計です。予算と実績の管理、原価の把握、部門やセグメントごとの損益分析などを通じて、会社の状況を把握し、次の打ち手を決める材料をつくります。
相手が社内に限られるため、法律上の作成義務はなく、様式も各社が自由に設計できます。過去の実績だけでなく、予算や着地見込みといった未来の数値を扱う点や、月次・案件単位など任意の期間で見られる点も、財務会計との違いです。
6つの軸がなぜ違うのか
6つの軸の違いは、暗記するものではなく、「社外への報告か、社内の判断か」という目的の違いから順に導けます。ここでは、その筋道を軸ごとにたどります。
目的と対象者は、すべての違いの出発点です。財務会計は社外の利害関係者に報告することが目的なので、相手は株主や債権者、税務当局になります。管理会計は社内の意思決定を助けることが目的なので、相手は経営者や現場の管理職です。誰に向けるかが決まると、残りの軸もそこから決まっていきます。
報告形式・ルールが分かれるのは、対象者が違うからです。社外の相手は複数の会社を同じ基準で比べたいので、財務会計は会計基準や法令で様式が定められています。一方、管理会計は社内で使う資料なので、自社が判断しやすい形に自由に設計できます。決まった正解の様式はありません。
情報の時間軸と対象期間も目的から導けます。社外への報告は「終わった期の実績」を確定させて示すものなので、財務会計は過去中心で、事業年度という区切りに沿います。管理会計は「これからどうするか」を決めるためのものなので、予算や着地見込みという未来の数値を扱い、月次や案件単位など必要な期間で自由に見ます。
残る法的義務の軸は、そもそも財務会計が社外への報告であり、社会的な信頼の土台になるために法律が関わる、という点に理由があります。次の項で、その根拠を条文にさかのぼって確認します。
財務会計が「法律で義務」といえる根拠
財務会計を「実質的にすべての企業が行う必要がある」と説明できるのは、会社法・金融商品取引法という2つの法律と、企業会計原則という会計基準に根拠があるためです。それぞれ対象や役割が異なるので、順に見ていきます。
まず、もっとも広く当てはまるのが会社法です。会社法は、上場・非上場を問わず、すべての株式会社に計算書類（貸借対照表・損益計算書など）の作成を義務づけています。
株式会社は、法務省令で定めるところにより、各事業年度に係る計算書類（貸借対照表、損益計算書その他株式会社の財産及び損益の状況を示すために必要かつ適当なものとして法務省令で定めるものをいう。以下この章において同じ。）及び事業報告並びにこれらの附属明細書を作成しなければならない。
出典：会社法 第435条第2項｜e-Gov法令検索
会社法が求めるのは「財務諸表」ではなく「計算書類」という呼び方ですが、貸借対照表や損益計算書を作成する義務がすべての株式会社にある点が要点です。これが「財務会計は事実上すべての企業が行う」と言える最も広い根拠になります。
次に、上場企業などに追加で課されるのが金融商品取引法です。金融商品取引法は、上場会社をはじめとする有価証券報告書の提出会社に対して、財務諸表を含む有価証券報告書を事業年度ごとに内閣総理大臣へ提出する義務を定めています（金融商品取引法第24条第1項）。対象は全企業ではなく上場企業等に限られる点が、会社法との違いです。
出典・参考資料（1件）
そして、財務会計が従う土台となる会計のルールが企業会計原則です。企業会計原則は法律そのものではなく、企業会計審議会が定めた会計基準（規範）ですが、財務会計が「一般に公正妥当と認められる会計処理」として拠るべきものとされています。その中心にあるのが、次の真実性の原則です。
企業会計は、企業の財政状態及び経営成績に関して、真実な報告を提供するものでなければならない。
出典：企業会計原則 第一 一般原則（真実性の原則）｜企業会計審議会
このように、財務会計は会社法による作成義務、上場企業等への金融商品取引法による開示義務、そして企業会計原則という会計基準に支えられています。だからこそ様式やルールが定まり、社外の相手が信頼できる報告になります。管理会計にはこうした法的な縛りがなく、任意で自由に行える点が、両者を最も大きく分ける違いです。
それぞれが作成する書類・担う業務
違いを実感するには、それぞれが「何を作る会計か」を具体的に見るのが近道です。ここでは、財務会計が作る書類と機能、管理会計が担う業務を整理します。
財務会計が作る書類と2つの機能
財務会計が作成する代表的な書類は、財務諸表と呼ばれる次の3つです。貸借対照表（一時点の資産・負債・純資産を示す）、損益計算書（一定期間の収益と費用から利益を示す）、キャッシュフロー計算書（一定期間の現金の増減を示す）です。これらが会社の財政状態と経営成績を社外に伝えます。
財務会計には、大きく2つの機能があります。1つは情報提供機能で、投資や融資を判断する材料を利害関係者に提供します。もう1つは利害調整機能で、株主と経営者、株主と債権者といった立場の異なる関係者の利害を、確定した数値をもとに調整します。配当をいくら出せるかといった判断も、この確定した会計数値が基準になります。
管理会計が担う業務
管理会計は、社内の判断に使う情報をつくる業務を担います。代表的なものは次のとおりです。
- 予実管理（予算実績管理）：立てた予算と実際の実績を突き合わせ、差がどこで生まれたかを確認して次の行動につなげる
- 原価管理：製品やサービスにかかる原価を把握し、利益を確保できる価格やコスト構造を検討する
- セグメント別・部門別損益：事業や部門、店舗ごとに損益を分けて見て、どこが稼ぎ、どこが課題かを明らかにする
- 経営分析・意思決定支援：財務データに加え、顧客数や稼働率などの非財務指標も組み合わせ、投資や撤退などの判断材料をつくる
財務会計が「決まった書類を正しく作る」ことに軸足を置くのに対し、管理会計は「自社が判断しやすい形に情報を加工する」ことに軸足を置きます。同じ会計数値を使いながら、向かう方向が違うわけです。
数値・計算例でつかむ管理会計
管理会計は言葉だけでは掴みにくいため、代表的な指標を簡単な数値でたどってみます。ここでは、売上高1,000万円、変動費600万円、固定費300万円の月を例にします。変動費は売上に応じて増減する費用（材料費・仕入など）、固定費は売上に関わらずかかる費用（家賃・人件費など）を指します。
限界利益は、売上高から変動費を引いた金額です。この例では、1,000万円から600万円を引いた400万円が限界利益になります。売上に応じて増減しない固定費を、この限界利益でどれだけ回収できるかが利益を左右します。限界利益を売上高で割った限界利益率は40%です。
損益分岐点売上高は、利益がちょうどゼロになる売上高で、固定費を限界利益率で割って求めます。この例では、固定費300万円を限界利益率40%で割った750万円が損益分岐点です。実際の売上1,000万円はこれを上回っているため、限界利益400万円から固定費300万円を引いた100万円が営業利益になります。
予実差異は、予算と実績の差です。たとえば売上予算1,000万円に対して実績が900万円なら、差異はマイナス100万円で予算未達となります。管理会計では、この差異が「数量が足りなかったのか」「単価が下がったのか」まで分解して、次の月の打ち手を決めます。こうした計算は財務会計の役割ではなく、社内判断のために行う管理会計ならではの業務です。
財務会計と管理会計の使い分け・連携
両者は対立するものではなく、同じ会計データを土台にした連携関係にあります。実際の流れで見ると、その関係がはっきりします。
日々の取引はまず仕訳として記録され、それが集計されて貸借対照表や損益計算書などの財務諸表になります。ここまでが財務会計の領域で、確定した実績を正しくまとめる工程です。管理会計は、この確定した実績データを取り込み、部門別に組み替えたり、予算や見込みと突き合わせたりして、経営判断に使える形へ加工します。
つまり、財務会計が生み出す正確な実績が、管理会計の分析の出発点になります。財務会計で締めた月次の数値を管理会計の予実管理に流し込み、差異を分析して次の予算に反映する、という循環です。両者を切り離さず、実績（財務会計）から判断（管理会計）へと数字がつながる仕組みをつくれるかが、経営に活かせるかどうかの分かれ目になります。
この流れを工程として並べると、財務会計と管理会計の役割分担がはっきりします。
- 日々の取引を仕訳として記録する（財務会計）
- 仕訳を集計し、貸借対照表・損益計算書などの財務諸表にまとめる（財務会計）
- 確定した実績を取り込み、部門別に組み替えたり予算・見込みと突き合わせたりして分析する（管理会計）
- 差異の原因を分析し、次の予算・計画に反映する（管理会計）
一括ダウンロードする
自社で管理会計を始めるには
違いを理解すると、次に気になるのは「自社で管理会計をどう始めるか」です。ここでは、取り組む意義と注意点、そして手段の選び方を整理します。
管理会計に取り組む意義と始める際の注意点
管理会計に取り組む意義は、財務会計だけでは見えない「どこで稼ぎ、どこで損しているか」を把握し、根拠のある意思決定ができるようになる点にあります。部門やセグメントごとの損益が見えれば、資源をどこに振り向けるかを数字で判断でき、予実管理を回せば、計画とのズレに早く気づいて手を打てます。
もっとも、部門別・得意先別といった「結果」の損益を見るだけでは十分でない、という指摘もあります。監査法人での会計実務を経て長く経営管理に携わってきた立場から、Scale Cloudの広瀬氏は、従来の管理会計の限界と、そこで非財務指標（KPI）が果たす役割を次のように語っています。
従来の管理会計では、財務データを部門別や得意先別など様々な切り口で分析するのですが、それだけでは「この結果にどうやって至ったのか」というプロセスがまったくわからないです。事業の状況を正しく理解するためには、結果だけでなくそこに至るプロセスも含めて把握しなければ、どこに問題があるのか見えてこない。これが管理会計の限界だと感じていました。そのプロセスを把握するために何を見ればいいかというと、KPIのデータになります。
一方で、始める際には注意点もあります。管理会計は様式が自由なぶん、目的を決めずに指標を増やすと、集計に手間がかかるだけで判断に使われない資料が積み上がりがちです。まずは「何を判断したいか」を絞り、必要な指標から小さく始めるのが現実的です。また、財務会計の実績データと連動させないと、二重入力や数字の食い違いが起きやすくなります。
表計算・会計ソフトの限界と専用システムという選択肢
管理会計の初期は、Excelなどの表計算ソフトで予実管理表を作ることから始める企業が多く見られます。手軽に始められる反面、部門や事業が増えるとファイルが複雑になり、集計や更新が特定の担当者に依存しやすくなります。会計ソフトも、決算書の作成には向いていても、部門別の予実分析や着地見込みの管理には機能が足りないことがあります。
こうした限界を越える選択肢が、予実管理・経営管理に特化した管理会計システムです。会計ソフトのデータを取り込んで予実突合や見込み管理を自動化し、部門別・KPI単位での分析を1つの基盤で行えます。ここからは、脱Excelで管理会計を始める中堅・成長企業が候補にしやすいサービスを紹介します。
| サービス名 | DIGGLE（ディグル） | X-KPI（クロスケーピーアイ） | Scale Cloud（スケールクラウド） | Manageboard |
|---|---|---|---|---|
| 提供形態 | クラウド（SaaS） | クラウド（SaaS） | クラウド（SaaS） | クラウド（SaaS） |
| 初期費用 | 要問い合わせ | 要問い合わせ | 要問い合わせ | 要問い合わせ |
| 月額費用 | 要問い合わせ | 要問い合わせ | 月額10万円〜 | 要問い合わせ |
| 予実管理 | ● | ● | ● | ● |
| 着地見込み管理 | ● | △見通し管理に対応 | ● | ● |
| KPI・非財務指標の管理 | ● | ● | ● | ● |
| 会計ソフト連携（API） | ● | ● | ● | ● |
| 無料トライアル | ● | ● | 要問い合わせ | ● |
| 特徴 | 予実管理特化。予算策定・予実突合・見込管理を一元化し脱Excelを支援 | KPI・予実を可視化。予実のズレや異常値を自動検知しチャット通知 | PLとKPIを接続しKPI積み上げで予算作成。公認会計士監修の設計 | マネーフォワードグループ。予算編成〜業績シミュレーションまでクラウド完結 |
| 導入実績 | 富士キメラ総研調査で予実管理ソフト（SaaS/PaaS）シェア1位（2024年度実績） | 社数・個社名は非公表（大手メディア・金融・小売・IT系などの業種を提示） | コンサル支援を含め800社以上（SaaS単独の導入社数は非公開） | 累計10,000社突破 |
| 詳細情報 | 公式資料を見る | 公式資料を見る | オンライン相談を予約 | サービス詳細を見る |
※料金・機能は2026年9月時点の各社公表情報に基づく。「要問い合わせ」は公式に金額・条件の掲載がない項目。最新の詳細は各社の資料・公式情報をご確認ください。
1. DIGGLE（ディグル株式会社）
DIGGLEは、予算・実績・着地見込みをクラウド上で一元管理する予実管理特化のサービスです。「脱エクセルの予実管理」を掲げ、Excel運用で起きがちな属人化や集計の手間を減らすことに主眼を置いています。
会計システムとのAPI連携で実績データを取り込み、予算との突合を自動化できるため、月初の予実確認を短縮しやすい設計です。勘定科目より細かい粒度での損益管理や、非財務指標（KPI）を組み合わせた分析にも対応します。freee会計・マネーフォワード クラウド・勘定奉行クラウド・弥生会計などと連携でき、既存の会計基盤を活かして始められます。
2. X-KPI（株式会社パブリックアイデンティティ）
「初めての予実管理DX化支援」を掲げるクラウド型のKPI・予実管理ツールが、X-KPIです。管理会計をこれから始める企業が、何から手をつけるかに迷わないよう設計されています。
専門知識がなくてもKPI項目やダッシュボードを設計でき、部門・拠点・プロジェクト単位の予実データをクラウドで集約してリアルタイムに可視化します。予実のズレや異常値を自動で検知し、原因とともにチャットツールへ通知する機能もあり、差異分析を手作業に頼りきりにしない運用ができます。会計ソフトやグループウェアとのAPI連携にも対応します。
3. Scale Cloud（株式会社Scale Cloud）
Scale Cloudは、財務数値（PL・BS・CF）と非財務数値（KPI）を関連づけて一元管理する経営管理クラウドです。公認会計士である代表のコンサルティング経験を背景に、KPIとPLを結びつけて予算の達成度を高める考え方をサービスに落とし込んでいます。
各KPIの数値からPLをシミュレーションでき、複数パターンの予算作成や着地見込みの更新がしやすい点が特徴です。経営用・管理部用・事業部用など複数のダッシュボードを作成でき、事業部と管理部が同じ数字を見て議論する土台になります。勘定奉行クラウドやfreee会計などと連携し、実績データを自動で取り込めます。
4. Manageboard（マネーフォワードコンサルティング株式会社）
Manageboardは、マネーフォワードグループのマネーフォワードコンサルティング株式会社が提供するクラウド型の予算管理・経営管理プラットフォームです。Excelやスプレッドシートに散らばったデータを一元管理し、予算編成から予実管理・着地見込み・業績シミュレーションまでをクラウド上で完結させます。
マネーフォワード クラウド会計・freee会計・勘定奉行クラウドなどとAPI連携し、実績データの取り込みを自動化できます。損益計算書の項目から配下のKPIへドリルダウンできる分析機能を備え、少人数の事業から1,500名以上のグループ規模まで対応します。標準で約3か月の導入プログラムが用意されている点も、はじめて経営管理を仕組み化する企業に向いています。
ここで取り上げた4サービスは、脱Excelで管理会計を始める企業が候補にしやすい代表例です。管理会計システムを目的・企業規模別に広く見比べたい場合は、主要な製品を選び方とあわせて整理した比較記事が全体像をつかむのに役立ちます。
まとめ
管理会計と財務会計は、「社内の判断を助けるための会計」と「社外へ報告するための会計」という目的の違いから、対象者・法的義務・報告形式・時間軸・対象期間まで一貫して分かれます。財務会計は会社法がすべての株式会社に計算書類の作成を求め、上場企業等には金融商品取引法が有価証券報告書の提出を課すため、様式もルールも定まっています。一方の管理会計は任意で、自社が判断しやすい形に自由に設計できます。
両者は対立するものではなく、財務会計が生む確定した実績を管理会計が分析に活かす連携関係にあります。違いを押さえたら、次は自社でどう管理会計を回すかです。表計算や会計ソフトで手一杯になってきたら、予実管理・経営管理に特化した管理会計システムを検討する段階かもしれません。
一括ダウンロードする
よくある質問（FAQ）
Q. 管理会計とは何ですか？財務会計と何が違いますか？
A. 管理会計とは、経営者や管理職が社内の経営判断に役立てるために任意で行う会計です。予算と実績の管理、原価の把握、部門・セグメント別の損益分析などを通じて、次の打ち手を決める材料をつくります。財務会計が社外の利害関係者へ決まったルールで報告する会計であるのに対し、管理会計は社内向けで法律上の作成義務がなく、様式も各社が自由に設計できる点が最大の違いです。
Q. 管理会計と財務会計はどちらを先に学ぶべきですか？
A. 会計を体系的に理解するなら、財務会計から先に学ぶのが基本です。財務会計は会社法などで作成が義務づけられた財務諸表（貸借対照表・損益計算書など）の土台であり、そこで確定した実績データが管理会計の分析の出発点になるためです。財務諸表の読み方を押さえてから、その数値を部門別・予実で組み替える管理会計へ進むと、両者のつながりを無理なく理解できます。
Q. 中小企業に管理会計は必要ですか？
A. 中小企業でも管理会計は有効で、規模の大小にかかわらず取り組む価値があります。法律上の作成義務はありませんが、部門やセグメントごとの損益が見えれば「どこで稼ぎ、どこで損しているか」を数字で把握でき、根拠のある意思決定につながります。ただし目的を決めずに指標を増やすと集計の手間だけが増えるため、まずは「何を判断したいか」を絞り、必要な指標から小さく始めるのが現実的です。
Q. 管理会計と財務会計の担当部署は分けるべきですか？
A. 担当部署を必ず分ける必要はありません。一般には財務会計を経理部門、管理会計を経営企画部門が担うことが多いものの、中小企業では経理担当者が両方を兼務するケースも珍しくありません。重要なのは部署を分けること自体ではなく、財務会計で確定した実績データを管理会計側でも同じ数字として使えるよう連携させ、二重入力や数字の食い違いを防ぐことです。
Q. 管理会計は表計算ソフトだけで足りますか？
A. 小規模なうちはExcelなどの表計算ソフトでも始められますが、事業や部門が増えると限界が出てきます。ファイルが複雑になって集計・更新が特定の担当者に依存しやすく、入力ミスも起きがちです。会計ソフトも決算書作成には向く一方、部門別の予実分析や着地見込みの管理には機能が足りないことがあります。こうした限界を感じたら、予実管理・経営管理に特化した管理会計システムが次の選択肢になります。
Q. 財務会計のデータは管理会計にどう活かせますか？
A. 財務会計で確定した実績を取り込み、部門別に組み替えたり予算・着地見込みと突き合わせたりして、経営判断に使える形へ加工します。日々の取引が仕訳から集計されて財務諸表になるまでが財務会計の領域で、管理会計はその実績を分析の出発点にします。締めた月次の数値を予実管理に流し込み、差異を分析して次の予算に反映する循環をつくれるかが、会計を経営に活かせるかの分かれ目です。
管理会計システムの料金・資料を一括チェック
本記事で紹介した管理会計システムの料金・機能・導入事例をまとめて比較したい方に向けて、MCB FinTechカタログでは複数サービスの資料を一括ダウンロードできる仕組みを用意しています。予実管理の仕組み化を検討する際の比較資料として、ぜひご活用ください。
一括ダウンロードする
MCB FinTechカタログに掲載しませんか？
MCB FinTechカタログでは、掲載企業様を募集しています。マネックスグループの金融実務ノウハウを活かした独自の評価軸と検索設計により、導入検討者が最適なサービスを効率的に発見できる法人向け比較プラットフォームです。掲載後は管理画面から料金表や導入事例を随時更新でき、常に最新の情報を訴求可能。まずは下記フォームより、お気軽にお問い合わせください。
マネックス証券 フィナンシャル・インテリジェンス部 暗号資産アナリスト
松嶋真倫
監修の範囲は記事の一般的な解説部分であり、比較表および各製品・サービスの紹介内容は監修の対象外です。
