セキュリティ製品を導入したものの、「導入後は毎日・毎週・有事に、誰が何をするのが『運用』なのか」が曖昧なまま運用が担当者任せになっていないでしょうか。ファイアウォールやEDR（端末での検知・対応）を入れただけでは守りは完成せず、アラートの確認・ログの分析・脆弱性への対応といった日々の作業を続けて初めて効果が出ます。
一方で、専任の担当者を置けない、24時間の監視まで手が回らない、新しい脅威に追いつけないといった理由から、運用が止まってしまう企業は少なくありません。自社で抱えるべきか、SOCやMSSなどへ外部委託すべきかの判断にも迷いが生じます。
本記事では、セキュリティ運用で具体的に何をするのか（平時・有事の業務内容）を整理したうえで、運用が回らなくなる主な課題、属人化を防いで継続的に回す進め方、内製と外部委託の選び方、守る対象別のツールの地図までを解説します。運用の全体像をつかみ、自社に合った体制づくりの検討材料としてご活用ください。
目次
一括ダウンロードする
セキュリティ運用とは？平時・有事にやる業務内容の一覧
セキュリティ運用とは、導入したセキュリティ製品や社内の仕組みを使って、脅威の監視・検知から対応・改善までを継続的に回し続ける一連の活動を指します。製品を導入する「構築」が一度きりの作業であるのに対し、運用は日々・定期・有事のタイミングで繰り返す業務の集まりです。
運用で何をするのかは、米国国立標準技術研究所（NIST）が公開するサイバーセキュリティフレームワーク（CSF）の機能区分に沿って整理すると見通しが良くなります。現行のNIST CSF 2.0では、サイバーセキュリティの活動を次の6つの機能に分けています。
統治（GOVERN）、識別（IDENTIFY）、防御（PROTECT）、検知（DETECT）、対応（RESPOND）、復旧（RECOVER）
出典：The NIST Cybersecurity Framework (CSF) 2.0（日本語訳）｜米国国立標準技術研究所（NIST）
このうち、全体の方針を定める「統治」を除いた識別・防御・検知・対応・復旧の5つが、日々の運用で手を動かす対象になります。平時には識別・防御・検知を、インシデント（事故）が起きた有事には対応・復旧を中心に動く、と整理できます。
平時にやる業務（識別・防御・検知）
平時の運用は、攻撃を受ける前に守りの状態を保つための地道な業務が中心です。何を守るのかを把握し、守りを固め、異常の兆候を見張ります。
- 資産とリスクの把握（識別）：社内のサーバー・端末・ネットワーク機器・クラウドサービスなど守る対象を洗い出し、どこにリスクがあるかを整理します。
- 脆弱性管理・パッチ適用（防御）：OSやソフトウェアの脆弱性情報を確認し、修正プログラム（パッチ）の適用や設定の見直しを進めます。
- アカウント・権限の管理（防御）：利用者のアカウントや管理者権限を適切な範囲に保ち、不要な権限や初期設定のまま放置された機器をなくします。
- 監視とアラート確認（検知）：ファイアウォールやEDR、各種ログが出すアラートを確認・分析し、不審な通信や動作の兆候を見逃さないようにします。
有事にやる業務（対応・復旧）
攻撃や不正の兆候をつかんだ後は、被害を広げないための対応と、業務を元に戻すための復旧が中心になります。ここで迷わず動けるかどうかが、被害の大きさを左右します。
- 初動と切り分け（対応）：アラートが本当の脅威かを調べ、影響範囲を見極めます。
- 封じ込め（対応）：感染した端末をネットワークから隔離し、被害の拡大を止めます。
- 原因の調査（対応）：通信やログの記録をさかのぼり、侵入の経路や操作の痕跡を確認します。
- 復旧と再発防止（復旧）：バックアップからのデータ復旧や設定の是正を行い、同じ原因で再び被害を受けないよう改善します。
セキュリティ運用が自社で回らなくなる主な課題
業務の全体像は整理できても、実際にやり続けるのは簡単ではありません。多くの企業が共通してつまずくのが、次の4つの課題です。
専任の人材を確保できず属人化する
セキュリティの知識を持つ人材は採用が難しく、運用が特定の担当者の経験や判断に頼りがちになります。その担当者が異動・退職すると、運用の質が落ちたり、何をしていたか分からなくなったりします。これが属人化のリスクです。
24時間365日の監視体制を維持できない
攻撃は業務時間を選びません。夜間や休日を含めて監視とアラート対応を続けるには交代制の人員が必要ですが、情報システム部門が他の業務と兼任している企業では、常時の監視体制を自前で組むのは現実的に困難です。
アラートや運用対象が増え、工数が膨らむ
導入するセキュリティ製品が増えるほど、確認すべきアラートやログも増えます。その多くは緊急性の低いものですが、本当に危険な兆候を見落とさないために一つずつ確認する必要があり、日々の工数を押し上げます。
新しい脅威・脆弱性に追従できない
攻撃の手口は日々変化しています。情報処理推進機構（IPA）が公表する「情報セキュリティ10大脅威 2026」の組織向けランキングを見ると、その変化がうかがえます。1位はランサム攻撃による被害、2位はサプライチェーンや委託先を狙った攻撃、3位はAIの利用をめぐるサイバーリスク、4位はシステムの脆弱性を悪用した攻撃です。
こうした脅威の変化を追い、自社の守りを更新し続けることは、少人数の運用では負担が大きい作業です。
出典・参考資料（1件）
属人化を防いで継続的に運用を回す進め方
課題への対処は、いきなり完璧な体制を目指すことではありません。今の規模で続けられる運用を作り、少しずつ改善していく進め方が現実的です。
完璧な体制より「続けられる運用」から始める
セキュリティ対策に「ここまでやれば終わり」というゴールはなく、改善を繰り返し続ける必要があります。経済産業省とIPAの「サイバーセキュリティ経営ガイドライン Ver3.0」も、指示すべき重要10項目として「PDCAサイクルによるサイバーセキュリティ対策の継続的改善」や「サイバーセキュリティ対策のための資源（予算、人材等）確保」を挙げています。
限られた人員・予算の中で、まず回せる範囲の運用を定め、記録を残しながら定期的に見直すことが出発点になります。
リスクに応じてメリハリをつける
すべての対象を一律に手厚く守ろうとすると、人手が足りずにかえって運用が止まります。守る対象の重要度や想定される被害の大きさに応じて、監視の頻度や対応の優先順位にメリハリをつけると、限られた体制でも重要な部分を守り切りやすくなります。
手順を文書化して属人化を避ける
誰が見ても同じように動けるよう、アラート確認の手順やインシデント発生時の連絡・対応フローを文書に残します。判断の基準や過去の対応を記録に残すことで、担当者が替わっても運用の質を保ちやすくなり、属人化を防げます。
文書化は大掛かりに考えなくてよく、まずは次の3点を書き出すところから始められます。
- 誰が、いつアラートを確認するか
- 放置してよいものと、対応が必要なものの線引き
- 緊急時に誰へ連絡するか（エスカレーション先）
内製と外部委託（SOC・MSS・MDR）の選び方
運用を自社だけで回すのが難しい場合、監視や対応の一部を外部に委託する選択肢があります。まずは委託先の種類と、何をどこまで任せられるのかを押さえておきましょう。
SOC・MSS・MDRの役割の違い
外部委託のサービスは、任せられる範囲によって呼び方が分かれます。
- SOC（セキュリティオペレーションセンター）：監視・検知・分析を専門に行う組織や拠点です。自社内に置く内製型と、外部に委託する型があります。
- MSS（マネージドセキュリティサービス）：機器の監視やアラートの通知を代行するサービスです。検知した脅威の通知までを担い、実際の対応は利用者側が行う形が基本です。
- MDR（マネージド検知・対応）：監視・検知に加えて、脅威の調査や封じ込めといった対応まで踏み込んで代行するサービスです。検知後の初動まで任せたい場合に向きます。
自社はどこまで内製し、どこを委託すべきか
内製と委託の線引きは、自社の人員・予算・求める対応の速さで決まります。セキュリティの専任者を複数名確保でき、24時間体制を自前で組める企業であれば、内製型のSOCも選択肢になります。
一方、専任者を置きにくい中小企業では、夜間・休日を含む監視や検知後の初動をMSS・MDRに任せ、社内は方針の決定と最終判断に集中する形が現実的です。すべてを一度に委託するのではなく、まず負担の大きい監視から任せ、必要に応じて対応まで広げる進め方もできます。
委託先を選ぶときの確認観点
委託先を比べるときは、対象とする製品・機器の範囲、監視の稼働時間（24時間か平日日中か）、報告の頻度と内容、担当するアナリストのスキル、導入実績などを確認します。客観的な手がかりの一つとして、第三者による審査を受けているかも参考になります。
経済産業省が策定した「情報セキュリティサービス基準」に適合し審査登録されたサービスは、IPAの適合サービスリストで確認でき、登録区分には「セキュリティ監視・運用サービス」も含まれます。ただし登録は品質を保証するものではないため、あくまで比較材料の一つとして扱います。
外部委託にかかる費用の目安
SOC・MSS・MDRの料金は、監視対象の範囲（機器の台数・ネットワークの規模）、稼働時間、対応をどこまで含むかによって大きく変わり、多くのサービスが個別見積もりです。公式に定価を公開しているサービスは少なく、監視だけの通知型か、対応まで含むMDR型かでも費用感は異なります。正確な金額は、自社の構成を伝えたうえで見積もりを取り、複数社を同じ条件で比べるのが確実です。
数は多くありませんが、料金を公開しているサービスもあります。たとえば本記事で紹介する中小企業向けの運用伴走型には、1台あたり月1,000円台から始められるものもあり、小規模なら少額から着手できます。一方で、24時間監視や対応まで含むMDRは、規模に応じた個別見積もりが中心です。
検知後の対応まで任せるMDRは、代行してもらえる範囲や課金単位、24時間監視の中身がサービスごとに異なります。これらの観点で主要なサービスを比べたい場合は、以下の記事が参考になります。
委託しても最終的な責任は自社に残る
外部に委託しても、セキュリティ対策の最終的な判断と責任は自社に残ります。「サイバーセキュリティ経営ガイドライン Ver3.0」も、経営者が認識すべき原則として次のように示しています。
出典：サイバーセキュリティ経営ガイドライン Ver3.0 経営者が認識すべき3原則｜経済産業省・独立行政法人情報処理推進機構（IPA）
- 原則1：経営者は、サイバーセキュリティリスクが自社のリスクマネジメントにおける重要課題であることを認識し、自らのリーダーシップのもとで対策を進めることが必要
- 原則2：サイバーセキュリティ確保に関する責務を全うするには、自社のみならず、国内外の拠点、ビジネスパートナーや委託先等、サプライチェーン全体にわたるサイバーセキュリティ対策への目配りが必要
委託は運用の担い手を増やす手段であって、責任を丸投げするものではありません。委託先から上がる報告を読み解き、自社の方針に反映する役割は社内に残ると考えておく必要があります。
一括ダウンロードする
守る対象別に見るセキュリティ運用ツールの地図
運用を支えるツールは数多くありますが、「何を守るためのものか」で整理すると役割を把握しやすくなります。端末・通信・ログといった守る対象ごとに、代表的なツールの種類と運用上の位置づけを整理しました。
| 守る対象 | 端末（PC・サーバー） | 通信（ネットワーク） | ログ・横断分析 | 監視・対応の委託 |
|---|---|---|---|---|
| 代表的なツールの種類 | EPP（ウイルス対策）／EDR | NDR／UTM・ファイアウォール | SIEM／SOAR | SOC／MDR／MSS |
| 主な役割 | 端末上のマルウェアや不審な動作を検知し、隔離・対応する | ネットワークを流れる通信を監視し、侵入や内部の不審な通信を検知する | 各機器のログを集約・相関分析し、対応の一部を自動化する | 監視・検知（MDRは対応まで）を外部の専門チームが代行する |
| 運用の担い手の観点 | アラート確認と初動は自社かMDRが担う | 検知した通信の調査には専門知識が要る | 導入・チューニングと分析に運用負荷がかかる | 自社の人員不足を補うが最終判断は社内に残る |
※上記は各ツール類型の一般的な役割の傾向です。個別のサービスにおける実際の機能や対応範囲は各社情報をご確認ください。
これらは置き換え合うものではなく、守る対象が異なるため組み合わせて使います。自社で手が回らない対象から、ツールの導入や監視の委託を検討していくのが現実的です。
セキュリティ運用を支えるサービスと選び方
ここからは、セキュリティ運用の担い手となるサービスを、通信を監視するNDRと、中小企業向けの運用伴走という2つの切り口で紹介します。通信側は検知の目を増やす選択肢として複数を取り上げます。そのうち一部は、監視から対応までを代行するマネージドサービス（MDR）も備えます。
人手をかけずに監視・対応を任せたいならMDRを備えるサービスや伴走型を、通信の可視化や事後調査を自社で強化したいならNDRを、という観点で読み分けてください。端末を守るEDRやログを分析するSIEMの具体的な製品、運用そのものを委託する先までまとめて比べたい場合は、記事末尾の関連記事もあわせてご覧ください。
1. Network Blackbox（株式会社クワッドマイナージャパン）
株式会社クワッドマイナージャパンが提供するNetwork Blackboxは、ネットワークを流れる通信を記録して脅威を検知・調査するNDR（ネットワーク型の検知・対応）製品です。フルパケットキャプチャを基盤に、収集・検知・ハンティング・フォレンジック（事後調査）・対応の5つの機能を1つの製品に備えています。
通信をさかのぼって調べられるため、「検知が遅れた後に、いつ・どこへ・何が送られたか」を追う事後調査に強みがあります。ミラーリング方式で導入するため監視対象の端末に負荷をかけず、EDRやSIEMとはSyslog・REST APIで連携する補完的な位置づけです。料金は要問い合わせで、デモの申し込みに対応しています。
既存の監視をすり抜ける通信の異常を押さえたい企業や、インシデント後の調査体制を強化したい企業に向いています。
2. KATABAMI サイバーセキュリティ対策パッケージ（株式会社SYNCHRO）
KATABAMI サイバーセキュリティ対策パッケージは、予防・復旧・補償を1つにまとめた株式会社SYNCHROの国産サービスです。専任のセキュリティ人材がいない中小企業でも運用を続けられるよう、伴走型で支援する設計を特徴とします。
予防にあたる月次の脆弱性診断では、ネットワークの内部から機器の設定不備などを点検し、対策案をレポートします。復旧では隔離した経路へ自動でバックアップを取り、補償としてサイバー保険が付帯します。公式サイトでは「最短2週間で利用開始」「1台あたり1,250円／月から」を掲げています。
診断で見つかった対策の実行は利用者側が主体となり、希望すれば別料金での代行も相談できます。EDRやNDRを置き換えるものではなく、既存の対策が機能しているかを点検し、改善に伴走する役割と捉えると位置づけが分かりやすくなります。
診断で実際にどのような設定の不備が見つかるのかについて、提供元である株式会社SYNCHROの北口氏は、独自インタビューで具体例を挙げています。
工場出荷時の初期パスワードのまま使われているお客様がほとんどでして、大手メーカーの初期IDパスワードはインターネットで検索すればすぐ出てきてしまいます。そのままにしておくと、万が一ウイルスが内部に入り込んだ際に、簡単に遠隔操作で乗っ取られてしまうリスクがあります。それから、ネットワーク機器やサーバーの管理者権限の問題もあります。一般ユーザー権限と管理者権限を分けて使うことはご存じの通りですが、実際に管理者権限でログインを試してみると、簡単に入れてしまうケースもあります。
3. Darktrace（ダークトレース・ジャパン株式会社）
英国ケンブリッジ発のDarktraceは、組織ごとの「普段の通信」を自己学習型のAIが学び、そこからの逸脱で未知の脅威まで捉える点を特徴とするサービスです。ネットワークの挙動分析（NDR）を中核に、メール・クラウド・エンドポイントなどを横断して監視します。
検知したアラートをAIが自動で調査して優先度をつけ、端末の隔離などの対処まで行う機能を備えます。監視・調査・対応を24時間365日の体制で代行するマネージドサービス（MDR）も提供しており、監視の担い手を外部に求める企業の選択肢になります。日本法人は国内で240社を超える導入があるとしています（2026年2月の記者説明会での発表）。料金は監視対象の規模に応じた個別見積もりです。
4. Vectra AI（Vectra AI, Inc.／国内代理店 マクニカ株式会社）
Vectra AIは、攻撃者の振る舞いをAIで捉えるNDR製品です。シグネチャ（既知の攻撃パターン）への照合ではなく行動分析を主軸とし、侵入後に社内を横移動する動き（ラテラルムーブメント）や認証情報の悪用など、導入済みの製品をすり抜けた脅威を通信側から検知します。
オンプレミスのネットワークに加え、マルチクラウドやID基盤、Microsoft 365までを対象範囲とし、アラートを緊急度で絞り込んで運用者の負担を抑える設計です。国内ではマクニカ株式会社が販売・監視・導入支援の窓口を担い、監視を代行するサービスも提供しています。料金は要問い合わせです。
紹介したサービスの対応領域や提供形態を一覧で比較します。
| サービス名 | Network Blackbox | KATABAMI サイバーセキュリティ対策パッケージ | Darktrace | Vectra AI |
|---|---|---|---|---|
| 監視・診断の対象 | ネットワークの通信（全パケットを収集） | 社内ネットワーク・機器（サーバー・複合機・PC等） | ネットワーク（主）＋メール・クラウド・ID・エンドポイント | ネットワーク（主）＋クラウド・ID・M365・IoT/OT |
| 検知・診断の方式 | フルパケットキャプチャ＋シグネチャ・行為ベース検出（BAD）・コンテンツ分析 | ネットワーク内部からの脆弱性診断（月次・年12回） | 自己学習型AIによる異常検知（シグネチャ非依存） | AI行動分析（150以上のAIモデル） |
| 監視運用の委託（MDR・運用代行） | ×（公式のメニューは確認できず） | △（月次診断・報告の伴走。SOC/MDR型の常時監視ではない） | ●（MDRを24時間365日提供） | ●（24時間365日の監視代行＝MXDRを提供。国内はマクニカが担当） |
| 提供形態 | 公表なし（ミラーリング方式で導入） | 専用アプライアンス（設置10分・最短2週間で開始） | アプライアンス／ハイブリッド（オンプレ・クラウド） | オンプレ／マルチクラウド対応 |
| 料金 | 要問い合わせ | 1台1,250円／月〜 | 要問い合わせ（個別見積もり） | 要問い合わせ |
| 詳細情報 | 公式資料を見る | オンライン相談を予約 | サービス詳細を見る | サービス詳細を見る |
※上記は各社の公表情報に基づく記載時点の概要です。料金・機能・対応範囲は変動するため、最新情報や詳細は各社情報をご確認ください。
ここで取り上げたのは、通信の監視や中小企業向けの運用伴走など一部の切り口のサービスです。端末・通信・ログといった守る対象ごとに、どんなタイプのソリューションがあり代表的なサービスは何かを一覧で比較したい場合は、以下の記事で全体像を整理しています。
社内セキュリティソリューション比較｜守る対象別のタイプ・代表サービスと選び方
社内のセキュリティを強化したいものの、端末の保護から不正アクセス対策、情報漏えいの防止まで課題が広く、何から手をつければよいか判断がつかないという声は少なくありません。テレワークやクラウド利用が定着し、社外に持ち出される端末やIDが増えたこ…
まとめ
セキュリティ運用は、製品を導入した後に監視・検知・対応・改善を続ける一連の活動です。平時は識別・防御・検知、有事は対応・復旧という業務の全体像を押さえたうえで、次のポイントを意識すると自社に合った体制を組みやすくなります。
- 続けられる運用から始める：完璧な体制を一度に目指さず、今の人員・予算で回せる範囲を定め、記録を残して定期的に見直す。
- 内製と委託を使い分ける：負担の大きい監視や検知後の対応はSOC・MSS・MDRに任せ、方針の決定と最終判断は社内に残す。
- 守る対象から考える：端末・通信・ログのうち手が回らない対象から、ツールの導入や監視の委託を検討する。
自社の課題に合う具体的なサービスを比べたい場合は、資料をまとめて請求して検討材料にしてください。
一括ダウンロードする
よくある質問（FAQ）
Q. セキュリティ運用とは何ですか？
A. セキュリティ運用とは、導入したセキュリティ製品や社内の仕組みを使って、脅威の監視・検知から対応・改善までを継続的に回し続ける活動です。製品を導入する「構築」が一度きりの作業であるのに対し、運用は日々・定期・有事のタイミングで繰り返す業務の集まりです。単発の対応ではなく、判断と改善を続けていく点に特徴があります。
Q. セキュリティ運用では具体的に何をするのですか？
A. セキュリティ運用の業務は、平時の「識別・防御・検知」と、インシデント（事故）が起きた有事の「対応・復旧」に大きく分かれます。平時は守る対象の把握、脆弱性管理とパッチ適用、アカウント・権限の管理、監視とアラート確認を行います。
有事には、初動の切り分け、感染端末の隔離による封じ込め、原因調査、復旧と再発防止を進めます。米国のNISTサイバーセキュリティフレームワーク（CSF 2.0）では、全体方針を定める統治を除いた識別・防御・検知・対応・復旧の5機能が、日々の運用の対象になります。
Q. セキュリティ運用でよくある課題は何ですか？
A. セキュリティ運用でつまずきやすいのは、専任人材を確保できず属人化すること、24時間365日の監視体制を維持できないこと、アラートや運用対象の増加で工数が膨らむこと、新しい脅威・脆弱性に追従できないことの4つです。特に情報システム部門が他業務と兼任している企業では、常時の監視体制を自前で組むのが難しくなりがちです。
Q. セキュリティ運用は小規模企業でも必要ですか？
A. セキュリティ運用は、組織の規模に関係なく必要です。重要なのは高度な体制を一度に整えることではなく、今の人員・予算で続けられる範囲の運用を決めて継続することです。守る対象の重要度や想定される被害の大きさに応じて監視の頻度や対応の優先順位にメリハリをつければ、少人数でも重要な部分を守りやすくなります。
Q. セキュリティ運用は何から始めればよいですか？
A. まず今の規模で回せる範囲の運用を定め、手順を文書に残すことから始めるのが現実的です。いきなり完璧な体制を目指すのではなく、アラート確認やインシデント発生時の連絡・対応フローを文書化し、記録を残しながら定期的に見直します。そのうえで、自社で手が回らない対象から、ツールの導入や監視の外部委託を検討していくのが現実的です。
Q. セキュリティ運用のSOC・MSS・MDRは何が違うのですか？
A. SOCは監視・検知・分析を専門に行う組織や拠点、MSSは監視とアラート通知までを代行するサービス、MDRは監視に加えて脅威の調査や封じ込めなど対応まで代行するサービスです。任せられる範囲が「検知の通知まで（MSS）」か「検知後の対応まで（MDR）」かが主な違いです。SOCはこれらの機能を担う組織の呼び方で、自社内に置く内製型と、外部に委託する型があります。
Q. セキュリティ運用を外部委託すれば、社内の対応は不要になりますか？
A. 外部に委託しても、セキュリティ対策の最終的な判断と責任は自社に残ります。委託は運用の担い手を増やす手段であって、責任を丸投げするものではありません。委託先から上がる報告を読み解き、自社の方針に反映する役割は社内に残ると考えておく必要があります。
Q. セキュリティ運用は内製と外部委託のどちらを選べばよいですか？
A. 内製と委託の線引きは、自社の人員・予算・求める対応の速さで決まります。専任者を複数名確保でき、24時間体制を自前で組める企業であれば内製型のSOCも選択肢になります。
一方、専任者を置きにくい中小企業では、負担の大きい夜間・休日の監視や検知後の初動をMSS・MDRに任せ、社内は方針の決定と最終判断に集中する形が現実的です。すべてを一度に委託せず、まず監視から任せて必要に応じて対応まで広げることもできます。
Q. セキュリティ運用の外部委託にはどのくらいの費用がかかりますか？
A. SOC・MSS・MDRの費用は、監視対象の範囲・稼働時間・対応をどこまで含むかによって大きく変わり、多くが個別見積もりです。定価を公開しているサービスは少なく、監視だけの通知型（MSS）か、対応まで含むMDR型かでも費用感は異なります。正確な金額は、自社の構成を伝えたうえで見積もりを取り、複数社を同じ条件で比べるのが確実です。
Q. セキュリティ運用の委託先を選ぶときは何を確認すればよいですか？
A. 対象とする製品・機器の範囲、監視の稼働時間、報告の頻度と内容、担当アナリストのスキル、導入実績を確認するのが基本です。客観的な手がかりの一つとして、経済産業省の「情報セキュリティサービス基準」に適合し審査登録されているか（IPAの適合サービスリストで確認可能）も参考になります。ただし登録は品質を保証するものではないため、あくまで比較材料の一つとして扱います。
Q. セキュリティ運用のEDR・NDR・SIEMといったツールはどう使い分けるのですか？
A. これらは守る対象が異なるため、置き換え合うのではなく組み合わせて使います。EDRは端末、NDRは通信（ネットワーク）、SIEMは各機器のログを集約・相関分析する役割を担います。自社で手が回らない対象から導入を検討するのが現実的で、監視・対応そのものを外部に任せたい場合は、SOC・MDR・MSSの活用を併せて考えます。
Q. SIEMやSOARを導入すれば、セキュリティ運用は自動化できますか？
A. SIEMやSOARは運用の一部を効率化・自動化できますが、導入すれば運用そのものが不要になるわけではありません。SIEMはログの集約・相関分析、SOARは対応の一部の自動化を担いますが、導入やチューニング、分析の判断には運用の手間がかかります。自動化はアラートの一次確認などの負担を軽くする手段であり、最終的な判断を担う人の役割は残ります。
社内セキュリティソリューションの料金・資料を一括チェック
MCB FinTechカタログでは、セキュリティ運用を支えるサービスの最新資料を無料で一括請求できます。検知の対象範囲・監視の稼働時間・対応をどこまで任せられるかなど、比較に必要な情報をまとめて把握できます。
一括ダウンロードする
MCB FinTechカタログに掲載しませんか？
MCB FinTechカタログでは、掲載企業様を募集しています。マネックスグループの金融実務ノウハウを活かした独自の評価軸と検索設計により、導入検討者が最適なサービスを効率的に発見できる法人向け比較プラットフォームです。掲載後は管理画面から料金表や導入事例を随時更新でき、常に最新の情報を訴求可能。まずは下記フォームより、お気軽にお問い合わせください。
マネックス証券 フィナンシャル・インテリジェンス部 暗号資産アナリスト
松嶋真倫
監修の範囲は記事の一般的な解説部分であり、比較表および各製品・サービスの紹介内容は監修の対象外です。
