IDとパスワードだけのログインは、フィッシングやリスト型攻撃でパスワードが盗まれると、そのまま不正ログインを許してしまいます。情報漏えいやアカウントの乗っ取りを避けるため、指紋や顔などの生体認証を加えてログインを強化できないか、と検討する企業が増えています。
一方で、「生体認証を足せば本当に安全になるのか」「盗まれても変えられないと聞くが大丈夫か」といった疑問も残ります。本記事では、生体認証を加えると何が防げて何が防げないのかという結論から押さえ、強くなる理屈、生体認証そのものの弱点と対策、自社のログイン強化への落とし込みまでを順に解説します。
目次
一括ダウンロードする
生体認証を足すとセキュリティはどう強化されるのか
結論から述べると、IDとパスワードに端末や物理キーの生体認証を加えると、ログインは「多要素認証」になり、パスワードが漏れただけでは突破されにくくなります。ただし、生体認証を単体で使うだけでは万能ではありません。
フィッシング（偽サイトへ誘導して入力情報をだまし取る手口）やリスト型攻撃（他社から流出したIDとパスワードの組を使い回して試す手口）でパスワードが盗まれたとします。それでも、ログインに2つ目の要素として生体認証が必要であれば、攻撃者はパスワードだけでは中に入れません。
この「盗まれたパスワードだけでは入れない」という効果を、独立行政法人情報処理推進機構（IPA）は不正ログイン対策として明記しています。
「多要素認証」を利用している場合、仮にIDおよび1つ目のパスワードを不正利用されてもログインはできないことから、不正ログイン防止に効果があります。
出典：不正ログイン対策特集ページ｜独立行政法人情報処理推進機構（IPA）
生体認証を「足す」ことの強化効果は、生体認証そのものが破られにくいことより、パスワードとは別の種類の鍵を1つ増やし、攻撃者が両方を同時に用意しなければならない状態をつくる点にあります。国の対策でも、強固なパスワードと多要素認証の組み合わせが基本の一つとして挙げられています。
一方で、多要素認証にしても防げない攻撃もあります。生体認証を足すことで何が守られ、何は守られないのかを分けて押さえておくと、過信を避けられます。防げないのは、主に次のようなケースです。
- 本人をだまして偽サイトに入力させ、その内容をその場で本物のサイトへ中継するリアルタイムのフィッシング
- 端末そのものの盗難や、ログイン後のセッションの乗っ取り
- 本人を脅して、本人自身に認証させる強要
出典・参考資料（1件）
注意したいのは、生体認証を単体のログイン手段として使う場合です。生体認証そのものには後述する弱点があり、生体情報だけで本人確認を済ませる設計は、パスワードの代わりを1つ置き換えただけで、要素を増やしたことにはなりません。
なぜ強くなるのか｜知識・所持・生体の3要素と多要素認証の考え方
ここからは、生体認証を足すとなぜ強くなるのかを、認証の3要素から整理します。本人確認に使う情報は、大きく「知識情報」「所持情報」「生体情報」の3種類に分けられます。
| 認証の要素 | 具体例 | 弱点 | 別要素と組み合わせると補えること |
|---|---|---|---|
| 知識情報（本人が記憶しているもの） | パスワード、暗証番号、秘密の質問 | フィッシングやリスト型攻撃で盗まれる。使い回すと芋づる式に漏れる | 盗まれても、別の要素がなければ単独では突破されない |
| 所持情報（本人が持っているもの） | スマートフォン、ICカード、物理セキュリティキー、ワンタイムパスワード | 紛失・盗難の恐れ。SMSは転送や乗っ取りの余地がある | 手元の物を持っている人だけがログインを通れる |
| 生体情報（本人の身体的特徴） | 指紋、顔、虹彩、静脈、声紋 | 盗まれても作り直しにくい。写真や録音で模倣される余地がある | 取り替えにくい身体そのものを鍵にするため、パスワードが漏れても別系統の鍵として残る |
多要素認証とは、この3要素のうち異なる2つ以上を組み合わせる方式を指します。重要なのは、同じ要素を重ねても強さはあまり増えないという点です。パスワードに「秘密の質問」を足しても、どちらも知識情報なので、フィッシングで一度に両方を聞き出されれば同時に突破されます。
これに対し、知識情報（パスワード）に生体情報（指紋・顔など）という別の種類の要素を足すと、攻撃者はパスワードを盗むだけでは足りず、本人の身体という別系統の鍵も必要になります。攻撃の難度が一段上がるのはこのためです。
この考え方は、米国立標準技術研究所（NIST）が公開するデジタルIDのガイドラインにも示されています。同ガイドラインは、生体情報を単独の認証手段とは認めず、物理的な認証子と組み合わせた多要素認証の一部としてのみ用いるべきだと規定しています。
Biometrics SHALL only be used as part of multi-factor authentication with a physical authenticator.
出典：NIST SP 800-63B-4 Digital Identity Guidelines: Authentication and Authenticator Management（Sec. 3.2.3）｜米国立標準技術研究所（NIST）
実務で生体認証を足すときは、指紋や顔そのものを単体の鍵にするのではなく、端末や物理キーといった「持ち物（物理的な認証子）」に結びつけて使います。指紋や顔は、端末内に保存した鍵を解錠する役割を担うのが一般的です。
そのため端末の生体認証を使うと、「所持（端末）＋生体」がまとまって一つの強い要素になり、これにパスワード（知識）を合わせて多要素認証が成り立ちます。単純なパスワードと生体の足し算とは少し違い、NISTが物理的な認証子との組み合わせを求めるのはこのためです。
自社のログインを点検するときは、「所持情報（端末・物理キー）や生体情報という、パスワード以外の要素まで入れているか」を確認してみてください。パスワードしか使っていなければ、別の種類の要素を1つ加えるだけで強化の効果が得られます。
多要素認証と二段階認証はどう違うのか、知識・所持・生体の3要素をどう組み合わせるのかを基礎から確認したい場合は、次の記事で詳しく解説しています。
生体認証の種類と方式別の比較（指紋・顔・虹彩・静脈・声紋）
生体認証とは、指紋や顔といった身体的特徴、あるいは声や操作の癖といった行動的特徴を使って本人を確認する仕組みです。代表的な方式には指紋・顔・虹彩・静脈・声紋があり、それぞれ使われ方や苦手な条件が異なります。
以下は、各方式の一般的な特性を横並びにした比較です。各方式の認証精度には、公表された中立の比較基準がありません。そのため精度の数値ではなく、使われ方・環境や身体条件での通りにくさ・なりすまし（提示攻撃）の例で見ていきます。
| 方式 | 主な特徴・使われ方 | 環境・身体条件での通りにくさ | 想定されるなりすまし（提示攻撃）の例 |
|---|---|---|---|
| 指紋認証 | スマートフォン・PC・入退室で広く普及。センサーに触れて照合する | 指の乾燥・湿り・ケガ・摩耗があると読み取りにくくなる | 粘土やシリコンで作った偽造指紋をセンサーに当てる |
| 顔認証 | カメラにかざすだけの非接触。スマートフォンや受付で普及 | 照明・マスク・眼鏡・経年変化の影響を受けやすい | 写真・動画・精巧なマスク、ディープフェイク（AIで作った偽の顔映像）の提示 |
| 虹彩認証 | 目の虹彩の模様を赤外線カメラで読み取る。識別の細かさが特徴 | 専用機器が必要で、目の位置合わせの手間がかかる | 高解像度で撮影した虹彩画像の提示 |
| 静脈認証 | 指や手のひらの血管パターンを読み取る。体内の情報を使う | 専用機器が必要で、装置の小型化が課題とされる | 体内情報のため模倣は比較的難しいが、対象外ではない |
| 声紋認証 | 声の特徴で照合。電話やコールセンターで非接触に使える | 風邪・騒音・体調で声が変わると通りにくくなる | 録音した音声や合成音声（ディープフェイク音声）の再生 |
方式によって得意・不得意はありますが、本人になりすます「提示攻撃」の対象になりうる点は、いずれの方式にも共通します。提示攻撃は、顔画像やシリコン製の偽造指紋などを生体センサーに提示して本人を装う攻撃で、国際標準化機構・国際電気標準会議（ISO/IEC）がその検知の枠組みを国際標準として定義しています。だからこそ、方式選びだけでなく、後述する提示攻撃への対策が強化の鍵になります。
出典・参考資料（1件）
生体認証そのものの弱点｜盗まれても変えられない・なりすまし・誤認証
生体認証を適切に組み込むには、生体認証そのものが抱える弱点を正面から理解しておく必要があります。ここでは、非再発行性・提示攻撃・誤認証の3点を見ていきます。
1つ目は、非再発行性です。パスワードは漏れても作り直せますが、指紋や顔は取り替えられません。しかも生体情報はそもそも秘密ではなく、本人の同意なしに入手されうること、照合が確率的である点を、NISTのガイドラインは指摘しています。
Biometric characteristics do not constitute secrets. They can often be obtained online or otherwise without consent. […] Biometric comparison is probabilistic, whereas the other authentication factors are deterministic.
出典：NIST SP 800-63B-4 Digital Identity Guidelines（Sec. 3.2.3）｜米国立標準技術研究所（NIST）
顔は写真を撮れば、残された指紋は触れた物から、虹彩は高解像度カメラで、本人の同意なく取得されうるというのがNISTの説明です。ただし「盗まれたら二度と使えない」と言い切るのは正確ではありません。
生体情報を失効させる技術（テンプレート保護）は存在すると同ガイドラインは述べており、原則として作り直せない一方で、失効の手段がまったく無いわけではない、と理解するのが実態に近いです。もっとも、NISTはそうした技術の実用化は限定的だとも付け加えています。
2つ目は、写真・動画・マスク・ディープフェイクによる提示攻撃です。前の章で見たとおり、どの方式も本人を装う提示攻撃の対象になりえます。生体情報が秘密ではなく取得されうること（1つ目の弱点）と合わせると、盗んだ顔画像や録音を使ったなりすましへの備えが欠かせません。
3つ目は、誤認証です。生体認証の照合は確率的で、他人を本人と誤って受け入れてしまう「他人受入」と、本人なのに拒否してしまう「本人拒否」が一定の割合で起こります。NISTは、人口統計上のどのグループでも他人受入率を1万分の1以下に保つよう求めており、誤り率が製品を選ぶうえでの一つの目安になります。
そのうえでNISTは、他人受入率が十分に低くても、能動的に本人を装う提示攻撃までは評価していないため、誤り率だけでは安全性を保証できないとしています。誤り率の低さと、次章で扱う提示攻撃への対策は、別々に確認すべき項目です。
出典・参考資料（1件）
生体認証の弱点への対策｜ライブネス検知・暗号化と保存場所・FIDO/パスキー
弱点がわかれば、対策は「自社で何を確認すべきか」という仕様に落とし込めます。ここからは、弱点と対策を1対1で引ける形で整理します。
| 認証の弱点・リスク | 対策 | 自社で確認すべき仕様 |
|---|---|---|
| 写真・動画・ディープフェイクによる提示攻撃（なりすまし） | ライブネス検知（提示攻撃検知/PAD）で、生きた本人かどうかを判定する | 顔認証でライブネス検知（提示攻撃検知）に対応しているか、どの試験方法に沿っているか |
| 生体データの漏えい（盗まれても作り直しにくい） | 生体データを端末内に留め、暗号化して保存する | 生体データの保存場所が端末内（セキュアエレメント）かサーバーか、暗号化の有無 |
| フィッシングによるパスワード・認証情報の窃取 | FIDO/パスキーで、サーバーに秘密を置かず公開鍵暗号を使う | FIDO2/WebAuthn（パスキー）に対応しているか |
| 他人受入・本人拒否による誤認証 | 誤り率の基準を満たす製品を選び、別の要素と併用する | 他人受入率（他人を本人と誤る率）の基準、別要素との併用可否 |
提示攻撃への中心的な対策が、ライブネス検知です。写真や録音ではなく、その場にいる生きた本人かどうかを見分ける技術で、提示攻撃検知（PAD）とも呼ばれます。NISTは、顔認証について提示攻撃検知を必須（SHALL）とし、虹彩・指紋についても実装することを推奨しています。
The biometric system SHALL implement PAD for facial recognition.
出典：NIST SP 800-63B-4 Digital Identity Guidelines（Sec. 3.2.3）｜米国立標準技術研究所（NIST）
顔認証の製品を選ぶときは、「ライブネス検知に対応しているか」を確認すべき仕様として持っておくと、提示攻撃への備えを見極めやすくなります。
生体データの漏えいへの対策は、そもそも生体データを外に出さないことです。生体情報を端末内に暗号化して保存し、照合も端末内で完結させれば、サーバーからまとめて盗まれる事態を避けられます。保存場所が端末内のセキュアエレメント（安全に鍵を保管する専用領域）か、サーバー側かは、確認しておきたい仕様です。
フィッシングへの対策となるのが、FIDO/パスキー（FIDO2/WebAuthn）です。FIDOアライアンスの解説によれば、パスキーは公開鍵暗号を使い、端末が秘密鍵を安全に保持したまま、オンラインサービスには公開鍵だけを登録します。指紋や顔といった生体情報は端末内でのローカル認証に使われ、端末の外には出ません。
さらにパスキーは、登録したサイトにしか提示されない設計のため、偽サイトへ誤って入力してしまう余地がありません。生体データをサーバーに置かず、フィッシングにも強いという2点が、FIDO/パスキーが弱点対策として挙げられる理由です。
出典・参考資料（2件）
一括ダウンロードする
自社の認証強化にどう落とし込むか｜生体認証対応のID基盤・物理キー・継続認証
ここまでの内容を、自社のログイン（システムへのログイン＝論理認証）の強化に落とし込みます。鍵になるのは、どの生体認証方式を、パスワードや端末・物理キーといった別の要素とどう組み合わせ、どの基盤で実現するかです。
実現の形は、大きく3つに分けられます。1つ目は、端末の生体認証とパスキーをまとめて扱えるID基盤（IDaaS）を入れる方法です。2つ目は、スマートフォンを配りにくい現場向けに、所持要素としての物理セキュリティキーを使う方法です。3つ目は、顔や操作の特徴で利用中ずっと本人を確認し続ける継続認証を加える方法です。以下では、この順で具体的なサービスを紹介します。
ここで挙げるのは、認証強化の実現形ごとの代表例です。ワンタイムパスワードやSMS認証も含めたより広い製品比較は、末尾で紹介する多要素認証（MFA）の比較記事をご覧ください。
| サービス名 | CloudGate UNO | YubiKey as a Service | DZ Security® |
|---|---|---|---|
| タイプ（認証強化の形） | クラウド型ID基盤（IDaaS） | 物理セキュリティキー（所持要素） | 継続認証（バックグラウンド認証®） |
| 生体認証の使い方 | 端末内蔵の生体認証（Windows Hello・Touch ID/Face ID）でパスワードレスログイン | 物理キーを生体認証やパスワードと組み合わせる所持要素として利用 | 顔・声の生体情報に端末の持ち方などのふるまいを加え、利用中ずっと本人を確認 |
| FIDO/パスキー対応 | ●全プラン・全ユーザー無制限 | ●FIDO2/WebAuthn対応 | 公式に明記なし（2026年11月時点） |
| 認証データの保存場所 | 端末内でローカル認証し、公開鍵のみサーバーに登録 | 秘密鍵・PINを物理キー内部に保持（外部送信なし） | 認証データを端末内に保存（認証サーバーを使わない） |
| 向いている企業・用途 | 複数SaaSのSSOとアクセス制限をまとめて設計したい企業 | スマホを配りにくい現場・派遣/外部委託先の多い環境 | 自社アプリに低コストで認証を加えたい企業、金融・決済のなりすまし対策 |
| 提供形態・契約条件 | クラウド型ID基盤（SaaS） | サブスク。最低200ユーザー、3年または5年契約 | アプリ組込みのSDK/API・DZ Pass |
| 月額料金 | 400〜600円/ユーザー（税抜） | 要お問い合わせ | 要お問い合わせ |
| 詳細情報 | 公式資料を見る | 公式資料を見る | オンライン相談を予約 |
※2026年11月時点の各社公式情報による
1. CloudGate UNO（株式会社インターナショナルシステムリサーチ）
株式会社インターナショナルシステムリサーチが自社開発のクラウド型のID基盤（IDaaS）です。1度の認証で複数のクラウドサービスへログインできるシングルサインオン（SSO）に、多要素認証とアクセス制限を組み合わせて提供しています。
認証方式として、Windows Hello・Touch ID/Face ID・Androidといった端末内蔵の生体認証に加え、パスキー（FIDO2）によるパスワードレス認証に対応します。
本記事で触れた「生体情報を端末内のローカル認証に使い、サーバーには公開鍵だけを置く」というFIDO/パスキーの仕組みを、そのまま自社ログインに取り入れられる点が特徴です。パスキー認証は全プラン・全ユーザーで無制限に利用できます。
同社は2014年にFIDOアライアンスへ加盟し、2019年にFIDO2準拠のパスワードレス認証の提供を開始しています。IPアドレス・デバイス証明書・時間帯によるアクセス制限も備え、どの端末・場所・時間からのログインを許すかまで含めて認証を設計したい企業に向いています。
2. YubiKey as a Service（株式会社インターナショナルシステムリサーチ）
Yubico社の物理セキュリティキー「YubiKey」を、法人向けにサブスクリプション型で提供するサービスです。キー本体の提供だけでなく、導入支援から運用のサポートまでを一体で含みます。認証の3要素でいえば「所持情報」に当たる物理キーを、生体認証やパスワードと組み合わせる手段になります。
YubiKeyはFIDO2/WebAuthnなどに対応したハードウェアトークンで、秘密鍵とPINがキー内部に留まり外部へ送信されないため、フィッシングに強い認証を実現します。スマートフォンを全社員に配りにくい建設・メンテナンスの現場や、派遣社員・外部委託先が多い環境での本人認証に適します。水や泥に強く、過酷な環境でも動作する点も現場向きです。
契約は最低200ユーザーから、3年または5年単位で、料金は個別見積もりとなります。紛失や増員に備えた予備キーの提供、導入時の伴走支援などが付帯します。先に紹介したCloudGate UNOと組み合わせれば、SSO・アクセス制限と物理キーによる多要素認証を一体で展開できます。
3. DZ Security®（株式会社AnchorZ）
株式会社AnchorZが開発した「バックグラウンド認証®」を中核とする本人認証サービスです。ログイン時に1度だけ確認する従来の方式とは異なり、顔や声といった生体情報に、端末の持ち方などのふるまい情報を組み合わせます。利用中ずっと本人かどうかを確認し続ける「継続認証」である点が最大の特徴です。
この「ログイン認証」と「継続認証」の違いを、同社の徳山氏は独自インタビューで次のように説明しています。
ID・パスワードが初めて使われたのは70年ほど前ですが、それ以来ずっと、ユーザーを識別するには使い始める前にIDとパスワードを入力してもらう仕組みでした。パスワードが覚えられないから生体認証にしよう、顔にしよう、指紋にしようと進化してきましたが、いずれも「使い始める前に認証する」ログイン認証である点は変わりません。そして、ログイン認証でセキュリティを高めようとすると、どんどん複雑で分かりにくくなってしまいます。一方で私たちのバックグラウンド認証®は、言い方を変えると継続認証です。使い始めるときには何もチェックをしませんが、アプリやサービスを使い始めてからフォアグランドで動くアプリやサービスの裏でずっと継続した認証を続けます。
認証データは端末内に保存し、本人とスマートフォンの1対1で照合するため、認証サーバーを使わない設計としています。生体データの保存場所を端末内に留めるという、本記事で挙げた確認要件に沿う構成です。PC向けの「DZ Pass」では、スマートフォンを持ってPCに近づくだけでパスワードレスで自動ログインでき、ある地方銀行では5,000ライセンスを置き換えた実績があります。
アプリに組み込むSDKとして提供されるため、自社アプリに認証を加えたい企業や、金融・決済の分野でなりすまし対策を強めたい企業に向きます。料金は個別見積もりで、独自インタビューでは年間1ライセンスあたり1,200円程度を目安と説明しています。導入前の相談から始められます。
ここで取り上げた3つは、ID基盤・物理セキュリティキー・継続認証という実現の形ごとの代表例です。ワンタイムパスワードやSMS認証なども含め、多要素認証を実現する製品を認証方式・料金・タイプから横並びで比較したい場合は、次の記事で主要なサービスをまとめています。
多要素認証（MFA）システムおすすめ17選を徹底比較｜認証方式・料金・タイプ別の選び方
ID とパスワードだけのログインは、もはや「鍵をかけていない」のと同じ状態に近づいています。攻撃者は流出したパスワードのリストを使い回し、本物そっくりの偽サイトで認証情報を抜き取り、正規利用者になりすまして社内システムやクラウドサービスへ侵…
まとめ
生体認証をIDとパスワードに足すと、ログインは多要素認証になり、パスワードが漏れただけでは突破されにくくなります。実務では、指紋や顔を端末や物理キーに結びつけ、「持ち物＋生体」をパスワードと組み合わせる形が基本です。
強化の中心は、生体認証そのものの強さより、パスワードとは別の種類の鍵を1つ増やす点にあります。
一方で、生体情報は原則として作り直せず、写真やディープフェイクによる提示攻撃、誤認証といった弱点もあります。これらには、ライブネス検知・生体データの端末内保存・FIDO/パスキーといった対策が対応し、「自社の製品がそれらに対応しているか」を確認すべき仕様として持っておくと選びやすくなります。
そのうえで、生体認証対応のID基盤・継続認証・物理セキュリティキーといった具体的な手段から、自社の環境に合うものを比較検討してみてください。
一括ダウンロードする
よくある質問（FAQ）
Q. 生体認証とは何ですか？
A. 生体認証とは、指紋・顔・虹彩・静脈・声紋といった身体的特徴や、声・操作の癖などの行動的特徴を使って本人を確認する仕組みです。パスワードのように記憶したり、カードのように持ち歩いたりせず、本人の身体そのものを鍵として使える点が特徴です。ログインの強化では、生体認証を単体で使うのではなく、パスワードや端末と組み合わせる多要素認証の一要素として使うのが基本になります。
Q. 生体認証を足すと、IDとパスワードだけのログインと比べて何が変わりますか？
A. 生体認証を足すとログインが多要素認証になり、パスワードが漏れただけでは不正ログインされにくくなります。フィッシングやリスト型攻撃でパスワードを盗まれても、2つ目の要素である生体認証がなければ攻撃者は中に入れないためです。独立行政法人情報処理推進機構（IPA）も、多要素認証はIDと1つ目のパスワードを不正利用されてもログインを防げる点で不正ログイン対策に効果があるとしています。
Q. 生体認証にはどのような種類がありますか？
A. 代表的な生体認証には、指紋・顔・虹彩・静脈・声紋の5つの方式があります。指紋や顔はスマートフォン・PCで広く普及し、虹彩や静脈は専用機器が必要な一方で読み取りが細かく、声紋は電話越しでも非接触で使えます。方式ごとに苦手な環境条件やなりすましの例が異なるため、本記事の方式別の比較を参考に自社の用途に合うものを選ぶとよいです。
Q. 生体認証だけにすれば、パスワードは不要になりますか？
A. 生体認証を単体の本人確認手段にするのは推奨されず、パスワードや物理キーなど別の要素と組み合わせて使うのが安全です。生体情報は秘密ではなく写真や録音から取得されるうえ、照合が確率的で誤認証も起こるため、生体だけに置き換えても要素を増やしたことにはなりません。
米国立標準技術研究所（NIST）も、生体認証は物理的な認証子と組み合わせた多要素認証の一部としてのみ用いるべき（SP 800-63B-4）と定めています。
Q. 生体認証は100%安全ですか？
A. 生体認証も100%安全ではなく、万能ではありません。 写真・動画・ディープフェイクによる提示攻撃や、他人を本人と誤って受け入れてしまう可能性が残るためです。だからこそ、パスワードや物理キーなど別の種類の要素と組み合わせ、ライブネス検知などの対策に対応しているかを併せて確認することが大切です。
Q. 生体情報が盗まれたら、本当に二度と使えなくなりますか？
A. 指紋や顔は原則として作り直せませんが、「二度と使えない」と言い切るのは正確ではありません。 生体情報を失効させるテンプレート保護技術は存在するとNISTも述べています。ただしその実用化は限定的なため、生体データを端末内に暗号化して保存し、そもそもサーバーからまとめて盗まれない設計にしておくことが重要です。
Q. 写真やディープフェイクで、生体認証はなりすまされませんか？
A. 写真・動画・ディープフェイクを使った「提示攻撃」によるなりすましは、どの方式でも起こりえます。 対策の中心がライブネス検知（提示攻撃検知/PAD）で、その場にいる生きた本人かどうかを見分ける技術です。NISTは顔認証でのライブネス検知を必須としているため、製品選定では「ライブネス検知に対応しているか」を確認すべき仕様として持っておくとよいです。
Q. 生体認証で、双子や他人を本人と誤って認証してしまうことはありませんか？
A. 生体認証の照合は確率的で、他人を本人と誤って受け入れる「他人受入」が一定の割合で起こります。 NISTは、人口統計上のどのグループでも他人受入率を1万分の1以下に保つよう求めており、この誤り率が製品を選ぶうえでの目安になります。双子など特徴が近い場合のリスクも考え、別の要素との併用で補うのが基本です。
Q. ケガや加齢で指紋や顔が変わると、生体認証は使えなくなりますか？
A. 指の乾燥やケガ、顔の経年変化などで、本人なのに認証が通らない「本人拒否」が起こることがあります。 方式によって苦手な条件は異なり、指紋は乾燥・摩耗、顔は照明やマスク、声紋は風邪や騒音の影響を受けます。こうした場合に備え、パスワードや物理キーなど代替のログイン手段を用意しておくと、業務が止まりません。
Q. 生体認証とパスキー（FIDO）は何が違いますか？
A. 生体認証は「本人確認の手段」、パスキー（FIDO）は「サーバーに秘密を置かずに認証する仕組み」で、役割が異なります。 パスキーは公開鍵暗号を使い、指紋や顔は端末内のローカル認証に使われて端末の外には出ません。生体データをサーバーに置かず、登録したサイトにしか提示されないためフィッシングにも強く、生体認証と組み合わせて使われます。
Q. 生体認証を導入するとき、確認すべき注意点は何ですか？
A. ライブネス検知の有無・生体データの保存場所（端末内かサーバーか）・FIDO/パスキー対応・他人受入率の基準に加え、従業員への説明と同意、データ保護への配慮を確認します。 生体情報は取り替えられないため、端末内に暗号化して保存し外に出さない設計が望ましく、取り扱いには本人への説明と同意が欠かせません。弱点を仕様の確認項目に落とし込むと、製品を選びやすくなります。
Q. 生体認証はどのような企業に向いていますか？
A. IDとパスワードだけのログインに不安があり、不正ログインを防ぎたい企業に向いています。 複数のクラウドを使う企業は端末の生体認証とパスキーをまとめて扱えるID基盤（IDaaS）、スマートフォンを配りにくい現場は物理セキュリティキー、自社アプリに認証を加えたい企業は継続認証、というように自社環境に合う手段を選べます。まずは自社がパスワード以外の要素を入れているかの点検から始めるとよいです。
認証強化サービスの料金・資料を一括チェック
MCB FinTechカタログでは、多要素認証やパスキー、生体認証に対応したID基盤・物理セキュリティキーの最新資料を無料で一括請求できます。対応する認証方式や料金を比べて、自社のログイン強化に合うサービスを検討できます。
一括ダウンロードする
MCB FinTechカタログに掲載しませんか？
MCB FinTechカタログでは、掲載企業様を募集しています。マネックスグループの金融実務ノウハウを活かした独自の評価軸と検索設計により、導入検討者が最適なサービスを効率的に発見できる法人向け比較プラットフォームです。掲載後は管理画面から料金表や導入事例を随時更新でき、常に最新の情報を訴求可能。まずは下記フォームより、お気軽にお問い合わせください。
マネックス証券 フィナンシャル・インテリジェンス部 暗号資産アナリスト
松嶋真倫
監修の範囲は記事の一般的な解説部分であり、比較表および各製品・サービスの紹介内容は監修の対象外です。
