企業間取引でサブスクリプションや継続課金のサービスを提供していると、契約ごとに料金体系が異なり、Excelで組んだ請求表や個別の見積書で運用しているうちに、請求漏れや計算ミスが起きやすくなっていませんか。営業支援ツール（SFA）・請求・会計がそれぞれ分かれていると、同じ情報を何度も入力する手間も膨らみます。
とくに厄介なのが、期中のプラン変更や数量の増減で前受金と売上がズレる状態です。見積・受注から契約、料金計算、請求書発行、入金消込、収益認識までを1つの仕組みでつなげられれば、こうした分断は解消に向かいます。では、自社の課金モデルに合う仕組みは、どのような観点で選べばよいのでしょうか。
本記事では、BtoBサブスク向けの販売・請求管理システム14サービスを比較・解説します。従量課金・複数年契約・期中の按分といった料金計算への対応や、入金消込の自動化、前受金と売上を一致させる収益認識まで、企業間取引に特有の観点を整理しました。自社に合うシステムを見極める材料としてご活用ください。
記事後半の診断ツールでも、いくつかの質問に答えるだけで自社に合う型を絞り込めます。あわせてご活用ください。
目次
一括ダウンロードする
本記事の対象範囲
ここでは、本記事が比較の対象とするサービスの条件を先に示します。読み進める前に、自社の状況が当てはまるかを確認してください。
本記事が比較の対象とするのは、次の3つの条件を満たすサービスです。企業向けに継続課金モデルで販売しており、契約ごとに料金や条件が変わる取引を扱う事業者を想定しています。
- 企業間取引（BtoB）を対象とし、法人顧客との継続的な契約にもとづく請求を扱えること
- 定額だけでなく、従量課金・複数年契約・期中のプラン変更（途中按分）といった料金計算に対応できること
- 見積・受注から契約・請求・入金消込・収益認識までのうち、自社が一元化したい範囲を継続課金の運用に合わせて自動化できること（強みの範囲は製品で異なる）
本記事はBtoB（企業間取引）の継続課金を扱います。個人向け（BtoC）の定期通販や会員制サービスに軸足を置く仕組みや、純粋な決済API・決済代行だけに閉じるサービスは扱いません。
ただし、継続課金の請求・回収から会計連携までを一体で担うプラットフォームは、決済・回収の自動化に強いものも含めて取り上げます。継続課金運用の一部を支える選択肢として紹介します。
継続課金の決済手段そのもの（カード決済・口座振替などの代行）を先に整えたい場合は、以下の記事で継続課金に対応した決済サービスを、リトライやカード更新といった運用面まで含めて比較できます。
BtoBに絞らず、定期通販や会員制も含めたサブスク管理システム全般を広く見比べたい場合は、以下の記事で全体像と目的別の選び方を確認できます。
BtoBサブスクで販売・請求管理が噛み合わなくなる理由
ここからは、なぜ企業間取引のサブスクで販売・請求管理が噛み合わなくなるのか、その仕組みを整理します。原因が分かると、システムに何を求めればよいかも見えてきます。
BtoBサブスク向けの販売・請求管理システムとは、見積・受注から契約、料金計算、請求書発行、入金消込、収益認識までを1つの基盤で扱うためのソフトウェアです。営業が使う顧客管理、経理が使う請求・会計をつなぎ、契約内容にもとづいて毎月の請求を組み立てる役割を担います。
企業間取引のサブスクでは、契約ごとに料金プランや割引、契約期間、支払いサイトが細かく異なります。従量課金や複数年契約、途中からの増減が加わると、Excelの計算式は複雑になり、担当者しか中身を把握できない属人的な運用に陥りがちです。
さらに、営業支援ツール・請求ソフト・会計ソフトが分かれていると、契約情報を各所に手作業で転記することになります。二重入力は請求漏れや金額の食い違いを招き、件数が増えるほど確認や修正にかかる時間も積み上がっていきます。
会計面の難しさも見過ごせません。年払いや複数年前受で受け取った対価は、まだ提供していない期間ぶんを前受金として管理し、サービスの提供に合わせて売上へ振り替える必要があります。期中に契約が変われば、この振り替えのタイミングや金額も変わるため、請求と会計が別管理だと前受金と売上のズレが生じます。
これらは個別の担当者の努力では解消しきれず、見積から収益認識までを1つの流れでつなぐことで初めて根本的に解決に向かいます。次章では、そのために求めたい機能と要件を具体的に見ていきます。
BtoB向け販売・請求管理システムに求める機能・要件
ここでは、比較の物差しとなる機能・要件を6つの観点で整理します。とくに差の出やすい料金と連携は、確認すべき点まで踏み込んで解説します。
従量・複数年・途中按分の料金計算と料金体系の見方
まず確認したいのは、自社の課金モデルをそのまま計算できるかです。定額に加えて、利用量に応じた従量課金、数量で単価が変わる段階課金、複数年契約の分割、期中のプラン変更を日割りや月割りで按分する処理まで、対応すべき料金計算は多岐にわたります。これらをシステムが標準で扱えるかどうかで、運用負荷が大きく変わります。
料金体系が「要お問い合わせ」となっているサービスが多いのは、契約社数・請求件数・必要な連携によって構成が変わり、一律の定価を出しにくいためです。資料請求や見積の際には、自社の請求件数と課金モデルを伝えたうえで、初期費用・月額・従量部分の単価がどう決まるかを具体的に確認するとよいでしょう。
相場感の目安として、実額を公開している製品では、月額0円台から始められるものから、初期20〜30万円・月額7〜10万円程度のものまで幅があります。個別の金額は比較表でご確認ください。要問い合わせの製品は、請求件数・課金モデル・連携範囲によって費用が決まります。
請求書発行から入金消込までの自動化
契約情報をもとに毎月の請求書を自動で発行できると、請求業務の抜け漏れを防げます。発行方式（電子・郵送）、締め日や支払いサイトの設定、適格請求書（インボイス制度）の発行に対応しているかを確認しましょう。
あわせて重要なのが入金消込です。銀行の入金データと請求データを突き合わせて自動で消し込めると、経理の月次確認が短縮されます。振込名義や金額が請求と一致しないケースをどう扱えるか、未入金の督促まで支援するかまで見ておくと、導入後の運用像が描きやすくなります。
入金消込そのものが最大の負担になっている場合は、照合方式や請求データと一致しない例外への対応、会計ソフト連携まで踏み込んで各製品を見比べられる、入金消込に特化したシステムの比較も参考になります。
前受金・期間按分を含む収益認識への対応
継続課金では、受け取った対価を契約期間にわたって売上へ振り替える処理が必要になります。年払いや複数年前受をシステム上で前受金として管理し、経過した期間に応じて自動で売上計上できるかは、決算や監査に耐える基盤を作るうえで欠かせません。
期中に契約が変わったとき、残りの期間の売上をどう調整するかも確認したい点です。会計基準にもとづく期間按分の考え方は後半の「収益認識・前受金の期間按分をどう合わせるか」で詳しく解説します。
代理店・グループ経由の請求への対応
企業間取引では、代理店やグループ会社を経由して販売するケースが少なくありません。利用する企業と請求先が別になる取引や、代理店手数料を差し引いた請求、グループ内での付け替えを扱えるかは、販売チャネルが複数ある事業者にとって外せない要件です。
請求先と契約者を分けて管理できるか、複数拠点をまとめて請求できるかといった点は、自社の販売形態に照らして確認しておくと、導入後の例外処理を減らせます。
SFA（Salesforce）・会計・ERPとの連携の見極め方
販売・請求管理システムは、単体で完結するより既存の仕組みとつながって初めて二重入力を解消します。自社が使う営業支援ツール（SFA）や顧客管理（CRM）、会計ソフト、基幹業務システム（ERP）と、どこまで連携できるかを見極めることが選定の分かれ目になります。
見極めのポイントは、連携の深さです。CSVの取り込み・書き出しだけなのか、APIによるリアルタイム同期まで対応するのか、Salesforce上で見積・契約から請求まで動かせるのかで、運用の手間は大きく変わります。すでに使っている会計ソフト・ERPとの連携実績があるかも、資料や問い合わせで具体的に確認するとよいでしょう。
MRR・ARRなどの事業指標の可視化
サブスク事業では、月次経常収益（MRR）や年間経常収益（ARR）、解約率といった指標を継続的に把握することが経営判断の土台になります。契約データから自動でこれらの指標を集計・可視化できると、Excelでの手集計から解放されます。
プラン別・顧客別の内訳まで分解できるか、解約や増減の要因を追えるかは、事業の成長段階に応じて必要度が変わります。今すぐ全機能が要るとは限らないため、将来の分析ニーズも見据えて対応範囲を確認しておくと選定の軸がぶれません。
タイプ別の選び方
ここからは、どのタイプが自社に向くかを見分ける方法を解説します。出発点になるのは、自社の課金モデルと、どの業務を一番自動化したいかという視点です。
従量課金や期中のプラン変更が多く、請求と会計の一致を優先したいなら請求まわりを厚くしたタイプが向きます。営業起点で見積・契約から請求までをつなげたいなら販売管理を統合したタイプ、海外や大規模で料金体系そのものが複雑なら設計自由度の高いタイプが候補になります。以下の3つのタイプに沿って、自社がどれに当てはまるかを確認してください。
請求・入金消込・収益認識のバックオフィス一元型
請求・入金・会計の側を担い、会計ソフトとの連携が厚いタイプです。ただし製品ごとに強みの範囲は分かれ、請求書発行から入金消込・収益認識まで手厚い請求特化の製品もあれば、決済・回収の自動化を軸に会計連携を固める製品もあります。
経理の月次業務を短縮したい、請求から会計にかけての手作業と前受金のズレを解消したいという場合に、まず検討したいタイプです。
見積・受注・契約からの販売管理統合型（SFA・Salesforce連携）
見積・受注・契約管理を起点に、請求・売上までを1つの流れで統合するタイプです。営業支援ツール（SFA）やSalesforce上での運用に強く、営業と経理の間の情報の受け渡しをなくしたい事業者に適しています。
すでにSalesforceを営業の中心に据えている、あるいは受注から請求までを同じ画面で管理したいという場合に、候補として挙がりやすいタイプです。
複雑な課金設計・エンタープライズ対応型
従量・段階・ボリューム課金や、海外取引・大規模な契約数に伴う複雑な料金体系を柔軟に設計できるタイプです。標準機能だけでは表現しきれない料金モデルを扱う事業者や、グローバル展開を見据える企業に向いています。
料金体系が頻繁に変わる、あるいは通貨・税制の異なる複数国で請求する必要があるといった要件がある場合に、設計自由度の高さが効いてきます。
しかし、自社がどのタイプに適しているか、といった判断が難しいケースも存在します。そのような場合でも自社の状況に合わせて最適なサービスを最短で見つけられるように、『30秒で終わる選定診断ツール』を以下にご用意しています。ぜひこちらもご活用ください。
自社に合うタイプを30秒で診断する
一括ダウンロードする
【比較表】BtoB向け販売・請求管理システムの比較
ここからは、これまで整理した要件をもとに、主要な14サービスを横並びで比較します。対応する課金モデル、見積・契約管理、入金消込、収益認識、代理店・グループ経由の請求、連携、料金といったBtoB特有の観点で一覧にまとめました。
| サービス名 | サブスクペイ | 請求管理ロボ | Scalebase | マネーフォワード クラウド請求書Plus | クロジカ サブスク請求管理 | ソアスク | CollaboOne | 楽楽販売 | 販売管理システムAlly | ハヤサブ | KaKing | Zuora | Bplats | サブスクONE |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 対象・強み | 継続課金の決済・回収を一元管理 残高不足時に他の決済手段へ自動切替 | 請求書発行〜集金〜消込〜催促を自動化 請求・債権管理に強い | 契約〜課金計算〜請求〜会計仕訳を一気通貫 契約変更履歴の管理・MRR等の指標算出 | 中堅〜上場・IPO準備向け CRM連携と会計連携で請求を一気通貫 | サブスクの請求書発行〜消込〜前受金管理を自動化 小〜中規模向けの明快な料金 | Salesforce上で見積〜請求〜入金消込を一元化 MRR・ARRを可視化 | 見込み〜契約〜課金〜請求〜決済代行までワンストップ 通信業の継続課金運用ノウハウ | ノーコードで販売管理を構築 分割請求・合算請求を自動処理 | 継続課金契約の請求・債権債務・収益認識に特化 入金の自動消込を標準搭載 | BtoBサブスク特化の販売管理 複雑な契約・料金形態に対応 | 見積〜契約〜請求〜決済を一元管理 料金を実額で公開・アカウント数無制限 | 大企業・エンタープライズ向け 50以上の価格モデルと収益認識に対応 | B2Bサブスク統合プラットフォーム 複数事業者間の連携取引に対応 | MVNE（携帯回線の設備提供事業者）由来の課金・債権管理 複雑な料金体系と大規模運用に対応 |
| 対応課金モデル | 定額・変動額の継続課金に対応 （従量・段階・按分は公式に記載なし） | 定額・従量に対応 （単発／定期定額／定期従量） | 定額・従量・日割りに対応 年払い・月払い、契約変更の予約も可能 | サブスク型の継続課金・分割/合算請求に対応 | 定額・従量（CSVインポート）に対応 | 定額・前払い・従量に対応 | 定額・従量・期間割・日割りに対応 | 分割請求・合算請求など複雑な請求パターンに対応 | 定期請求（毎月〜年間）／期間按分（月割・日割） | 定額・従量・段階・変動に対応（月額〜年額） | 単発・従量・継続課金に対応 （複数年・途中按分は公式に記載なし） | 50以上の価格モデル（定期・従量・ハイブリッド） | 月額・年額・都度・従量に対応（日割り・月割り） | 定額・従量・多段階など複雑な料金を組み合わせ可能 |
| 見積・受注・契約管理 | 公式に記載なし（決済・顧客管理が中心） | 見積書作成は非対応（請求書以降に特化） | 見積・申込〜契約管理に対応（変更履歴を一元管理） | 受注データを取り込んで請求（見積書作成も可能） | 見積書作成〜請求書への変換に対応 | 見積・受発注・契約管理に対応（Salesforce上） | 契約・受注管理に対応 | 見積・受注・契約管理に対応 | 受注・定期請求契約管理に対応（見積入力はオプション） | 見積・契約管理に対応（プラン変更・代理店販売も） | 見積承認〜契約管理に対応（変更履歴を管理） | 契約管理・CPQ（構成・価格設定・見積）に対応 | 見積・受注・契約管理に対応（マイページで契約変更・解約） | 顧客・契約管理に対応 |
| 請求書発行・入金消込 | 多様な決済手段で代金回収を自動化 （請求書発行・消込は公式に記載なし） | 請求書を自動発行 入金を自動消込（バーチャル口座で取引先を特定） | 請求書発行に対応 入金管理・消込（ペイメント／freee連携） | 請求書発行・債権残高管理に対応 | 請求書を一括郵送 入金を自動消込（銀行明細CSVを取込） | 請求書発行・入金消込に対応 | Web請求書発行に対応（入金消込は公式に記載なし） | 請求書発行・送付・入金管理に対応 | 請求書を自動作成 入金を自動消込（FBデータ取込連動） | 請求管理に対応（自動消込は公式で要確認） | 請求書をワンクリック発行 入金を自動消込（バーチャル口座） | 請求書発行・決済（40以上のゲートウェイ） | 請求書発行に対応 入金突合の自動化（バーチャル口座オプション） | 請求書発行・回収運用に対応（入金履歴を債権年月で追跡） |
| 収益認識・前受金の按分 | 公式に記載なし | 公式に記載なし | 会計仕訳まで連携（前受金・期間按分は公式に明示なし） | 契約期間に応じた売上の自動按分に対応 | 計上期間に応じた売上の自動分割計上／前受金の自動取り崩し | 売上計上に対応（会計連携） | 公式に記載なし | 公式に記載なし | 売上の期間按分・前受金の自動振替判定に対応 | 公式に記載なし | 公式に記載なし（IFRS対応帳票あり） | 収益認識を自動化（日本基準・IFRS15・ASC606対応） | 公式に記載なし | 会計仕訳・収益認識に対応（仕訳データを自動作成） |
| 代理店・グループ経由の請求 | 公式に記載なし | 公式に記載なし | 公式に記載なし | 公式に記載なし | 公式に記載なし（請求先の一元管理には対応） | 公式に記載なし | 代理店ビジネスの運用に対応（導入事例あり） | 公式に記載なし（分割・合算請求には対応） | 公式に記載なし | 代理店経由の販売に対応 | 代理店管理に対応 （代理店単位の売上・請求管理、オプション） | 公式に記載なし | サプライヤー・リセラーを含む 企業間取引に対応 | 公式に記載なし（相対取引の特別料金には対応） |
| 主な連携 | 会計：勘定奉行・弥生・PCA・マネーフォワード | 会計：PCA・勘定奉行・弥生・マネーフォワード SFA：Salesforce・kintone | 会計：freee会計（API連携）ほか | Salesforce等のCRM／MFクラウド会計Plus | 会計連携・API連携は公式に記載なし | Salesforce基盤／会計：マネーフォワード・勘定奉行・freee | API・BIツール連携／決済・収納代行はオプション | 会計：勘定奉行（CSV）・freee会計（API）ほか | 会計：勘定奉行・弥生（仕訳出力）／PCA（WebAPI） | SFA/CRM・会計とAPI連携／クラウドERP「ZAC」連携 | Salesforce連携／会計連携（連携先名は非公開） | Salesforce・HubSpot等のCRM連携 | 基幹システム・外部決済と連携（Bplats Connect） | CRM・ERP・会計・SFAとAPI／ファイル連携 |
| 料金（初期／月額） | 初期・月額とも要お問い合わせ カード決済2.5%〜／口座振替85円〜/件 | 初期・月額とも要お問い合わせ | 初期・月額とも要お問い合わせ | 初期・月額とも要お問い合わせ | 初期費用：公式に記載なし 月額：0円〜29,800円（税抜、3プラン） | 初期・月額とも要お問い合わせ （1ヶ月の無料トライアルあり） | 初期費用：なし（規模により諸費用の場合あり） 月額：要お問い合わせ（最低10ID〜） | 初期：200,000円／月額：70,000円〜（いずれも税抜） | 初期：450,000円〜（税別、債権管理構成） 月額：要お問い合わせ | 初期・月額とも要お問い合わせ | 初期：300,000円／月額：98,000円（いずれも税別） | 初期・月額とも要お問い合わせ（見積制） | 初期・月額とも要お問い合わせ | 初期：プランにより発生 月額：98,000円〜（税別、ライトプラン） |
| 詳細情報 | 公式資料を見る | 公式資料を見る | オンライン相談を予約 | オンライン相談を予約 | サービス詳細を見る | サービス詳細を見る | サービス詳細を見る | サービス詳細を見る | サービス詳細を見る | サービス詳細を見る | 公式サイト | サービス詳細を見る | サービス詳細を見る | サービス詳細を見る |
※2026年9月時点の各社公式情報にもとづく。料金・機能は変更される場合があります。
サービス個別紹介
ここからは、比較表で取り上げた各サービスを、先ほどの3つのタイプに分けて個別に紹介します。自社が当てはまるタイプから読み進めると、候補を絞りやすくなります。
請求・入金消込・収益認識のバックオフィス一元型
請求・入金・会計の側を担い、会計ソフトとの連携を重視する事業者に向くタイプです。製品ごとに強みの範囲は分かれ、請求書発行から入金消込・収益認識まで手厚い製品もあれば、決済・回収の自動化を軸に会計連携を固める製品もあります。以下で代表的な製品を紹介します。
1. サブスクペイ（株式会社ROBOT PAYMENT）
クレジットカード決済や口座振替、コンビニ決済、銀行振込に加え、メールリンク決済や掛け払いまで、複数の決済手段を1つの管理画面で扱える継続課金向けの決済・顧客管理システムです。株式会社ROBOT PAYMENT（東証グロース市場上場）が提供し、累計14,000社以上の導入実績があります（時点は非公表）。
毎月変動する金額の自動継続課金や、口座振替が残高不足で失敗した際に他の決済手段へ自動で切り替える仕組みを備え、継続的な代金回収の抜けを抑えます。勘定奉行・弥生・PCA・マネーフォワード クラウド会計の主要4製品と標準で連携でき、決済から会計へのデータ連動を図れます。
料金は初期費用・月額とも都度見積りで、クレジットカード決済手数料は2.5%〜、口座振替手数料は1件85円〜と公式に示されています。決済セキュリティはPCI DSS 4.0.1に準拠し、3Dセキュア2.0に追加料金なしで対応します。
サブスクペイは、決済・課金・回収の自動化と会計連携で、バックオフィスの入金・回収側を固める選択肢です。純粋な決済APIと違い、継続課金の回収・会計連携・B2B掛け払い（与信保証付き）まで担う点で、本記事の対象に入ります。
一方、見積・契約管理や請求書発行、収益認識の自動化まで一括で求める場合は、請求・入金消込・収益認識のバックオフィス一元型の請求特化製品（請求管理ロボ・クロジカ）や、見積・受注・契約からの販売管理統合型・複雑な課金設計のエンタープライズ対応型の製品が適します。まずは入金・回収を固めたい事業者に向くサービスです。
2. 請求管理ロボ（株式会社ROBOT PAYMENT）
請求書の発行・送付から集金、入金消込、未入金の催促までを自動化するクラウド型の請求管理・債権管理システムです。同じく株式会社ROBOT PAYMENTが提供し、導入企業は1,000社以上（時点は非公表）。単発・定期定額・定期従量の請求タイプを設定し、希望の周期で請求書を自動発行できます。
金融機関から取得した入金情報を請求データと自動で照合して消し込み、バーチャル口座で入金元の取引先を自動特定します。未入金の取引先には、期限前のリマインドや期限後の催促メールを日数設定にもとづいて自動送信できます。
会計ソフト（PCA会計・勘定奉行・弥生会計・マネーフォワード クラウド会計）とSalesforce・kintoneの双方に連携でき、商談データから請求、請求から仕訳までをつなげられます。インボイス制度・電子帳簿保存法に沿った適格請求書の発行・保存にも対応します。料金は導入・運用支援費用と月額の構成で、具体額は要問い合わせです。
3. Scalebase（スケールベース）（Scalebase株式会社）
BtoBのサブスクリプション事業者に向けて、契約管理から課金計算、請求書発行、入金管理、会計仕訳までを1つでつなぐことを掲げる販売・請求管理システムです。Scalebase株式会社（2025年7月にアルプ株式会社から社名変更）が提供しています。
営業裁量による個別ディスカウントや日割り設定、年払い・月払いといった契約サイクルの違いに対応し、プラン変更やオプション追加などの契約変更履歴を1本のタイムラインで管理します。将来確定している契約変更を事前登録する予約機能も備えます。
確定した契約・請求データからMRRや解約率などの経営指標を算出でき、freee会計とのAPI連携では請求書の自動作成や入金消込履歴の同期に対応します。料金は有効取引先件数や導入期間に応じた個別見積りで、公式では金額を公開していません。
契約期間中の変更を軸にデータを持つという設計の考え方について、同社は次のように説明しています。
売り切り型の販売管理システムは基本的に1回の取引を管理する仕組みですが、サブスクリプションモデルでは契約が続いていく前提になるため、プラン変更やアップセル、クロスセル、ディスカウント、解約といった契約期間中の変化を、過去・現在・未来を一本の時系列で管理できるようにしています。そのため、いつ誰にいくら請求すべきかを自動で計算し、請求や売上認識につなげていくことができます。
4. マネーフォワード クラウド請求書Plus（株式会社マネーフォワード）
マネーフォワード クラウドシリーズのうち、中堅〜上場企業やIPO準備企業に向けた請求書発行システムです。株式会社マネーフォワードが提供し、CRMや販売管理システムと連携して受注データを取り込み、分割・合算しての請求書作成（請求締め）に対応します。
契約期間に応じて売上を自動で按分する処理に対応し、サブスクリプション型の継続課金など、定型的な「1取引1請求」に収まらない請求パターンを扱えます。最大10ステップの申請・承認ワークフローを備え、内部統制の要件もカバーします。
Salesforceなどの上流システムから受注、請求書発行、マネーフォワード クラウド会計Plusへの仕訳連携までを1つの流れでつなげます。作成できる帳票は請求書と見積書で、納品書・領収書には対応しません。料金は従業員数または請求書発行件数に応じた設定で、具体額は要問い合わせです。
5. クロジカ サブスク請求管理（旧KIMERA）（クロジカ株式会社）
サブスクの請求書発行から入金消込、売上計上、前受金の管理までをクラウド上で自動化する請求管理サービスです。クロジカ株式会社（旧TOWN株式会社、サービス名は旧「KIMERA」）が提供しています。
計上期間に応じて売上を自動で分割計上し、請求先ごとに前受金を自動で取り崩して残高を集計します。請求書は印刷・封入をせずに一括郵送でき、入金消込は銀行の入金明細CSVを取り込んで顧客口座名義と自動照合する方式です。
料金は3プランで、顧客10件までのフリーが月額0円、スタンダードが月額4,980円、プレミアムが月額29,800円（いずれも税抜）と公開されています。プランごとに利用人数と顧客数の上限が定められ、上限を超える規模の利用は個別見積りとなります。
見積・受注・契約からの販売管理統合型（SFA・Salesforce連携）
見積・受注・契約管理を起点に、請求・売上までを1つの流れで統合するサービスです。営業支援ツール（SFA）やSalesforce上での運用に強い製品を紹介します。
6. ソアスク（SOASC）（株式会社オプロ）
ソアスクは、Salesforce Sales Cloud上で動作する、株式会社オプロが提供するBtoB継続課金ビジネス向けの販売管理サービスです。見積・受発注から契約、請求、入金消込、売上計上までをSalesforce上で一元化・自動化します。
MRR（月次経常収益）・ARR（年次経常収益）・解約率といったサブスク特有の指標の可視化を標準で備え、マネーフォワード クラウド会計Plus・勘定奉行クラウド・freee会計などとAPI連携できます。Salesforce上で稼働するアプリケーションとして提供されるため、Salesforceを営業の中心に据える企業に向く設計です。
料金はスターターからエンタープライズまで4つのプランがあり、金額は年間契約を前提に要お問い合わせです。導入前には、1ヶ月間の無料トライアル（5ID発行）を利用できます。
7. CollaboOne（コラボワン）（株式会社フォーバルテレコム）
株式会社フォーバルテレコムが、自社の通信サービスで培った継続課金運用のノウハウをもとに開発したクラウド業務管理サービスです。見込み顧客の登録から契約・受注管理、月次の自動課金計算、請求書発行までを1つのクラウド上で一元管理します。
顧客・受注管理と料金計算を担う「for Management」と、請求書発行・請求運用代行に特化した「for Billing」の2つで構成され、それぞれ単体でも契約できるため必要な範囲から段階的に導入できます。NTTデータ イントラマートとの協業により、intra-mart基盤上で稼働します。
初期費用はなし（申し込みプランや導入規模により諸費用が発生する場合あり）で、最低10IDから利用でき、最低利用期間の定めもありません。月額費用は公式サイトで非公開のため要お問い合わせで、決済・収納代行はオプション提供です。
8. 楽楽販売（株式会社ラクス）
見積・受注・売上・請求・入金の一元管理を中核とする、株式会社ラクスのクラウド型販売管理システムです。ノンプログラミングで管理画面や入力フォーム、承認フローを自社の業務に合わせて構築できる点が特徴です。
年間契約案件の12か月分割請求や、複数サービス契約の合算請求といった複雑な請求パターンの自動処理に対応します。会計連携は、勘定奉行クラウド・勘定奉行11（CSV出力）やfreee会計（API連携）などに対応しています。
累計導入社数は6,000社を突破しています（2025年12月時点）。料金は初期費用200,000円（税抜）、月額70,000円〜（税抜）で、初期費用には3か月間の導入支援が含まれ、無料トライアルも利用できます。
9. 販売管理システムAlly（アリー）（株式会社ディータイド）
株式会社ディータイドが開発する、サブスクリプション・継続課金契約に特化した販売・債権債務管理システムです。契約にもとづく請求と、実現主義による売上計上の両方を満たすことを設計思想とし、見積・受発注から請求・入金・売上・仕訳までを一気通貫で管理します。
売上・原価の期間按分（月割・日割）や、前受金・前払金の自動振替判定を標準で備えます。入金自動消込はFB（ファームバンキング）データの取込と連動し、振込手数料・消費税差額の自動判定にも対応します。業務範囲に応じて債権債務管理・債権管理・債務管理の3構成から選べる一方、在庫管理機能は備えていません。
料金は、債権管理システム構成の初期費用が450,000円〜（税別）、操作説明（3回）が180,000円です。月額費用は公式サイトで明示されておらず要お問い合わせで、会計連携は仕訳ファイル出力により勘定奉行・弥生会計などに対応します。
10. ハヤサブ（株式会社オロ）
ハヤサブは、株式会社オロが2024年4月に提供を開始したBtoBサブスクリプションビジネス向けの販売管理システムです。サブスク特有の複雑な契約・請求の管理に特化して開発されました。
顧客ごとに異なる契約条件（値引・単価調整、前受請求や一括払いなど請求回数・サイクルの調整）を管理し、契約期間中のプラン変更・オプション追加、代理店経由の販売にも対応します。料金形態は定額・従量・変動・下限・上限・段階に対応し、スポット・月額・複数月・年額の課金単位を設定できます。SFA/CRM・請求書発行システム・会計システムとはAPI連携が可能です。
東証プライム上場の株式会社オロが提供し、同社のクラウドERP「ZAC」と連携できます。料金は公式サイトで公開されていないため、要お問い合わせです。
11. KaKing（カキング）（GMOインターネット株式会社）
KaKing（カキング）は、見積もり・契約から請求・課金、決済までをクラウドで一元管理する販売課金プラットフォームです。GMOインターネット株式会社が、自社のクラウド・ホスティング事業で用いる販売管理の仕組みをもとに開発しています。
単発・従量・継続課金（時間・日・月・年単位）を設定でき、見積承認や見積からの契約のワンクリック作成、契約変更履歴の管理に対応します。バーチャル口座による入金消込の自動化、GMOペイメントゲートウェイと連携した決済、Salesforceとの顧客情報・ステータス同期、代理店単位の売上・請求管理も備えます。
料金は初期費用300,000円（税別）、月額98,000円（税別、アカウント数無制限）で、最低利用期間は1年です。同カテゴリのサービスの多くが個別見積であるなか、基本料金の実額が公式サイトに明示されています。
複雑な課金設計・エンタープライズ対応型
従量・段階・ボリューム課金や、海外・大規模の複雑な料金体系を柔軟に設計できるサービスです。標準機能では表現しにくい料金モデルを扱う事業者に向く製品を紹介します。
12. Zuora（ズオラ）（Zuora Japan株式会社）
Zuora（ズオラ）は、米国のZuora, Inc.が2007年に開発したサブスクリプション管理プラットフォームで、日本国内ではZuora Japan株式会社および販売パートナーを通じて提供されています。見積から契約・請求・回収・収益認識・分析までを1つの基盤でつなぐ「Quote-to-Cash（見積から現金化まで）」の考え方に沿って設計されています。
請求機能のZuora Billingは、定期課金・従量課金・両者を組み合わせたハイブリッド課金など50以上の価格モデルに対応します。決済は40以上の決済ゲートウェイと20以上の支払い方法を扱え、収益認識機能のZuora Revenueは日本の収益認識基準（2021年4月適用開始）やIFRS第15号・ASC606に対応します。
対象は大企業からエンタープライズ規模のサブスクリプション事業者が中心で、英語版の製品ページでは月間400,000件以上の請求書処理に対応するとしています。料金は契約内容に応じた見積制で、公式サイトでは要問い合わせです。海外拠点や大規模な契約数を抱え、複雑な料金体系を扱う事業者が検討対象になります。
13. Bplats（ビープラッツ）（ビープラッツ株式会社）
ビープラッツ株式会社が提供する「Bplats® Platform Edition」は、月額課金・従量課金・都度課金など複数の課金ルールに対応するBtoB向けのサブスクリプション統合プラットフォームです。同社は2006年に設立され、東京証券取引所グロース市場に上場しています（証券コード4381）。
見積・受注・契約・売上・請求を一元管理する管理機能を中心に、独自ブランドで販売するマーケットプレイス機能、契約者が契約変更・解約を行えるマイページ機能で構成されます。従量課金では利用量に応じた自動計算と事業者独自の単価設定に対応し、日割り・月割り計算や前払い・後払いも扱えます。
基幹システム連携やシングルサインオン、外部決済との連携は「Bplats Connect」として提供され、サプライヤー・リセラーを含む企業間取引にも対応します。改正電子帳簿保存法や適格請求書（インボイス制度）に対応し、JIIMA認証を2023年10月に取得しています。契約社数は2026年3月期時点で178社と公表され、料金は要問い合わせです。
14. サブスクONE（株式会社サジェスタム）
サブスクONE（サブスクワン）は、株式会社サジェスタムが提供するサブスクリプション向けの課金・債権管理システムです。同社は仮想移動体通信事業者向けのバックエンド提供事業者として2010年から携帯電話事業を支えており、その課金・債権管理のノウハウを一般業種向けに展開したのが本サービスです。
料金プランは、定額（単純定額・変動定額）と従量（単純従量・上限付・下限付・多段階・逓減・逓増など）を組み合わせて設定でき、複雑な料金体系を構築できます。利用月・請求月ベースの割引や、法人顧客ごとの相対取引による特別料金設定など、日本の法人契約の商慣行にも対応します。
決済処理から回収運用までを備え、未入金時の催促通知や決済リトライを自動で実行するほか、契約獲得数・解約率・ARPU（1顧客あたりの平均単価）・回収率・LTV（顧客生涯価値）をツリー構造で可視化するダッシュボードを搭載します。
CRM・ERP・会計ソフト・SFAなどとAPI／ファイルで連携できます。料金は、月額売上500万円未満の事業者向けのライトプランが月額98,000円（税別）から、大規模向けのエンタープライズプランは要見積りです。
収益認識・前受金の期間按分をどう合わせるか
ここでは、前受金と売上をズラさないための収益認識の考え方を、会計基準に沿って整理します。決算や監査に耐える基盤を作るうえで、システムに何を任せるべきかが見えてきます。
サブスクのように継続してサービスを提供する契約では、受け取った対価を一度に売上とせず、契約期間にわたって少しずつ売上へ振り替えます。これが「期間按分」です。企業会計基準第29号「収益認識に関する会計基準」（以下「収益認識基準」）は、この扱いを次のように定めています。
38. 次の(1)から(3)の要件のいずれかを満たす場合、資産に対する支配を顧客に一定の期間にわたり移転することにより、一定の期間にわたり履行義務を充足し収益を認識する（適用指針[設例7]）。
(1) 企業が顧客との契約における義務を履行するにつれて、顧客が便益を享受すること
〔(2)(3) は省略〕41. 一定の期間にわたり充足される履行義務については、履行義務の充足に係る進捗度を見積り、当該進捗度に基づき収益を一定の期間にわたり認識する。
出典：企業会計基準第29号「収益認識に関する会計基準」第38項・第41項｜企業会計基準委員会（ASBJ）
継続的なサービス提供は、顧客が便益を受け取りながら履行が進む取引にあたります。そのため、経過した期間に応じて売上を認識するのが原則です。定額サブスクを毎月均等に売上計上する月割りの実務は、進捗度の指標として「経過期間」を用いる方法として説明できます（適用指針第17項）。
ここで、まだ売上にしていない受け取り分が「前受金」です。会計基準では、これを「契約負債」として次のように位置づけています。
11. 「契約負債」とは、財又はサービスを顧客に移転する企業の義務に対して、企業が顧客から対価を受け取ったもの又は対価を受け取る期限が到来しているものをいう。
78. 財又はサービスを顧客に移転する前に顧客から対価を受け取る場合、顧客から対価を受け取った時又は対価を受け取る期限が到来した時のいずれか早い時点で、顧客から受け取る対価について契約負債を貸借対照表に計上する。
出典：収益認識基準 第11項・第78項｜企業会計基準委員会（ASBJ）
つまり、年払いや複数年前受で受け取った対価のうち、まだ提供していない期間ぶんが契約負債（前受金）です。これを期間按分で少しずつ取り崩して売上に振り替えることで、前受金の残高と売上が常に対応します。
企業間取引で難しいのは、期中にプランの増減・アップグレード・値引き・途中解約が起きることです。こうした変更は会計基準上の「契約変更」にあたります。
収益認識基準では、契約変更を独立した契約として扱うか、既存契約を解約して新契約を結んだものとして残額を将来へ配分するか、既存契約の一部として累積的に修正するかに分かれると定めています（第30項・第31項）。これを手作業で正しく処理し続けるのは負担が大きく、販売・請求管理システムに期中変更の按分まで任せられるかが、前受金と売上をズラさない鍵になります。
なお、収益認識基準は2021年4月1日以後に始まる事業年度から適用されています（第81項）。適用が強制されるのは上場企業や会社法上の大会社などで、上場を予定しない中小企業では従来の会計処理も認められています。上場準備・企業買収（M&A）・監査対応を見据えるなら、早い段階から基準に沿った管理にしておくと後の負担を減らせます。
出典・参考資料（2件）
導入・移行でつまずかないための注意点
ここでは、Excelや複数ツールの寄せ集めから販売・請求管理システムへ移す際に、つまずきやすい点を整理します。導入の成否は、機能そのものより移行の設計で分かれることが少なくありません。
まず確認したいのが、既存の契約データをどう移すかです。契約者・料金プラン・契約期間・前受金の残高などを移行するには、標準の取り込みフォーマットが用意されているか、移行を支援するサービスがあるかが目安になります。とくに前受金の残高は、移行の時点で会計上の数値と一致させておかないと、その後の期間按分がズレる原因になります。
次に、既存の業務ルールをそのままシステムに持ち込もうとしないことです。Excelで作り込んだ例外処理を全て再現しようとすると、設定が複雑になり定着しにくくなります。標準の運用に寄せられる部分は寄せ、本当に必要な例外だけを残すと、導入後の運用が安定します。
連携先との足並みも見落としがちです。営業支援ツールや会計ソフトとつなぐ場合、どちらの情報を正とするか、更新のタイミングをどう合わせるかを先に決めておかないと、二重入力を解消するはずが新たな不整合を生みます。関係する部門を巻き込んで、移行前に運用の流れを描いておくことが大切です。
導入は一度に全機能を切り替えるより、請求から始めて入金消込・収益認識へ広げるなど、段階的に進める方が定着しやすい場合があります。自社の体制と繁忙期を踏まえ、無理のない移行計画を各社の担当者と相談するとよいでしょう。
まとめ
本記事では、BtoBサブスク向けの販売・請求管理システムについて、噛み合わなくなる理由から求める要件、タイプ別の選び方、収益認識の実務、移行の注意点までを整理し、主要14サービスを比較しました。
選定でまず大切なのは、自社の課金モデルと最も自動化したい業務を見極め、適したタイプを先に定めることです。請求と会計の一致を優先するならバックオフィス一元型、営業起点で受注から請求までつなげたいなら販売管理統合型、複雑な料金体系を扱うならエンタープライズ対応型が、それぞれ有力な選択肢となります。
MCB FinTechカタログでは、これらのサービスの詳細な資料を無料で請求できます。各社の資料を見比べて、自社の課金モデルと業務要件に合うシステムの検討を進めてください。
一括ダウンロードする
よくある質問（FAQ）
Q. BtoBサブスク向けの販売・請求管理システムとは何ですか？
A. BtoBサブスク向けの販売・請求管理システムとは、企業間取引の継続課金について、見積・受注から契約管理、料金計算、請求、入金消込、収益認識までを1つの基盤でつなぐソフトウェアです。契約内容にもとづいて毎月の請求を自動で組み立て、営業の顧客管理と経理の会計を橋渡しします。従量課金や複数年契約、期中のプラン変更などBtoB特有の料金計算に対応する点が、個人向け（BtoC）との違いです。
Q. BtoBサブスク向けの販売・請求管理システムは、従量課金や月ごとに金額が変わる請求に対応できますか？
A. このシステムの多くは、利用量に応じた従量課金や、数量で単価が変わる段階課金など、毎月金額が変動する請求に対応します。ただし対応範囲は製品ごとに幅があり、定額中心の製品から、下限・上限付きや逓増・逓減まで複雑な料金体系を設計できる製品まで分かれます。自社の課金モデルをそのまま計算できるかを、資料請求や見積の際に見ておくのが確実です。
Q. BtoBサブスク向けの販売・請求管理システムは、複数年契約や期中のプラン変更（途中按分）にも対応できますか？
A. 多くの製品は、複数年契約の分割請求や、期中のプラン変更・オプション追加を日割り・月割りで按分する処理に対応します。契約変更の履歴を時系列で管理したり、将来確定している変更を事前登録できたりする製品もあります。期中の増減が多い事業ほど、この按分処理を標準で扱えるかが運用負荷を大きく左右します。
Q. BtoBサブスク向けの販売・請求管理システムで、見積・受注から請求・入金消込までを一元化できますか？
A. このシステムを使うと、見積・受注から契約管理、料金計算、請求書発行、入金消込までを1つの流れでつなぎ、SFA・請求・会計の間の二重入力を解消できます。入金消込は、銀行の入金データと請求データを自動で突き合わせる方式や、バーチャル口座で取引先を自動特定する方式があります。どこまで1製品でカバーするかは製品差があるため、最も自動化したい範囲から見ていくとよいでしょう。
Q. BtoBサブスク向けの販売・請求管理システムは、Salesforceや会計ソフト・ERPと連携できますか？
A. 主要な製品の多くは、営業支援ツール（SFA）・Salesforce、会計ソフト、基幹業務システム（ERP）と連携できます。ただし連携の深さは製品差があり、CSVの取り込み・書き出しにとどまるものから、API同期、Salesforce上で見積・契約から請求まで完結できるものまで幅があります。使っている会計ソフトやSFAとの連携実績まで具体的に問い合わせておきましょう。
Q. BtoBサブスク向けの販売・請求管理システムを導入すると、前受金と売上の期間按分（収益認識）も自動化できますか？
A. 収益認識に対応したシステムでは、年払いや複数年前受で受け取った対価を前受金（契約負債）として管理し、経過した期間に応じて自動で売上へ振り替えられます。これにより前受金の残高と売上が常に対応し、決算や監査に耐える基盤を作れます。期中に契約が変わったときの売上調整まで任せられるかは製品差が大きいため、収益認識を重視するなら、ここが製品選びの分かれ目になります。
Q. サブスクの収益認識基準は、すべての企業に強制的に適用されますか？
A. 収益認識に関する会計基準（企業会計基準第29号）の適用が強制されるのは、上場企業や会社法上の大会社などで、上場を予定しない中小企業では従来の会計処理も認められています。ただし上場準備・M&A・監査対応を見据えるなら、早い段階から基準に沿った管理にしておくと後の負担を減らせます。適用要否は顧問税理士や監査法人にも相談しておくと安心です。
Q. BtoBサブスク向けの販売・請求管理システムの料金は、なぜ「要問い合わせ」が多いのですか？
A. 料金が「要問い合わせ」となりやすいのは、契約社数・請求件数・必要な連携によって構成が変わり、一律の定価を出しにくいためです。一方で、顧客数の少ない事業者向けに月額数千円台から始められるプランや、初期費用・月額の実額を公式サイトに明示している製品もあります。見積の際は自社の請求件数と課金モデルを伝え、初期費用・月額・従量単価がどう決まるかまで踏み込んで質問するとよいでしょう。
Q. ExcelやSFAでの請求管理から、BtoBサブスク向けの販売・請求管理システムへスムーズに移行できますか？
A. 移行は、契約者・料金プラン・契約期間・前受金の残高などの既存データを、標準の取り込みフォーマットや移行支援サービスを使って移すことで進められます。とくに前受金の残高は、移行時点で会計上の数値と一致させておかないと、その後の期間按分がズレる原因になります。一度に全機能を切り替えるより、請求から始めて入金消込・収益認識へ段階的に広げる方が定着しやすいです。
Q. 中小企業や少人数の経理体制でも、BtoBサブスク向けの販売・請求管理システムを導入できますか？
A. こうしたシステムには、顧客数の少ない事業者向けの低価格プランや無料プランを持つ製品もあり、少人数の経理体制でも導入できます。請求・入金消込・収益認識の手作業を自動化できるため、担当者が限られる企業ほど工数削減の効果が出やすい面があります。まずは自社の請求件数と課金モデルに合う規模の製品から比較し、将来の事業拡大も見据えて対応範囲を見ておくとよいでしょう。
BtoBサブスク向け販売・請求管理システムの料金・資料を一括チェック
MCB FinTechカタログでは、BtoBサブスク向けの販売・請求管理システムの最新資料を無料で一括請求できます。対応する課金モデル、入金消込の自動化、収益認識への対応、連携範囲や料金など、比較に必要な情報をまとめて確認できます。
一括ダウンロードする
MCB FinTechカタログに掲載しませんか？
MCB FinTechカタログでは、掲載企業様を募集しています。マネックスグループの金融実務ノウハウを活かした独自の評価軸と検索設計により、導入検討者が最適なサービスを効率的に発見できる法人向け比較プラットフォームです。掲載後は管理画面から料金表や導入事例を随時更新でき、常に最新の情報を訴求可能。まずは下記フォームより、お気軽にお問い合わせください。
マネックス証券 フィナンシャル・インテリジェンス部 暗号資産アナリスト
松嶋真倫
監修の範囲は記事の一般的な解説部分であり、比較表および各製品・サービスの紹介内容は監修の対象外です。
