クラウドサービスやネットバンキングの設定画面、セキュリティのニュースで「二段階認証」「二要素認証」という言葉を見かけて、どちらも似たような意味に思えて違いがはっきりしない、と感じたことはないでしょうか。名前は似ていますが、両者は指しているものが異なり、安全性にも差があります。
この違いを押さえておかないと、自社や自分のアカウントが「一見は認証を強化しているように見えて、実は守りが弱い」状態のまま気づかないことがあります。システムやアカウントのログイン強化を検討する際に、要件を正しく決めるための前提知識にもなります。
本記事では、二段階認証と二要素認証の違いを一言で整理したうえで、認証の3要素・身近な具体例での当てはめ・どちらが安全か・多要素認証（MFA）との関係、さらに二要素認証でも突破され得る点とその先の対策までを解説します。自社や自分のアカウントの認証をどう強化するかを判断する材料としてご活用ください。
目次
一括ダウンロードする
二要素認証と二段階認証の違いを一言で
まず結論から整理します。二段階認証と二要素認証は、何を2つ用意するかという点で区別します。二段階認証は認証の「手順」を2回に分ける方式で、二要素認証は種類の違う「要素」を2つ組み合わせる方式です。
- 二段階認証：本人確認を2つの手順（ステップ）に分けて行う方式。使う要素の種類は問わず、同じ種類の要素を2回続けても成立します。
- 二要素認証：知識・所有・生体のうち種類の違う2つの要素を組み合わせて行う方式。異なる種類を必ず2つ使います。
ここで押さえておきたいのは、2つは対立する概念ではなく、重なり合う関係にあるという点です。手順の数（1回か2回か）と、要素の種類の数（1種類か2種類以上か）は別の軸だからです。種類の違う要素で2回認証すれば、それは二段階認証であると同時に二要素認証でもあります。一方で、同じ種類の要素を2回重ねた場合は、手順は2回でも要素は1種類なので、二段階認証ではあっても二要素認証にはなりません。
両者の関係を図にすると、次のようになります。
この「要素の種類が2つあるかどうか」が安全性を分ける鍵になります。次章以降で、認証の3要素と各方式の定義、具体例での見分け方、どちらが安全か、多要素認証（MFA）との関係を順に見ていきます。
認証の3要素（知識・所有・生体）とは
二段階認証と二要素認証を正しく見分けるには、認証に使う「要素」の種類を知っておく必要があります。本人確認に使う情報は、大きく次の3つの要素に分類されます。
| 認証の3要素 | 知識情報（本人だけが知っていること） | 所持情報（本人だけが持っているもの） | 生体情報（本人の身体的な特徴） |
|---|---|---|---|
| 具体例 | パスワード、PINコード、暗証番号、秘密の質問 | スマートフォン、ICカード、ハードウェアトークン、物理セキュリティキー | 指紋、顔、虹彩、静脈 |
総務省の「国民のためのサイバーセキュリティサイト」でも、認証の3要素と多要素認証の関係が次のように整理されています。
多要素認証とは、認証の3要素である「知識情報」「所持情報」「生体情報」のうち、2つ以上を組み合わせて認証することを指し、多要素認証の中でも2つの要素を使う認証のことを2要素認証と呼びます。
出典：安全なパスワードの設定・管理｜総務省 国民のためのサイバーセキュリティサイト
ポイントは、知識・所持・生体という異なる種類の要素を組み合わせるほど、本人確認が厳密になるという点です。1つの要素（たとえばパスワード）が漏れても、別の種類の要素（スマートフォンや指紋）がなければログインできないため、不正アクセスを防ぎやすくなります。
国際的な認証ガイドラインである米国立標準技術研究所（NIST）の文書でも、認証の強度は組み合わせる要素の数で決まり、要素が多いほど堅牢になると説明されています。
出典・参考資料（1件）
二段階認証・二要素認証とは（それぞれの定義）
一言での違いを押さえたところで、両者をそれぞれの定義で確認します。見分けの基準は「使っている要素の種類が2つあるか」です。
二段階認証とは（認証の手順を2回に分ける）
二段階認証は、本人確認を2つの手順に分けて行う方式です。たとえば、パスワードでログインした後に、もう一度別の確認を求める流れが該当します。重要なのは、この「2つの手順」で使う要素の種類は問われないという点です。
そのため、パスワードを入力した後に「秘密の質問」に答えるといった方式も二段階認証に含まれます。しかしこの場合、パスワードも秘密の質問も「本人が知っている情報（知識情報）」であり、使っている要素は1種類だけです。手順を2回に分けてはいても、要素の種類が1つなら、後述する二要素認証にはなりません。知識情報は漏えいや推測で同時に突破されやすいため、同じ種類を2回重ねただけでは、安全性の向上は限定的です。
二要素認証とは（種類の違う2つの要素を使う）
二要素認証は、認証の3要素のうち種類の違う2つを組み合わせる方式です。たとえば、パスワード（知識情報）に加えて、スマートフォンに届くコードの入力や物理セキュリティキーの提示（所持情報）を求めるケースが該当します。
見分け方はシンプルで、使っている要素が知識・所持・生体のうち2種類にまたがっているかを確認します。異なる種類を2つ使うため、片方（たとえばパスワード）が漏れても、もう片方の要素がなければ認証を突破できません。これが、同じ種類を重ねる二段階認証との決定的な違いです。なお、二要素認証は必ず2つの手順を踏むため、二要素認証であれば同時に二段階認証でもあります。
具体例でわかる当てはめ判定
ここでは、身近な認証の例が二段階認証・二要素認証のどちらに当たるかを見分けてみます。判定のコツは、使っている要素が知識・所持・生体のうち何種類にまたがっているかを数えることです。以下の表で、●が「該当する」、×が「該当しない」を表します。
| 認証例の当てはめ判定 | ネットバンキング：パスワード ＋ スマートフォンに届くコード（SMS・認証アプリ） | 一部のサイトの追加認証：パスワード ＋ 秘密の質問 | 銀行ATM：キャッシュカード ＋ 暗証番号 | パソコン・スマホのログイン：パスワード ＋ 指紋認証 | 一部のサイト：パスワード ＋ もう一度別のパスワード（合言葉） |
|---|---|---|---|---|---|
| 使っている要素 | 知識＋所持（2種類） | 知識のみ（1種類） | 所持＋知識（2種類） | 知識＋生体（2種類） | 知識のみ（1種類） |
| 二段階認証 | ● | ● | ● | ● | ● |
| 二要素認証 | ● | × | ● | ● | × |
※上記は認証方式の分類を分かりやすく示した一般的な例です。実際の各サービスの認証方式や設定可能な要素は、各サービスの公式情報をご確認ください。
表からわかるとおり、いずれの例も手順は2回なので二段階認証には当てはまります。違いが出るのは二要素認証の列です。「パスワード＋秘密の質問」や「パスワード＋別のパスワード」は、どちらも知識情報だけを使っているため、二段階ではあっても二要素にはなりません。自社や自分のアカウントの認証が、要素の種類まで分けられているかを確認してみてください。
一括ダウンロードする
どちらが安全か・どう使い分けるか
安全性という観点では、二要素認証のほうが二段階認証より強固です。理由は、異なる種類の要素を組み合わせているためです。パスワードのような知識情報は、フィッシングや使い回し、推測によって漏れることがありますが、スマートフォンや物理セキュリティキーといった所持情報、指紋や顔などの生体情報は、同じ手口では同時に奪いにくいためです。
片方が破られても、もう片方の種類の要素が攻撃者の手元になければログインは成立しません。
逆に、同じ種類の要素を2回重ねただけの二段階認証（パスワード＋秘密の質問など）は、手順こそ増えていても、1つの漏えいや推測で両方が同時に破られる余地が残ります。手順を増やすこと自体に一定の意味はありますが、安全性を高める効果は、種類の違う要素を足す二要素認証に比べて限定的です。
使い分けの目安は、守りたい対象の重要度です。個人のアカウントでも、メールやネットバンキングのように漏れたときの被害が大きいものは、秘密の質問の追加ではなく、認証アプリや生体認証といった別の種類の要素を足して二要素認証にするのが安全です。企業の場合は、業務システムやクラウドサービスのように機密情報や取引に関わるログインから優先的に、要素の種類を分けた認証へ切り替えるのが基本的な考え方になります。
多要素認証（MFA）との関係（二要素認証はMFAの一種）
認証の話題では「多要素認証（MFA：Multi-Factor Authentication）」という言葉もよく登場します。多要素認証は、認証の3要素のうち2つ以上を組み合わせる方式の総称です。認証の3要素の章で引用した総務省の説明のとおり、2つの要素を使う認証を特に二要素認証と呼びます。
このように、二要素認証は多要素認証の一種であり、両者は別物ではありません。3つの要素をすべて使えば三要素認証となり、これも多要素認証に含まれます。
用語が複数あって混乱しやすいところですが、関係を整理すると次のようになります。手順の数で見たのが二段階認証、要素の種類の数で見たのが二要素認証・多要素認証です。
企業のセキュリティ対策でも、手順の数ではなく要素の種類に着目した「多要素認証」が重視されるようになっています。たとえば金融分野では、証券会社でパスキー認証などフィッシングに耐性のある多要素認証の必須化が進められています。
出典・参考資料（1件）
二要素認証でも万能ではない（SIMスワップ・フィッシング）と次の一手
二要素認証は強力ですが、万能ではありません。特に、SMSや認証アプリで受け取るワンタイムパスワードを第2の要素にしている場合、近年増えている手口によって突破される可能性があります。過信せず、仕組みと限界を理解しておくことが大切です。
代表的なのが、本物そっくりの偽サイトに誘導し、パスワードだけでなくワンタイムパスワードまで入力させて盗み取る手口です。警察庁と金融庁は、インターネットバンキングの不正送金被害に関する注意喚起で次のように呼びかけています。
このような電子メールやSMSに記載されたリンクからアクセスした偽サイトにID及びワンタイムパスワード・乱数表等のパスワードを入力しないよう御注意ください。
出典：フィッシングによるものとみられるインターネットバンキングに係る不正送金被害の急増について（注意喚起）（令和5年12月）｜警察庁・金融庁
偽サイトに入力された情報を攻撃者がその場で本物のサイトに中継すれば、ワンタイムパスワードという所持情報による確認も、その一瞬だけ突破されてしまいます。
もう一つ警戒したいのがSIMスワップです。福岡県警察は、SIMスワップを次のように説明しています。
「SIMスワップ」とは、正規の利用者になりすましてSIMカードの再発行手続きを行い、携帯電話番号などを乗っ取る手口です。
出典：SIMスワップにご注意！｜福岡県警察
携帯電話番号そのものが奪われると、SMSで届くワンタイムパスワードも攻撃者に届いてしまい、所持情報による確認が機能しなくなります。
SMSのワンタイムパスワードを使っている場合のSIMスワップへの具体的な備えは、個人でできる自衛策と企業のSMS認証強化の両面を整理した次の記事で詳しく解説しています。
こうしたフィッシングに強い次の一手として注目されているのが、パスキー（FIDO）による認証です。パスキーは、パスワードの代わりに生体認証やデバイスのロック解除機能を使ってログインする新しい認証方式です。情報処理推進機構（IPA）はパスキーを次のように説明し、利用を推奨しています。
パスキーとは、パスワードの代わりに生体認証（指紋認証や顔認証など）やデバイスのロック解除機能（PINコードなど）を使って、サービスのアカウントにログインする新しい認証方式のことです。パスワードの漏えいリスクが無く、より安全にログインできます。
出典：インターネットサービスへの不正ログインによる被害が増加中（2025年8月）｜情報処理推進機構（IPA）
パスキーの基盤となっているFIDOという規格は、公開鍵暗号を使うことでフィッシングに耐性のある認証を実現します。金融庁も、証券会社の不正アクセス対策に関する注意喚起で、パスキー認証等を「フィッシングに耐性のある多要素認証」と位置づけ、その必須化が各社で進められていると案内しています。
SMSのワンタイムパスワードでは不安が残る場面では、パスキーや物理セキュリティキーといった、よりフィッシングに強い方式への移行が有効な選択肢になります。
出典・参考資料（2件）
企業で二要素認証（MFA）を導入する手段
ここからは、企業が「手順を2回に分けただけの二段階認証」で止めず、所持情報や生体情報を足した本当の二要素認証（多要素認証）を全社に導入するための手段を整理します。手段は大きく、所持情報となる物理セキュリティキーを配る方法と、複数のクラウドサービスのログインをまとめて多要素認証で守る方法（SSOと組み合わせたクラウド型）の2つに分けられます。
情報処理推進機構（IPA）も、不正ログイン対策として多要素認証の設定を促しています。
出典・参考資料（1件）
自社の環境に合う手段を選ぶために、次の比較表と各サービスの紹介を参考にしてください。
| 比較項目 | CloudGate UNO | YubiKey as a Service |
|---|---|---|
| 提供形態 | クラウド型のID認証基盤 （SSO＋多要素認証） | 物理セキュリティキーの サブスク（運用代行込み） |
| 主な認証方式 | FIDO2/パスキー、生体認証 （Windows Hello・Touch ID）、 認証アプリ、OTP | 物理キー（所持情報） FIDO2/WebAuthn・FIDO U2F・ PIV・OpenPGP・OTP |
| パスワードレス・パスキー対応 | ●全プラン・全ユーザー無制限 | ●物理キー（FIDO2）で実現 |
| SSO（シングルサインオン） | ●標準機能として提供 | △CloudGate UNOと組み合わせて対応 |
| アクセス制限（端末・場所・時間） | ●端末・場所・時間で制限 | △CloudGate UNOと組み合わせて対応 |
| スマートフォン不要での利用 | △FIDO2物理キー併用で対応可 | ●物理キーで完結、現場でも利用可 |
| 最低契約数 | 要お問い合わせ （新規はまとまったID数が目安） | 200ユーザーから |
| 月額料金（税抜） | 400円〜/ユーザー （Standard Plusプラン） | 要お問い合わせ （サブスク、ユーザー単位） |
| 無料トライアル | あり（30日間） | 公式サイトに記載なし |
| 詳細情報 | 公式資料を見る | 公式資料を見る |
※上記は2026年10月時点の各サービス公式情報に基づく記載です。料金・仕様・提供条件は変更される場合があるため、最新情報は各サービスの公式資料でご確認ください。
ここで挙げた2サービスは代表例です。認証方式・料金・SSO連携・提供形態まで含めて多要素認証（MFA）システムを広く比較検討したい場合は、17サービスをタイプ別に整理した次の記事が参考になります。
1. CloudGate UNO（株式会社インターナショナルシステムリサーチ）
複数のクラウドサービスのログインを一度の認証にまとめるシングルサインオン（SSO）に、多要素認証やアクセス制限を組み合わせたクラウド型の認証基盤です。株式会社インターナショナルシステムリサーチ（ISR）が自社開発しており、ゼロトラストの考え方に基づいて、利用者が複数のクラウドサービスを一度の認証で安全に使える環境を提供します。
認証方式は、パスワードと組み合わせる多要素認証に加え、パスキー（FIDO2）によるパスワードレス認証、Windows HelloやTouch IDなどの生体認証に対応します。フィッシングに強いパスキー認証を全プラン・全ユーザーで無制限に利用できる点が特徴で、SMSのワンタイムパスワードでは不安が残る場面にも対応できます。
端末・場所・時間の3つの軸でアクセスを制限する機能も備えています。月額料金はStandard Plusプランで1ユーザーあたり400円（税抜、2026年10月時点）からで、多要素認証はこのプランから含まれます。
本記事で見たとおり、SMSやワンタイムパスワードはフィッシングで突破され得ます。この点について、同サービスを開発するISRの担当者は、パスキーによるパスワードレス認証の位置づけを次のように説明しています。
当社が採用しているパスキーのパスワードレス認証は、フィッシング攻撃に対して非常に強い耐性を持ちます。SMS認証やワンタイムパスワードなどの一般的な多要素認証を突破する攻撃手法が顕在化する中、より安全な認証環境を提供します。
2. YubiKey as a Service（株式会社インターナショナルシステムリサーチ）
Yubico社の物理セキュリティキー「YubiKey」を、サブスクリプション型で導入できるサービスです。YubiKeyは、認証の3要素のうち所持情報にあたるハードウェアトークンで、デバイス本体に秘密鍵を保持してフィッシングに強い認証を実現します。前述のCloudGate UNOと同じISRが、キー本体の提供だけでなく、導入前の選定から運用後のサポートまでを一体で提供します。
キーを買い切りで購入するのではなく運用費として導入でき、契約期間中のキー種類の変更、毎年契約数の25%分の無償予備キーの提供、専任担当による導入支援が含まれます。全社員へのスマートフォン支給が難しい環境や、建設・メンテナンスの現場などスマートフォンの使用が困難な環境でも、物理キーなら強固な多要素認証を全社的に展開できます。
前述のCloudGate UNOと組み合わせることで、パスワードを使わない認証を全社に広げられます。料金は選ぶキーの種類や契約条件に応じた個別見積もりで、最低200ライセンスから、契約期間は3年または5年です。
企業が物理セキュリティキーによる多要素認証の導入を検討する背景について、同サービスを提供するISRの担当者は、相談の多い理由を次のように述べています。
近年はサプライチェーン対策としての需要も高まっています。経済産業省による新たなセキュリティ対策評価制度の開始を見据え、委託先の認証強化を急ぐ企業が増えています。スマートフォンの支給に比べてコストを抑えつつ、迅速に多要素認証を導入できる点が評価されています。
まとめ
二段階認証と二要素認証は、二段階認証が「手順を2回に分ける」方式、二要素認証が「種類の違う要素を2つ使う」方式という点で区別します。同じ種類の要素を2回重ねただけの二段階認証では安全性の向上は限定的で、知識・所持・生体のうち異なる種類を組み合わせる二要素認証のほうが、不正アクセスに強くなります。二要素認証は、2つ以上の要素を使う多要素認証（MFA）の一種です。
一方で、SMSのワンタイムパスワードはフィッシングやSIMスワップで突破される可能性があり、二要素認証も万能ではありません。重要なアカウントほど、パスキーや物理セキュリティキーといったフィッシングに強い方式への移行を検討する価値があります。自社や自分のアカウントの認証が「手順を分けただけ」になっていないかを見直し、要素の種類を分けた認証へと一歩進めることが、次の具体的なアクションになります。
一括ダウンロードする
よくある質問（FAQ）
Q. 二段階認証と二要素認証の違いは何ですか？
A. 二段階認証と二要素認証の違いは、二段階認証が認証の「手順」を2回に分ける方式、二要素認証が種類の違う「要素」を2つ組み合わせる方式という点にあります。二段階認証は使う要素の種類を問わず、同じ種類の要素を2回続けても成立します（例：パスワードの後に秘密の質問に答える）。
一方、二要素認証は知識・所持・生体のうち異なる2種類を必ず使うため、片方が漏れてももう片方がなければ突破できず、安全性が高くなります。
Q. 二段階認証と二要素認証はどちらが安全ですか？
A. 安全性は二要素認証のほうが高くなります。二段階認証は手順を2回に分けるだけの方式で、同じ種類の要素を2回重ねた場合（パスワード＋秘密の質問など）は、1つの漏えいや推測で両方が同時に破られる余地が残ります。
これに対し二要素認証は、知識・所持・生体という異なる種類の要素を組み合わせるため、片方が奪われてももう片方の種類の要素がなければログインできません。認証の強度は、組み合わせる要素の種類が異なるほど高まります。
Q. 「パスワード＋秘密の質問」は二要素認証になりますか？
A. 「パスワード＋秘密の質問」は二段階認証に当たりますが、二要素認証にはなりません。パスワードも秘密の質問も「本人が知っている情報（知識情報）」で、使っている要素は1種類だけだからです。手順は2回に分かれているため二段階認証には該当しますが、要素の種類が2つないため二要素認証の条件は満たしません。
知識情報は漏えいや推測で同時に破られやすいため、より安全にするには、認証アプリや生体認証といった別の種類の要素を足す必要があります。
Q. 二要素認証だけで不正アクセスを完全に防げますか？
A. 完全には防げません。特に、SMSや認証アプリで受け取るワンタイムパスワードを第2の要素にしている場合に注意が必要です。本物そっくりの偽サイトにワンタイムパスワードまで入力させてその場で悪用するリアルタイムフィッシングや、携帯電話番号を乗っ取るSIMスワップによって突破される可能性があります。
警察庁・金融庁も偽サイトへのワンタイムパスワードの入力に注意するよう呼びかけています。重要なアカウントほど、パスキー（FIDO）や物理セキュリティキーといったフィッシングに強い方式への移行が有効です。
出典・参考資料（2件）
Q. 二要素認証と多要素認証（MFA）は何が違いますか？
A. 二要素認証は多要素認証（MFA）の一種で、別物ではありません。多要素認証は認証の3要素（知識・所持・生体）のうち2つ以上を組み合わせる方式の総称で、そのうち2つの要素を使うものを特に二要素認証と呼びます。3つの要素をすべて使えば三要素認証となり、これも多要素認証に含まれます。企業のセキュリティ対策では、手順の数ではなく要素の種類に着目した「多要素認証」を基準に設計するのが一般的です。
出典・参考資料（1件）
Q. 二要素認証はSMSと認証アプリのどちらが安全ですか？
A. ワンタイムパスワードを受け取る方式どうしで比べるなら、SMSよりも認証アプリのほうが安全です。SMSで受け取る方式は、携帯電話番号を乗っ取るSIMスワップによってコードごと奪われる可能性があるためです。認証アプリ（Google Authenticatorなど）は端末内でコードを生成するため、電話番号の乗っ取りの影響を受けにくくなります。
ただし、どちらの方式もリアルタイムフィッシングには突破され得るため、より強固にしたい場合はパスキーや物理セキュリティキーの利用が有効です。
出典・参考資料（1件）
- 参考資料：SIMスワップにご注意！｜福岡県警察
Q. 企業で二要素認証（多要素認証）を優先的に導入すべきシステムはどれですか？
A. 機密情報や取引に関わる重要なシステムから優先的に導入するのが基本です。漏えいや不正アクセス時の被害が大きい業務システム・クラウドサービス・ネットバンキングなどから、要素の種類を分けた認証へ切り替えます。全社に展開する手段としては、所持情報となる物理セキュリティキーを配る方法や、複数のクラウドサービスのログインをまとめて多要素認証で守るSSO連携型のサービスがあります。
情報処理推進機構（IPA）も、不正ログイン対策として多要素認証の設定を促しています。
出典・参考資料（1件）
多要素認証（MFA）システムの料金・資料を一括チェック
MCB FinTechカタログでは、多要素認証（MFA）システムの最新資料を無料で一括請求できます。対応する認証方式・パスワードレスやパスキーへの対応・SSO連携・料金体系など、比較に必要な情報をまとめて確認できます。
一括ダウンロードする
MCB FinTechカタログに掲載しませんか？
MCB FinTechカタログでは、掲載企業様を募集しています。マネックスグループの金融実務ノウハウを活かした独自の評価軸と検索設計により、導入検討者が最適なサービスを効率的に発見できる法人向け比較プラットフォームです。掲載後は管理画面から料金表や導入事例を随時更新でき、常に最新の情報を訴求可能。まずは下記フォームより、お気軽にお問い合わせください。
マネックス証券 フィナンシャル・インテリジェンス部 暗号資産アナリスト
松嶋真倫
監修の範囲は記事の一般的な解説部分であり、比較表および各製品・サービスの紹介内容は監修の対象外です。
