サービス比較の記事一覧

AIで顧客対応・サポート業務を自動化したい

サービス比較の記事一覧

AIで顧客対応・サポート業務を自動化したい

シングルサインオン(SSO)導入事例まとめ|業種・規模別の課題と効果をわかりやすく解説

シングルサインオン(SSO)導入事例まとめのサムネイル画像
IDaaS(ID管理システム)比較表(2026年版)のプレビュー

主要6サービスの料金・機能を無料で一覧比較

IDaaS(ID管理システム)比較表(2026年版)

業務で使うクラウドサービスやSaaSが増えるにつれ、ID・パスワードの管理やログインの手間、退職者アカウントの消し忘れといった課題が多くの企業で生じています。その解決策として、一度の認証で複数のサービスにログインできるシングルサインオン(SSO)の導入が広がっています。

とはいえ、自社で導入したときに本当に効果が出るのか、どんな企業がどのように使っているのかは、実際の事例を見ないとイメージしにくいものです。本記事では、業種・規模の異なる企業がSSOを導入して何を解決し、どのような効果を得たのかを、各社が公表している導入事例から整理します。

あわせて、事例から読み取れる共通の効果、SSOの仕組みと多要素認証との関係、自社に合うサービスの選び方まで解説します。自社に近いケースを見つけ、導入を判断する材料としてご活用ください。

IDaaS(ID管理システム)の関連サービス資料
PR
料金や機能は各社の資料でまとめて比較できます 【無料】IDaaS(ID管理システム)の資料を
一括ダウンロードする
本セクションにはプロモーションが含まれており、表示順は当社独自の基準や提携状況に基づいています。

業種・規模別のSSO導入事例(課題と効果)

ここからは、実際にSSOを導入した企業の事例を見ていきます。まず業種・規模ごとに概要を一覧できる早見表を示し、続けて主な企業の課題・施策・効果を詳しく紹介します。自社に近いケースを探す手がかりとしてお使いください。

業種・規模別 早見表(まず自分に近いケースを探す)

各社が公表している導入事例をもとに、業種・規模・導入前の課題・導入後の効果・利用サービスを整理しました。表内の「CloudGate」「CloudGate UNO」は同じ製品系列で、CloudGate UNO はマルチクラウドに対応した現行サービスです。

← 横にスクロールできます →
業種・規模別の導入事例ファミリーマート(小売)町田市教育委員会(自治体・教育)I-PEX(製造)エス・エム・エス(情報・ヘルスケア)神戸デジタル・ラボ(IT)NTTスマイルエナジー(エネルギー・IoT)京セラコミュニケーションシステム(IT・SI)アルヒ(金融)
規模の目安モバイル端末 約7,000台62校・教職員2,000人ノートPC 約3,500台アカウント1,000超従業員168名(中小)—約3,500ユーザー全国に店舗を展開
導入前の課題社外メール確認の手順が煩雑/許可端末に限定したい配布端末以外からもアクセスできてしまう在宅・海外拠点の認証に手間と時間(1日以上要することも)ID基盤が分散し、退職時の削除漏れが不安サーバーを増やさずOffice 365とAD連携したい私物端末の制御とログイン認証の強化メール移行で使い勝手を変えたくない/アカウントを一元管理したい拠点・役職でアクセス権を変えたい/毎回個別ログインが負担
導入後の効果登録端末はパスワード入力を省略。「便利になった」との声が7割超Chromebook4,500台を展開し、いつでもどこでも安全に接続認証基盤サーバーが不要になり管理工数を削減。問い合わせもほぼゼロADの削除に連動してクラウドも削除され、削除漏れがなくなるサーバーを増設せずにSSO・AD連携を実現私物端末を安全に活用し、生体認証による二要素認証を導入使い勝手を変えずに移行し、アカウントの自動連携を実現一度の認証でログインでき、拠点・役職別のアクセス制御を実現
利用サービスHENNGE OneHENNGE OneHENNGE OneOneLoginOneLoginCloudGate UNOCloudGateCloudGate

各社のSSO導入事例(課題 Before→施策→効果 After)

早見表で気になったケースを、もう少し詳しく見ていきます。各社の導入前の課題、採った施策、導入後の効果を、公表されている事例に沿って紹介します。

ファミリーマート(小売)── セキュリティと利便性を両立

全国に店舗を展開するファミリーマートでは、社外からのメール確認が仮想化基盤経由でパスワード入力などの手順を要し、煩雑になっていました。Google Workspaceを会社PC・モバイルとも許可した端末に限定するアクセス制御も必要でした。

Google Workspaceとの実績と認証機能を評価してHENNGE Oneを採用し、デバイス証明書によって登録したモバイル端末ではパスワード入力を省略できるようにしました。利用範囲はほぼ全社員の合計約7,000台まで広がり、全社アンケートでは以前より便利になったとの声が7割を超えています。

出典・参考資料(1件)

町田市教育委員会(自治体・教育)── 端末を限定して安全に活用

東京都町田市の教育委員会では、市内の小中学校62校・全教職員2,000人の情報環境を整備するにあたり、校務メールをオンプレミスからGmailへ切り替える際に、配布端末以外からもアクセスできてしまう点が課題でした。文部科学省の指針に沿った情報セキュリティ対応として、端末を限定するアクセス制御が求められました。

Chromebookに対応したアクセス制御を実現できる製品が少ないなか、事前検証を経てHENNGE OneをChromebookの認証システムとして採用しました。2019年12月にLTE環境のChromebook4,500台の展開を完了し、教職員が校務用・授業用のデータに安全に接続できる環境を整えています。

出典・参考資料(1件)

I-PEX(製造)── 認証基盤サーバーの運用負担を解消

電子部品メーカーのI-PEXでは、リモートワークの拡大とSaaS利用の増加にともない、なりすましログインへの対策と在宅向けの認証基盤が必要になっていました。従来のオンプレミス認証は毎回、管理者と利用者の間でやり取りが多く、海外拠点では時差の関係から認証に1日以上を要することもありました。

セキュリティ強化・使いやすさ・価格で絞り込み、使いやすさを決め手にHENNGE Oneを採用しました。認証基盤のサーバーが不要になったことで管理者側の管理工数が削減され、導入直後に操作方法の問い合わせが多く来ると見込んでいたものの、実際には問い合わせはほぼゼロでした。海外拠点の認証もスムーズになっています。

出典・参考資料(1件)

エス・エム・エス(情報・ヘルスケア)── 退職時の削除漏れをなくす

介護・医療・ヘルスケア領域で多数のサービスを展開するエス・エム・エスでは、メールはLDAP、PCはActive Directory(AD)、業務クラウドは個別管理と、ID基盤が分散していました。Google Workspaceだけでもグループ会社を含め1,000以上のアカウントがあり、維持の負担と、全システムで同一パスワードを使うことによるセキュリティリスクが課題でした。

OneLoginを導入し、IDプロバイダー経由でGoogle WorkspaceとADを連携。プロビジョニング機能でADの変更をクラウド側へ自動同期する仕組みを整えました。退職にともないADのアカウントが削除されると、連携するクラウドのアカウントも削除されるため、削除漏れがなくなっています。

出典・参考資料(1件)

神戸デジタル・ラボ(IT・従業員168名)── サーバーを増やさず導入

Web構築やシステム開発を手がける神戸デジタル・ラボ(従業員168名)では、ドメインやVPNの認証にADを使っており、全システムをAD認証に統一したいと考えていました。一方で、Microsoft標準の方式では社内で複数のサーバーを運用する必要があり、保守負担から物理サーバーを増やしたくないという事情がありました。

クラウド型のSSO・アクセス制御サービスであるOneLoginを導入し、複数のサーバーを持たずにOffice 365のAD連携とSSOを実現しました。kintoneや自社の勤怠システムとも連携でき、デスクトップSSOに対応している点も選定の決め手になりました。

出典・参考資料(1件)

NTTスマイルエナジー(エネルギー・IoT)── 私物端末の制御と二要素認証

太陽光発電の遠隔監視サービスを手がけるNTTスマイルエナジーでは、Google Workspaceを容量無制限のプランにアップグレードしたのを機にセキュリティを見直し、社員の増加に合わせて柔軟にルールを適用したいと考えていました。特に私物端末の制御と、パスワードだけに頼らないログイン認証の強化が課題でした。

CloudGate UNOを導入し、ユーザーごとにPC・スマートフォン・その両方を指定できるようにしたうえで、セキュアブラウザと画面ロックによって私物スマートフォンも安全に活用できる環境を整えました。指紋などの生体認証による二要素認証も、日常的に使うTouch IDを利用することで導入しやすくしています。

出典・参考資料(1件)

京セラコミュニケーションシステム(IT・SI)── アカウントの自動連携

システムインテグレーションを手がける京セラコミュニケーションシステムでは、グループ会社を含む約3,500ユーザーのメールをGoogle Apps(現Google Workspace)へ移行する際、既存のメールクライアントを継続して使いたいという要望がありました。あわせて、不正利用のリスクからIPアドレスによるアクセス制限と、社内ディレクトリ・AD経由でのアカウント一元管理が求められました。

CloudGateのPOP/IMAP制限によるIPベースのアクセス制御と、ADと連携したアカウントの自動作成・更新を組み合わせ、ユーザーの利便性を変えることなくGoogle Appsへの移行を実現しました。社内ディレクトリからGoogle Appsまでアカウントの自動連携ができるようになり、ユーザー教育のコストもかけずに従来の使い勝手を維持しています。

出典・参考資料(1件)

アルヒ(金融)── 拠点・役職別のアクセス制御

住宅ローンを中心に全国へ店舗を展開するアルヒでは、拠点や役職に応じてアクセス権を変えたいという要件がありました。地方店舗は社内PCのみ、本社の一般職は社内からのみ、役員はどこからでもアクセスできるようにしたい、という具合です。加えて、Google AppsとSalesforceに毎回個別にログインする手間が利用者の負担になっていました。

CloudGateで許可IPアドレス・モバイル端末ID・PCを登録して他拠点からのアクセスを遮断し、アクセスログやパスワードの強度・有効期限で社内ポリシーに対応しました。Google AppsとSalesforceをSSOでまとめたことで、一度の認証でログインでき、2つのアカウントにそれぞれログインする手間がなくなっています。

出典・参考資料(1件)

SSO導入で得られる主な効果(事例から読み取れる共通点)

ここまでの事例には、業種や規模を越えて共通する効果が表れています。SSOを導入すると、主に次の4つの効果が期待できます。

SSO導入で得られる主な4つの効果を示した図解。パスワード管理・問い合わせ対応の負担軽減、情報システム部門の運用負担の軽減、退職者・異動者のアカウント統制、社外アクセスのセキュリティ向上の4つ。

パスワード管理と問い合わせ対応の負担が軽くなる。ログインの入口が1つにまとまることで、利用者はサービスごとにパスワードを覚える必要がなくなり、管理者側もパスワードのリセットやアカウントに関する問い合わせへの対応が減ります。

I-PEXでは認証のたびの管理者・利用者間のやり取りが解消され、導入直後の問い合わせもほぼゼロにとどまりました。Microsoftも、SSOによってパスワードのリセットやアカウントに関する作業がヘルプデスクに届く数が少なくなると説明しています。

出典・参考資料(1件)

情報システム部門の運用負担が軽くなる。SSO基盤を使うと、認証のための自社サーバーが不要になったり、ADの情報をクラウドへ自動連携できたりします。I-PEXでは認証基盤のサーバーが不要になって管理工数が減り、京セラコミュニケーションシステムではアカウントの自動連携によって手作業の運用が簡素になりました。

退職者・異動者のアカウント統制がしやすくなる。ADやID基盤とクラウドサービスを連携させておくと、退職や異動にともなうアカウントの削除・変更を一元的に反映できます。エス・エム・エスでは、ADのアカウントを削除すると連携するクラウドのアカウントも削除されるため、削除漏れがなくなりました。

使われていないアカウントの放置は不正アクセスの入口になりやすいため、統制のしやすさはセキュリティの底上げにもつながります。

社外アクセスのセキュリティが高まる。SSO基盤では、許可した端末・IPアドレス・拠点・役職などに応じてアクセスを制御できます。ファミリーマートはデバイス証明書で登録端末に限定し、アルヒは拠点・役職別にアクセス権を分け、町田市教育委員会は配布端末以外からのアクセスを制限しました。NTTスマイルエナジーのように、私物端末の制御と生体認証による二要素認証を組み合わせる例もあります。

料金や機能は各社の資料でまとめて比較できます 【無料】IDaaS(ID管理システム)の資料を
一括ダウンロードする

そもそもSSO(シングルサインオン)とは?仕組みと多要素認証との関係

ここで、事例を読む土台としてSSOの基本を簡単に確認します。シングルサインオン(SSO)とは、一度の認証で、割り当てられた複数のアプリケーションやサービスを、都度サインインし直すことなく利用できる仕組みです。

利用者がアプリを開くと、そのアプリはID基盤(IdP:アイデンティティプロバイダー)へ認証を委ね、IdPが利用者の資格情報を確認したうえでアクセスを許可します。この流れは自動的に行われ、各アプリが利用者の資格情報を個別に管理しません。

SSOの仕組みを3ステップで示した図解。STEP1 利用者がアプリを開くと認証がID基盤へ渡される、STEP2 ID基盤(IdP)が資格情報を確認してアクセスを許可する、STEP3 以降は都度ログインせず複数サービスを利用できる、という流れ。

アプリとID基盤のあいだの連携には、企業で広く使われているSAML 2.0や、OAuth 2.0をベースにしたOpenID Connect(OIDC)といった標準規格が用いられます。

SSOとあわせて重要になるのが、多要素認証(MFA)です。多要素認証は、サインインの際にパスワードに加えて別の要素(スマートフォンに届くコードや指紋などの生体情報)を求める仕組みで、パスワードだけに頼る場合よりも不正アクセスに強くなります。

SSOでログインの入口を1つにまとめると、その入口を多要素認証で守ることで、利便性とセキュリティを同時に高められます。近年は、SSOと多要素認証をまとめて提供するクラウド型のID基盤(IDaaS)が、SSO導入の中心的な選択肢になっています。

出典・参考資料(2件)

SSOの入口を守る多要素認証(MFA)そのものを詳しく比較したい場合は、認証方式や料金の違い・タイプ別の選び方をまとめた次の記事もあわせてご覧ください。

自社にSSOを導入するには?選び方のポイントと進め方

事例を踏まえ、自社でSSOを導入する際に確認したいポイントと、導入前に押さえておきたい前提を整理します。

選び方のポイント

自社で使うサービスに連携できるか。SSOの効果は、連携できるサービスの範囲で決まります。Google WorkspaceやMicrosoft 365、Salesforce、kintoneなど、自社が実際に使っているサービスに対応しているかをまず確認しましょう。連携は、標準規格のSAMLやOIDCに対応しているか、対象サービスが連携テンプレートとして用意されているかで判断できます。

認証を強化する方式がそろっているか。SSOでログインの入口を1つにまとめると、その入口が破られたときの影響が大きくなります。そのため、ワンタイムパスワードや生体認証、パスキー(FIDO2)によるパスワードレス認証など、多要素認証の方式がそろっているかは重要な選定軸です。フィッシング耐性の高い方式に対応しているかも確認しておくと安心です。

アクセス制御の粒度が自社の運用に合うか。事例でも見たように、許可する端末・IPアドレス・拠点・役職に応じてアクセスを制御したい場面は多くあります。自社のセキュリティポリシーを満たす粒度で制御できるか、ADやID基盤と連携してアカウントのライフサイクル(入社・異動・退職)を管理できるかを確認しておきましょう。

提供形態とサポート体制が自社に合うか。クラウド型(IDaaS)であれば自社でサーバーを用意する必要がなく、中小企業でも導入しやすい傾向があります。国産のID基盤は、日本語でのサポートや日本の商習慣に合わせた管理画面を備えていることが多く、専任の担当者を置きにくい企業では選定時の判断材料になります。導入前後の支援体制もあわせて確認しましょう。

導入前に押さえておきたい注意点・前提

導入でつまずきやすいのは、連携や認証方式の確認不足です。使いたいサービスが連携に対応していない、必要な認証方式が上位プランでしか使えない、といったケースがあるため、契約前に対応範囲とプランの内訳を確かめておくことが大切です。事前検証の環境を使えるかも確認しておくと、本番展開前に自社の運用で試せます。

運用体制も前提として重要です。SSOは導入して終わりではなく、新しいサービスの連携追加やアカウントの棚卸しなど、継続的な運用が発生します。社内で誰が運用を担うかを決め、必要に応じてサポートを受けられる体制を整えておくと、導入後の負担を抑えられます。利用者が多い場合は、一部の部署から段階的に展開すると、問い合わせや設定の課題を小さく把握しながら進められます。

SSO・多要素認証をまとめたID基盤で解決する

ここからは、SSOと多要素認証をまとめて提供するクラウド型のID基盤(IDaaS)のうち、国内で導入しやすい代表的なサービスを紹介します。事例で使われた製品に限らず、日本語でのサポートを受けやすく、幅広い規模で導入しやすいものを取り上げました。まずは主要なサービスの比較表から確認してください。

← 横にスクロールできます →
サービス名CloudGate UNOHENNGE Oneトラスト・ログイン byGMO
提供形態クラウド型(IDaaS)クラウド型(IDaaS)クラウド型(IDaaS)
対応するSSO認証方式SAML 2.0・OIDC・フォームベース認証SAMLSAML・OIDC・フォームベース・Basic認証
多要素認証(MFA)●生体認証・OTP・認証アプリ●OTP・プッシュ通知・デバイス証明書●OTP・メールOTP・プッシュ通知・顔認証
パスワードレス(パスキー/FIDO2)●全プランで無制限—
公式情報で未確認
●有料プランで提供
無料プラン×30日間の無料体験×●SSOフリー(0円)
提供会社株式会社インターナショナルシステムリサーチHENNGE株式会社GMOグローバルサイン株式会社
詳細情報公式資料を見るサービス詳細を見るサービス詳細を見る

CloudGate UNO(株式会社インターナショナルシステムリサーチ)

CloudGate UNO の公式サイト

株式会社インターナショナルシステムリサーチ(ISR)が自社開発する、国産のクラウド型ID基盤です。SSO・多要素認証・パスキー(FIDO2)によるパスワードレス認証・アクセス制限・ID管理を1つにまとめて提供します。

2008年にGoogle Apps向けのSSOとして始まり、2013年にはマルチクラウド対応のCloudGate UNOの提供を開始しました。2014年にFIDOアライアンスへ参画し、2019年にFIDO2準拠のパスワードレス認証を提供しています。

フィッシング耐性の高いパスキー認証や、端末・場所・時間に応じた柔軟なアクセス制限を備える点が特徴です。国産の自社開発で、導入前から導入後まで日本語でのサポートを受けられるため、専任の担当者を置きにくい企業でも運用しやすい構成になっています。公式サイトでは導入実績1,400社以上と案内されています(2026年11月時点)。

出典・参考資料(1件)

提供元であるISRへのインタビューでは、パスワードレス認証への切り替えによる効果が次のように語られています。

平澤氏
株式会社インターナショナルシステムリサーチ 営業本部マーケティング部
平澤氏
独自インタビューより

導入と同時にパスワードレス認証に切り替えた企業では、IT部門の業務の約20%を占めていたパスワード関連のヘルプデスク業務が「0%」になったという事例があります。

HENNGE One(HENNGE株式会社)

HENNGE One の公式サイト

東証グロースに上場するHENNGE株式会社が手がける国産のID基盤です。SSO・多要素認証・アクセス制御によるID統制を軸に、メールやエンドポイントのセキュリティも統合して提供します。本記事で紹介したファミリーマート・町田市教育委員会・I-PEXをはじめ、幅広い業種・規模の導入事例があります。

SSOは連携するSaaSの数に応じた追加課金がなく、公式サイトでは480以上のサービスに対応すると案内されています。契約ユーザー数は300万を突破(2026年5月発表)、契約企業数は3,731社(2026年3月末時点)に達し、東京証券取引所の上場企業の約2割が利用していると公表されています。こうした大規模な導入実績があり、自社導入後のイメージをつかみやすいサービスです。

出典・参考資料(2件)

トラスト・ログイン byGMO(GMOグローバルサイン株式会社)

トラスト・ログイン byGMO の公式サイト

電子認証局を運営するGMOグローバルサイン株式会社が手がけるID基盤で、基本的な機能を無料プランから使い始められるのが特徴です。SSO・ID管理・多要素認証・アクセス制限を備え、まず小さく試したい企業にも向いています。

SAML・OIDC・フォームベース認証などに対応し、連携できるアプリのテンプレートを数多くそろえています。パスキー(FIDO2)によるパスワードレス認証は有料プランで提供されます。無料プランでも連携アプリ数に制限がないため、対応サービスを確認しながら段階的に導入を広げやすいサービスです。

ここで取り上げたのは代表的な3サービスです。IDaaSをより多くの選択肢から、メリットや選び方・導入事例もあわせて比較して自社に合うものを選びたい方は、次の記事が参考になります。

まとめ

SSOの導入事例を見ると、小売・製造・金融・自治体・ITなど業種を問わず、パスワード管理や問い合わせ対応の負担軽減、情報システム部門の運用負担の軽減、退職者アカウントの統制、社外アクセスのセキュリティ向上といった効果が共通して表れています。自社に近い業種・規模の事例を手がかりにすれば、導入後の姿をイメージしやすくなります。

実際に選ぶ際は、自社で使うサービスへの連携、多要素認証の方式、アクセス制御の粒度、提供形態とサポート体制を確認することが大切です。まずは気になるサービスの資料を取り寄せ、自社の要件と照らし合わせて比較してみてください。

料金や機能は各社の資料でまとめて比較できます 【無料】IDaaS(ID管理システム)の資料を
一括ダウンロードする

よくある質問(FAQ)

Q. シングルサインオン(SSO)とは何ですか?

A. シングルサインオン(SSO)とは、一度の認証で複数のアプリケーションやサービスを、都度ログインし直すことなく利用できる仕組みです。利用者がアプリを開くとID基盤(IdP:アイデンティティプロバイダー)が認証を代行し、各アプリが個別にパスワードを管理しません。アプリとID基盤の連携には、SAML 2.0やOpenID Connect(OIDC)といった標準規格が用いられます。

Q. SSOと多要素認証(MFA)は何が違いますか?

A. SSOはログインの入口を1つにまとめる仕組み、多要素認証(MFA)はその入口をパスワードに加えて別の要素で守り本人確認を強める仕組みで、役割が異なります。SSOで入口を集約し、そこを多要素認証で守ると、利便性とセキュリティを同時に高められます。近年は、SSOと多要素認証をまとめて提供するクラウド型のID基盤(IDaaS)が、SSO導入の中心的な選択肢になっています。

Q. 無料で使えるSSOはありますか?

A. 無料プランから使い始められるSSOはあり、本記事で紹介したトラスト・ログイン byGMOは基本的な機能を0円のプランから利用できます。ただし無料プランでは、パスキー(FIDO2)によるパスワードレス認証など一部の機能が有料プランに限られる場合があります。まず小さく試し、必要な認証方式や連携サービスを見極めてから有料プランへ広げると、無駄なく導入できます。

Q. 中小企業でもSSOを導入できますか?

A. 中小企業でもSSOは導入でき、自社でサーバーを用意しないクラウド型(IDaaS)であれば、専任の担当者を置きにくい企業でも始めやすい傾向があります。

本記事では、従業員168名の神戸デジタル・ラボが、物理サーバーを増やさずにOffice 365のAD連携とSSOを実現した事例を紹介しています。国産のID基盤は日本語でのサポートを受けられることが多く、小規模な運用体制では選定時の判断材料になります。

Q. SSOは既存のActive Directory(AD)と連携できますか?

A. 多くのSSO・ID基盤はActive Directory(AD)と連携でき、ADの情報をクラウド側へ自動同期できます。エス・エム・エスの事例では、ADのアカウント削除に連動して連携するクラウドのアカウントも削除されるようにし、退職時の削除漏れをなくしました。連携の可否や方式は製品ごとに異なるため、導入前に自社のAD構成で対応しているかを確認しておくと安心です。

Q. SSOの導入にはどれくらいの期間・手間がかかりますか?

A. SSO導入にかかる期間や手間は、利用するサービス数・企業規模・連携方式によって異なります。クラウド型(IDaaS)は認証用の自社サーバーを構築する必要がないため、オンプレミス型より短い期間で始めやすい傾向があります。利用者が多い場合は一部の部署から段階的に広げる方法もあり、事前検証の環境を使えるかも契約前に確認しておきたいポイントです。

Q. SSOを導入するデメリット・注意点はありますか?

A. SSOはログインの入口を1つにまとめるため、その入口が突破されたときの影響が大きくなる点に注意が必要です。これを補うのが多要素認証(MFA)で、ワンタイムパスワードや生体認証、パスキー(FIDO2)などフィッシング耐性の高い方式を組み合わせると安全性を高められます。

あわせて、使いたいサービスが連携に対応しているか、必要な認証方式が上位プランでしか使えないかを、契約前に確かめておくことも大切です。

Q. SSO・ID基盤はどんな基準で選べばよいですか?

A. 自社で使うサービスに連携できるか、認証を強化する方式がそろっているか、アクセス制御の粒度が自社の運用に合うか、提供形態とサポート体制が自社に合うかの4点で選ぶのがおすすめです。それぞれの見極め方は本記事の「自社にSSOを導入するには?選び方のポイント」で詳しく解説しています。

SSO・ID管理システムの料金・資料を一括チェック

MCB FinTechカタログでは、SSO・多要素認証をまとめたID基盤(IDaaS)の最新資料を無料で一括請求できます。対応する認証方式や連携サービス、料金、サポート体制を見比べて、自社に合うサービスを選べます。

料金や機能は各社の資料でまとめて比較できます 【無料】IDaaS(ID管理システム)の資料を
一括ダウンロードする

MCB FinTechカタログに掲載しませんか?

MCB FinTechカタログでは、掲載企業様を募集しています。マネックスグループの金融実務ノウハウを活かした独自の評価軸と検索設計により、導入検討者が最適なサービスを効率的に発見できる法人向け比較プラットフォームです。掲載後は管理画面から料金表や導入事例を随時更新でき、常に最新の情報を訴求可能。まずは下記フォームより、お気軽にお問い合わせください。

監修者

マネックス証券 フィナンシャル・インテリジェンス部 暗号資産アナリスト

松嶋真倫

都市銀行にて金融実務を経験後、暗号資産関連スタートアップの創業期に参画し、市場分析・業界調査に従事。2018年にマネックスグループ入社。以降、ビットコインをはじめとするデジタルアセットからマクロ経済環境まで、金融市場を横断した調査・分析および情報発信を担う。FinTech・次世代金融領域のリサーチ統括、各種レポートや書籍の執筆、日本経済新聞など国内主要メディアへのコメント・寄稿、イベント登壇などを行う。2021年3月より現職。
記事内でご紹介している製品・サービスは監修者が選定したものではなく、編集部が独自に選定したものです。
監修の範囲は記事の一般的な解説部分であり、比較表および各製品・サービスの紹介内容は監修の対象外です。

関連記事

新着記事