自社で運用するWebサービスやWebアプリの安全性を確かめる方法を調べると、「脆弱性診断」と「ペネトレーションテスト」という言葉が並んで出てきます。どちらも弱点を見つける検査ですが、実際に行うことも、得られる報告書も異なります。特にWebアプリを対象にしたペネトレーションテストは、攻撃者が侵入できるかを実際に試す検査で、自動ツールでは見つけにくい問題まで踏み込みます。
ただ、Webペネトレーションテストが具体的に何をして、終わると何が手元に残るのか、脆弱性診断とどう使い分ければよいのか、費用や期間はどのくらいかかるのかは、調べてもはっきりしないことが少なくありません。費用は「個別見積もり」とされることが多く、相場の当たりをつけにくいのが実情です。
本記事では、Webペネトレーションテストの中身と報告書に載る内容、脆弱性診断との違い、Webアプリ特有の攻撃例、種類と手法、進め方、費用相場と期間、そして自社は脆弱性診断で足りるのかペネトレーションテストまで必要なのかの判断軸までを整理します。Web特化で依頼・運用できるサービスも紹介するので、依頼先を検討する材料としてご活用ください。
目次
一括ダウンロードする
Webペネトレーションテストとは｜自社Webアプリに何をして何が得られるのか
Webペネトレーションテストとは、攻撃者と同じ視点でWebアプリに実際に攻撃を仕掛け、侵入や情報の取得といった目的を達成できるかを検証する検査です。脆弱性を一覧で洗い出すのではなく、「この弱点を足がかりに、ログイン後の機能や他の利用者のデータにたどり着けるか」という攻撃の成否そのものを確かめます。
検査の対象になるのは、公開中のWebアプリやその背後で動くAPIです。想定した攻撃シナリオに沿って、認証やアクセス制御を突破できるか、本来は見えないはずのデータを引き出せるかを、専門家が手を動かして試します。
Webペネトレーションテストで試すこと
試す内容は、そのWebアプリが扱う機能や情報によって変わります。会員制サービスなら、他人のアカウントでログインできないか、権限のない管理機能を操作できないかを確かめます。決済や申し込みを扱うサービスなら、金額や注文内容を改ざんできないか、他の利用者の個人情報や決済情報を引き出せないかを検証します。
一つの弱点だけで侵入できるとは限らないため、複数の脆弱性を組み合わせて目的を達成できるかまで試す点が特徴です。「弱点があること」ではなく「その弱点が実際に悪用できること」を確かめます。
検査は、やみくもに攻撃するのではなく、攻撃シナリオを設計してから行います。依頼前に、次のような実施条件を提供事業者とすり合わせておきます。
- 想定する攻撃者の立場：会員登録していない第三者か、一般の利用者か、一部の権限を持つ内部の利用者か
- 何を達成できたら「突破」とみなすか：他人の個人情報の取得、不正な決済、サーバーへの侵入など
- 実施条件：WAF（Webアプリの前段に置く防御の仕組み）を有効にしたまま試すか、対象や時間帯をどう区切るか
実際の検証では、通信を書き換えて挙動を確かめる専用ツール（Burp SuiteやOWASP ZAPなど）と、専門家の手作業を組み合わせて進めます。
成果物（報告書）に載る内容
検査が終わると報告書が納品されます。公開されている提供事業者の報告書の構成を見ると、全体の総評に加えて、設定した攻撃シナリオの目標を達成できたかどうか、達成できた場合はその再現手順、そして検出した脆弱性の指摘事項が記載されます。攻撃者目線での総合評価や影響度の判定、改善のための指摘まで含むのが一般的です。
再現手順は、攻撃者がどの画面でどの操作をして侵入に至ったかを順を追って示すため、開発側は同じ手順をたどって問題を再現し、修正したあとに本当に塞がったかを確かめられます。報告書の納品後に、内容と改善策を口頭で説明する報告会を設ける事業者もあります。
報告書は、単なる弱点リストではなく「どの経路で、どこまで侵入できたか」「それを塞ぐには何をすればよいか」を示す資料になります。社内でのリスク説明や改修の優先順位づけにそのまま使える内容です。
Webペネトレーションテストと脆弱性診断の違い
Webペネトレーションテストと脆弱性診断は混同されがちですが、目的も手法も異なります。総務省「国民のためのサイバーセキュリティサイト」は、両者を次のように説明しています。
Webアプリケーションやプラットフォームなどシステムに脆弱性を発見するために行う検査を脆弱性診断と言います。後述のペネトレーションテストと異なり、対象のシステム全体に対して網羅的に検査を行い、攻撃のきっかけとなりうる脆弱性を見つけることを目的としています。
出典：国民のためのサイバーセキュリティサイト（脆弱性診断・ペネトレーションテスト実施）｜総務省
攻撃者と同じ視点で攻撃を行い、実際に攻撃が成功するかをリスクベースで確認する検査をペネトレーションテストと言います。
整理すると、脆弱性診断はシステム全体の弱点を広く確認する「チェック」、ペネトレーションテストは想定した攻撃シナリオで侵入できるかを試す「演習」です。次の表に、目的・手法・範囲・成果物・費用相場・期間の違いを整理しました。
| 比較項目 | 脆弱性診断 | Webペネトレーションテスト |
|---|---|---|
| 目的 | 既知の弱点を網羅的に洗い出す | 攻撃者視点で侵入・目標達成が可能かを検証 |
| 手法（アプローチ） | 項目を一つずつ確認する「チェック」 | 攻撃シナリオに沿って実際に攻撃を試す「演習」 |
| 対象範囲 | 対象システム全体を広く | 目標達成に必要な経路を深く |
| 主な成果物 | 検出した脆弱性の一覧と対策の指摘 | 侵入可否・再現手順・影響度・改善策の報告書 |
| 費用相場の目安 | 50万〜200万円程度 （Webアプリ診断の一例） | 200万〜500万円以上になることが多い |
| 期間の目安 | 1〜4週間程度 | 数週間〜数か月 |
※費用・期間は2026年11月時点の各社公開情報にもとづく一般的な目安で、検査対象の規模や範囲によって変わります（期間は提供事業者により幅があります）。正確な金額は各社の見積もりでご確認ください。
費用と期間の詳しい目安は費用相場と期間で解説します。どちらを選ぶべきかは、両者が別々の役割を持つことを踏まえて自社は脆弱性診断で足りるかで整理します。
出典・参考資料（2件）
Webアプリ特有の攻撃例とペネトレーションテストがどう効くか
Webアプリには、Webならではの攻撃経路があります。ペネトレーションテストでは、これらを実際に試して悪用できるかを確かめます。代表的なものを挙げます。
- 認証・権限の回避：ログインを突破したり、本来は許可されていない他人のデータや管理機能に権限を越えてアクセスできないかを試します。
- 入力値を悪用する攻撃：SQLインジェクション（入力欄から不正な命令を送り込み、データベースを操作する攻撃）やクロスサイトスクリプティング（XSS、利用者のブラウザで不正なスクリプトを実行させる攻撃）など、入力の処理の不備を突く攻撃を試します。
- リクエストの偽造・誘導：クロスサイトリクエストフォージェリ（CSRF、利用者に意図しない操作を実行させる攻撃）やサーバーサイドリクエストフォージェリ（SSRF、サーバーに内部システムへアクセスさせる攻撃）など、リクエストを悪用する手口を検証します。
- クラウド設定の不備：Webアプリが使うクラウド基盤の設定ミスから、本来は非公開のデータやリソースにたどり着けないかを確認します。
これらはいずれも、国際的に参照されるWebアプリのリスク分類「OWASP Top 10（2025年版）」でも中心的に扱われる領域です。SQLインジェクションやクロスサイトスクリプティングは「Injection」の分類に位置づけられ、アクセス制御の不備も最上位のリスクとして挙げられています。
特にペネトレーションテストが有効なのは、設計や仕様そのものに起因する「アプリケーションロジックの不備」です。代表的な例として、次のような業務ロジックの穴があります。
- 本来は購入後にしか使えない機能を、手順を飛ばして呼び出せる
- 割引の適用条件を回避して、対象外の商品を割引価格で購入できる
- 画面上は注文できない商品でも、注文確定のリクエストを直接送ると購入できてしまう
- ポイント付与の処理を繰り返し呼び出して、不正にポイントをためられる
これらは機能ごとの仕様を理解していないと気づけないため、脆弱性を機械的に探す自動ツールでは見つけにくく、手を動かして業務の流れをなぞる検証が必要になります。
ペネトレーションテストは、こうしたWebアプリ固有の弱点を攻撃者の視点で確かめる検査です。
出典・参考資料（3件）
ペネトレーションテストの種類と手法
ペネトレーションテストは、どこを対象にするか、どこまで情報を渡して実施するか、どこまで深く攻めるかによって組み方が変わります。自社に合う進め方の当たりをつけるために、3つの軸で整理します。
種類（外部・内部）
外部ペネトレーションテストは、インターネットに公開しているシステムを対象にします。Webサーバーやメールサーバーなど、外から到達できる入り口が狙われたときに侵入されないかを確かめる検査で、公開中のWebアプリを守りたい場合はこちらが中心になります。
内部ペネトレーションテストは、社内ネットワークに侵入された状況を想定し、内部から攻撃を行う検査です。データベースや認証サーバーなど、外部から直接はアクセスできないシステムが対象になります。Webアプリの公開面だけでなく、万一内部に侵入されたときの被害範囲まで確かめたい場合に組み合わせます。
手法（ブラックボックス・ホワイトボックス・グレーボックス）
検査の実施者にどこまで情報を渡すかで、3つの手法に分かれます。ブラックボックスは、システムの内部情報を渡さず、外部の攻撃者と同じ条件で検査する方法です。ホワイトボックスは、システムの構成やソースコードなどの情報を渡したうえで検査する方法で、内部の情報を把握している攻撃者や内部不正を想定します。グレーボックスはその中間で、一部の情報だけを渡して実施します。
外部の攻撃者を忠実に再現したいならブラックボックス、限られた時間で深くまで確認したいならホワイトボックスやグレーボックスが向きます。どの条件で実施するかは、守りたい想定（外部からの攻撃か、内部からの不正か）に合わせて決めます。
検証範囲の取り方（深さ優先・幅優先）
同じ予算・期間でも、1つの攻撃シナリオの達成可否をとことん追う「深さ優先」と、特定のシナリオにこだわらず、ビジネスリスクの高い脆弱性を可能な限り多く調べる「幅優先」では、得られる結果が変わります。「特定の重要機能が本当に突破されないか」を確かめたいなら深さ優先、「どこにどれだけリスクが潜むか」を広く把握したいなら幅優先が向きます。
どちらを選ぶかで報告書に載る内容も変わるため、依頼前に目的を提供事業者とすり合わせておくと認識のずれを防げます。
出典・参考資料（3件）
Webペネトレーションテストの進め方（流れ）
依頼してから報告を受けるまでの流れは、提供事業者によって細かな呼び方は異なりますが、おおむね次のように進みます。
まず事前打ち合わせで、検査の対象範囲や想定する攻撃シナリオ、実施条件をすり合わせます。次に対象システムの動作確認や構成・ソースコードの調査を行い、攻撃シナリオを組み立てます。
その後、実際に攻撃を試して侵入や目標達成が可能かを検証し、成功した場合はその影響度を判定します。最後に、結果を診断報告書としてまとめ、報告会で内容と改善策を説明する、という順序です。準備・テスト実施・報告の3段階で捉えると分かりやすいでしょう。
公開されている提供事業者の参考スケジュールでは、事前打ち合わせから報告会までをおよそ2か月単位で見積もる例もあります。検査対象の規模や範囲によって前後するため、スケジュールも依頼前に確認しておくと安心です。
Webペネトレーションテストの費用相場と期間
費用は検査対象の規模や範囲で変わるため「要お問い合わせ」としている事業者が多いものの、公開されている情報から相場の目安はつかめます。
株式会社サイバーセキュリティクラウドの公開情報（2026年11月時点）によると、一般的なWebアプリケーション診断（脆弱性診断）は50万円から200万円程度とされています。ペネトレーションテストは、200万円から500万円以上かかることが多いとされています。期間は、Webアプリケーション診断が通常2〜4週間程度、ペネトレーションテストは数週間から数か月に及ぶことがあるとされています。
期間については、別の提供事業者も公開値を示しています。GMO Flatt Security株式会社はペネトレーションテストを約3〜4週間、Webアプリケーション診断を約1〜2週間（いずれも規模によって増減）としており、株式会社ラックはアプリケーションペネトレーションテストの参考スケジュールをおよそ2か月単位としています。
この数週間から2か月という幅は、検査対象の規模に加えて、事前打ち合わせや報告会までを期間に含めるかどうかなど、どこからどこまでを「期間」と数えるかの違いによっても生じます。見積もりを比べるときは、提示された期間がどの工程までを指すのかを確認しておくと、実態をつかみやすくなります。
脆弱性診断よりペネトレーションテストのほうが、費用・期間ともに大きくなりやすいことが共通して読み取れます。
もっとも、これらは検査対象を広くとった場合の目安です。対象を特定のWebアプリや機能に絞れば数十万円台から依頼できる例もあり、逆に対象が多岐にわたったり複数の攻撃シナリオを深く検証したりすると数百万円規模になります。期間も同様に、小規模なら数週間、大規模・多シナリオでは数か月を見込んでおくと計画を立てやすくなります。
いずれも対象の規模や検査の深さで変動するため、予算を組む際は「これくらいの規模ならこの程度」という当たりをつけたうえで、正式な金額は各社の見積もりで確認するのが確実です。個別のサービスの料金は、記事後半のサービス紹介でも取り上げます。
費用は診断対象（Webアプリ・ネットワークなど）や規模によって幅が大きく、対象別・規模別にもう少し細かく相場をつかみたい場面もあります。対象ごとの料金感や、複数社から見積もりを取るときの確認ポイントは、以下の記事で詳しく整理しています。
出典・参考資料（3件）
自社は脆弱性診断で足りるか、ペネトレーションテストまで必要か
脆弱性診断とペネトレーションテストは、どちらが優れているというものではなく、役割が異なります。脆弱性診断はシステム全体の弱点を広く洗い出す検査で、ペネトレーションテストは特定の攻撃シナリオで実際に侵入できるかを確かめる検査です。片方だけでは「弱点は分かっても悪用されるかは分からない」「侵入経路は分かっても他の弱点を見落とす」という不足が生じます。
実務上の進め方として、サイバーセキュリティクラウドは、まず脆弱性診断で基本的な弱点を見つけて対処し、その後に重要なシステムに対してペネトレーションテストを行う流れを一つの考え方として挙げています。自社のセキュリティ上の必要性、システムの重要度、予算を踏まえて検査を選ぶ、という整理です。
目安として、まだ体系的な検査を受けたことがない、あるいは広く弱点を把握したい段階であれば、脆弱性診断から始めるのが現実的です。一方、決済や個人情報など被害が重大になりうる機能を抱えていて「実際に突破されないか」を確かめたい場合は、ペネトレーションテストまで踏み込む価値があります。脆弱性診断である程度対処を終えた重要システムを、改めて攻撃者視点で検証したいときも同様です。
自社のどのシステムに、どちらの検査が必要かは、守りたい情報と想定する脅威から逆算して判断するとよいでしょう。
依頼先選びでもう一点押さえておきたいのが、ペネトレーションテストの結果は、攻撃を試す実施者（テスター）の技量や経験に左右される面があることです。同じ対象でも、担当者によって検出できる問題の深さが変わります。依頼先を選ぶときは、価格だけで決めず、次のような点も確認しておくと目的に合った依頼ができます。
- 診断範囲の線引き：どのWebアプリ・API・つながるシステムまでを対象にするか
- 情報の渡し方：ブラックボックスかホワイトボックスか（深く見たいならソースコードを渡すホワイトボックスが向く）
- 報告書と報告会：再現手順や改善策まで示す報告書か、内容を説明する報告会があるか
- 再診断の扱い：指摘を修正したあとの再確認が含まれるか、別料金か
- 実施者の実績・体制：Webアプリの診断実績や、検査を担う体制が確認できるか
出典・参考資料（2件）
一括ダウンロードする
Web特化で頼めるペネトレーションテスト・脆弱性診断サービス
ここからは、Webアプリを対象にしたペネトレーションテストや脆弱性診断を依頼・運用できるサービスを紹介します。専門家が人手で攻撃を試す受託型のペネトレーションテストを依頼して報告書を受け取りたいならCoWorker、開発の現場で継続的に自動で検査を回したいならAikido Security、というように適した場面が異なります。以下は紹介するサービスの比較表です。
| サービス名 | Aikido Security | CoWorker 脆弱性診断サービス |
|---|---|---|
| 提供形態（人手委託・SaaS） | SaaS（ツールで継続運用） | 人手委託（受託型） |
| 主な診断対象 | Webアプリ（動的スキャン）・API ソースコード・クラウド設定 | Webアプリ・API ソースコード・設計書 |
| 費用の目安（提供形態で性格が異なる） | 受託のWebペネトレは別サービス・要問い合わせ （SaaS利用料は月額5万円台〜） | Webペネトレーションテスト60万円〜 （MCB FinTechカタログ掲載情報） |
| 特徴 | コード・クラウド・Webアプリを1画面で継続検査 AIペンテスト機能あり 無償トライアル・日本語窓口（AndGo） | 自社開発AI「Red Agent」＋専門家の最終確認 最短3営業日で報告書納品 四半期・月次の定期診断にも対応 |
| 詳細情報 | 公式資料を見る | 公式資料を見る |
※提供形態により費用の性格が異なります（SaaSは月額利用料、受託型は検査1件ごとの料金）。Aikidoの料金は日本窓口（AndGo）の参考価格、CoWorkerの料金はMCB FinTechカタログ掲載情報です（いずれも2026年11月時点）。正式な金額は各社の見積もりでご確認ください。
ここで取り上げたのは、Web特化で依頼・運用できる2サービスです。無料ツールを含め、脆弱性診断サービス全体を対象範囲・費用・診断方法で広く見比べたい場合は、以下のまとめ記事が出発点になります。
攻撃者視点で侵入を試す受託型のペネトレーションテストを、依頼先の会社ごとに費用や診断範囲で比較したい場合は、以下の記事もあわせてご覧ください。
1. Aikido Security（株式会社AndGo）
Aikido Securityは、ソースコード・依存ライブラリ・クラウド設定・稼働中のWebアプリ（動的スキャン）を1つの管理画面でまとめて検査できるSaaSです。ベルギーのAikido Security BVが開発し、日本では株式会社AndGoが販売・サポート窓口を務めます。人が攻撃を試して報告書を納める受託型ではなく、継続的に自動で検査を回すツールという位置づけです。
単機能のツールを足していくとアラートが分散し、対応の消し込みに追われがちですが、Aikido Securityは複数の検査を統一して対応すべきアラートを絞り込みます。
検出した問題に対して修正案のドラフトを作成しプルリクエストまで出す機能や、エディター拡張で記述中に危険な箇所へ気づける仕組みもあり、開発の初期段階からセキュリティを組み込む運用（DevSecOps）に向きます。日本語での一次対応や導入の伴走は窓口のAndGoが担い、無償トライアルも用意されています。
自社でWebサービスを内製する企業や、継続的に検査を回したいチームに適しています。
公式の製品群には、AIによる侵入テスト（AI Pentesting）や継続的なペネトレーションテストなどの機能もあります。人手によるペネトレーションテストは、AndGoが別サービスとして案内しているため、受託型の検査を希望する場合は窓口に相談するとよいでしょう。
料金は月額利用料のサブスクリプション型で、日本窓口では月額5万円台からの案内があります（年間契約・利用者10人までの場合の参考価格。正式な金額は要問い合わせ）。
侵入テストを継続的に回すという考え方の先にある展望について、日本窓口の株式会社AndGoは次のように述べています。
AIコーディングが当たり前になるほど、「AIが書いたコードも含めて、日常的に検証できる仕組み」が重要になります。その文脈で、AIエージェントがハッカーをエミュレーションして侵入テストを行い、ログや証跡を残す“AIペンテスト”の方向性も出てきています。これが進むと、コストや時間の都合で「リリース前に1回」が限界だった侵入テストを、ビルドパイプラインに組み込み、毎日回す世界が見えてきます。
2. CoWorker 脆弱性診断サービス（CoWorker株式会社）
CoWorker 脆弱性診断サービスの軸は、自社開発のAI「Red Agent」による自動解析と、社内のセキュリティ専門家による最終確認の組み合わせです。診断メニューは「ソースコードAI診断」「動的脆弱性診断（Web／API診断）」「実践攻撃シミュレーション診断（ペネトレーションテスト）」の3つで、WebアプリやAPIを攻撃者視点で検証するところまで対応します。
AIによる自動解析で検査を高速化しつつ、最終的に人の目で確認するフローを取る点が特徴で、プレスリリースでは診断開始から最短3営業日での報告書納品を掲げています。AIの発達で攻撃側のスピードが上がる中、年1回ではなく四半期や月1回のように定期的に診断を回す使い方も想定しています。
料金はMCB FinTechカタログ掲載情報によると、ソースコード診断が15万円から、動的診断が30万円から、Webペネトレーションテストが60万円からとされています。検査対象の規模が大きい場合を除けば、この金額感で実施されます。Web特化の診断を受託で依頼し、報告書を受け取りたい場合に適したサービスです。
こうした定期的な診断が必要になってきた背景について、CoWorker株式会社は次のように説明しています。
一方で、攻撃者側もAIを活用するようになり、新しく、しかもスピード感の早い攻撃が増えてきています。これまでは年に1回、あるいはサービスをリリースした直後にだけ脆弱性診断を行うという企業が多かったのですが、AIの発達によって攻撃側のスピードが上がっている以上、定期的に診断をしないと危険だという状況になってきました。
まとめ
Webペネトレーションテストは、攻撃者の視点で自社のWebアプリに実際に攻撃を試し、侵入や目標達成が可能かを確かめる検査です。弱点を広く洗い出す脆弱性診断とは目的・手法・成果物が異なり、報告書には侵入可否や再現手順、改善策まで記載されます。費用はWebアプリ診断で50万〜200万円程度、ペネトレーションテストで200万円以上が一つの目安ですが、対象の規模や範囲によって変わります。
まずは広く弱点を把握したいなら脆弱性診断から、重要な機能が実際に突破されないかを確かめたいならペネトレーションテストまで、という順序が現実的です。自社のどのシステムにどちらの検査が必要かを見極めたうえで、Web特化で依頼・運用できるサービスの資料を取り寄せ、検査範囲や費用を見比べて検討を進めてみてください。
一括ダウンロードする
よくある質問（FAQ）
Q. Webペネトレーションテストとは何ですか？
A. Webペネトレーションテストとは、攻撃者と同じ視点で自社のWebアプリやAPIに実際に攻撃を仕掛け、侵入や情報の取得といった目的を達成できるかを検証する検査です。脆弱性を一覧で洗い出すのではなく、「その弱点を足がかりに実際にどこまで侵入できるか」という攻撃の成否そのものを確かめます。検査が終わると、侵入の可否・再現手順・影響度・改善策をまとめた報告書が納品されます。
Q. Webペネトレーションテストと脆弱性診断は何が違いますか？
A. 両者の最大の違いは、脆弱性診断がシステム全体の弱点を広く洗い出す「チェック」なのに対し、Webペネトレーションテストは想定した攻撃シナリオで実際に侵入できるかを試す「演習」である点です。脆弱性診断は「弱点があるか」を網羅的に確認し、ペネトレーションテストは「その弱点が本当に悪用できるか」を攻撃者視点で検証します。
目的・手法・対象範囲・成果物・費用・期間の詳しい違いは、本文の比較表で整理しています。
Q. Webペネトレーションテストの費用はいくらですか？
A. Webペネトレーションテストの費用は、公開情報では200万〜500万円以上になることが多く、脆弱性診断（Webアプリ診断で50万〜200万円程度）より高くなりやすいとされています（株式会社サイバーセキュリティクラウドの公表値）。ただし金額は検査対象の規模や範囲、検査の深さによって変わります。自社の規模に合わせた当たりをつけたうえで、正確な費用は各社の見積もりで確認するのが確実です。
Q. Webペネトレーションテストの期間はどのくらいですか？
A. Webペネトレーションテストの期間は、数週間から数か月が目安で、脆弱性診断（通常1〜4週間程度）より長くなりやすいです。事前打ち合わせから報告会までをおよそ2か月単位で見積もる事業者の例もあります。いずれも検査対象の規模や範囲によって前後するため、スケジュールも依頼前に確認しておくと安心です。
Q. Webペネトレーションテストはどのくらいの頻度で受けるべきですか？
A. Webペネトレーションテストを受ける頻度に決まった基準はありませんが、大きな機能追加やシステム改修を行ったタイミングと、定期的な実施を組み合わせるのが現実的です。攻撃側の手口は日々更新されるため、一度受けて終わりにせず、重要なシステムほど継続的に検査を回す考え方が有効です。頻繁に検査したい場合は、人手の受託型とは別に、自動で繰り返し検査できるSaaS型の診断を併用する方法もあります。
Q. Webペネトレーションテストは本番環境で実施してもサービスは止まりませんか？
A. Webペネトレーションテストは、事前打ち合わせで対象範囲・実施条件・時間帯などをすり合わせ、サービスへの影響を抑えたうえで実施するのが一般的です。無計画に攻撃するのではなく、実施条件を合意してから進めるため、稼働への影響が心配な場合は、検証環境での実施や時間帯の調整が可能かを依頼前に確認しておくとよいでしょう。
Q. Webペネトレーションテストは必要なく、脆弱性診断だけで足りるのはどんな場合ですか？
A. 脆弱性診断だけで足りるのは、まだ体系的な検査を受けたことがなく、まず広く弱点を把握して対処したい段階や、決済・個人情報など被害が重大になりうる機能を持たないWebサイトの場合です。一方、重要な機能が「実際に突破されないか」まで確かめたい場合や、脆弱性診断である程度の対処を終えた重要システムについては、Webペネトレーションテストまで踏み込む価値があります。
守りたい情報と想定する脅威から逆算して選ぶとよいでしょう。
脆弱性診断・セキュリティ診断サービスの資料を一括チェック
MCB FinTechカタログでは、Webアプリのペネトレーションテストや脆弱性診断に対応するサービスの資料を無料で一括請求できます。診断の対象範囲や費用、人手の受託型か継続運用のSaaS型かを各社の資料で見比べて、自社に合う依頼先を効率的に検討できます。
一括ダウンロードする
MCB FinTechカタログに掲載しませんか？
MCB FinTechカタログでは、掲載企業様を募集しています。マネックスグループの金融実務ノウハウを活かした独自の評価軸と検索設計により、導入検討者が最適なサービスを効率的に発見できる法人向け比較プラットフォームです。掲載後は管理画面から料金表や導入事例を随時更新でき、常に最新の情報を訴求可能。まずは下記フォームより、お気軽にお問い合わせください。
マネックス証券 フィナンシャル・インテリジェンス部 暗号資産アナリスト
松嶋真倫
監修の範囲は記事の一般的な解説部分であり、比較表および各製品・サービスの紹介内容は監修の対象外です。
