自社のシンクライアントやVDI（仮想デスクトップ基盤）に、動作の重さ、ライセンスやサーバーの費用、Web会議やクラウドサービスでの引っかかりといった不満を感じていませんか。こうした悩みから「シンクライアントはもう時代遅れなのではないか」と考える情報システム担当者が増えています。社内の会議で「シンクラは古い」という声が出て、その真偽を確かめたい場面もあります。
一方で、端末に業務データを残さない安全性や、端末を一元管理できる運用のしやすさは、今でもシンクライアントの強みです。「時代遅れ」という言葉だけで判断すると、自社に合う選択肢を見落としかねません。
本記事では、シンクライアントが「時代遅れ」と言われる理由を仕組みから整理し、それでも向いている場面を示します。そのうえで、データレスクライアント・セキュアFAT・DaaS（クラウド型VDI）といった代替手段や、GPUを活かした新しいシンクライアントまで、方式ごとに比較します。いまのまま使い続けるか別の方法に移るかを、自社の状況に当てはめて判断する材料としてご活用ください。
目次
シンクライアントは本当に「時代遅れ」なのか
結論から言うと、シンクライアントは「どんな企業にとっても時代遅れ」なのではなく、クラウド活用やテレワークが前提になった現在の働き方に、従来型の方式が合いにくくなったというのが実態です。まず要点を整理すると、次のとおりです。
- 時代遅れと言われる面：通信環境への依存による遅さ・重さ、専用端末やサーバーの費用の高さ、クラウド・Web会議・AIやGPUを使う高負荷処理との相性の悪さ
- 今でも有効な面：端末に業務データを残さない情報漏えい対策、端末を一元管理できる運用のしやすさ
- 移行を検討したい企業：動作の遅さ・コスト・テレワークでの使い勝手に強い不満がある場合。不満に応じて、データレスクライアント・セキュアFAT・DaaSなどの代替手段や、GPUを活かした新しいシンクライアントが候補になる
大切なのは、全面的に否定するのではなく「自社の使い方では、どの不満が致命的か」「それを解決する方式は何か」を切り分けて考えることです。ここからは、その理由・向いている場面・代替手段の順に具体的に見ていきます。
シンクライアントが「時代遅れ」と言われる理由
ここからは、シンクライアントが「時代遅れ」と評される理由を、仕組みに照らして順に見ていきます。まず前提として、シンクライアントがどのような方式で動いているかを押さえます。
前提：シンクライアントの仕組み（画面転送型・VDIなど）
シンクライアントは、手元の端末では処理をほとんど行わず、サーバー側で動かしたデスクトップやアプリケーションの「画面」だけを端末に転送して操作する方式が中心です。代表的なのが、サーバー上に一人ひとつの仮想デスクトップを用意するVDI（仮想デスクトップ基盤）や、1台のサーバーを複数ユーザーで共有する方式です。
この方式では、業務データが手元の端末に残らないため、紛失や盗難時の情報漏えいを抑えられます。その反面、処理をサーバーと通信に強く依存する構造が、以下で挙げる「時代遅れ」と言われる課題の根になっています。
出典・参考資料（1件）
通信環境への依存による遅さ・重さ
画面転送型のシンクライアントやVDIは、サーバーで処理した結果を常にネットワーク越しにやり取りします。そのため回線が不安定だったり、朝の始業時などアクセスが集中したりすると、画面の反応が遅くなり業務が止まりがちです。
特にWeb会議や動画のような大容量の通信が日常的になった現在は、画面転送の遅延が目立ちやすくなりました。「サーバーに負荷が集中して重い」「在宅や出張先の回線だと使いものにならない」という不満は、通信への依存という構造から生まれています。
初期・運用コストの高さ
シンクライアント環境は、専用端末やVDIサーバー、仮想化ソフトのライセンスをまとめて用意する必要があり、導入時の初期費用がかさみやすい方式です。PCの価格が下がり性能も上がった現在は、「同じ予算なら高性能なPCを配ったほうがよいのではないか」という比較にさらされています。
加えて、サーバーやネットワークの維持・増強には、専門知識を持つ担当者による継続的な運用保守が欠かせません。利用者が増えればサーバーの増強が必要になり、その都度コストと手間が発生します。
費用の実額は構成や規模で大きく変わりますが、総務省の手引きでも、VDI方式は「中小企業等には導入が難しい」方式として位置づけられています。費用や運用の重さは、公的機関も認める課題だといえます。
出典・参考資料（1件）
クラウド・テレワーク・Web会議との不適合
従来のシンクライアントは、社内に設置したサーバーへ接続して使う前提で設計されたものが多く、クラウドサービスやテレワークが前提の働き方と噛み合いにくい面があります。場所を問わず働く環境や、Microsoft 365・Google Workspaceのようなクラウドサービスとの連携を重視すると、画面転送型の制約が目立ちます。
クラウドサービスを使うのに、いったん社内サーバーを経由する二重の経路になりがちで、クラウド本来の手軽さを活かしきれない構造も課題です。手元の端末のカメラ・マイクといった周辺機器との連携も、方式によっては制約を受けます。
AI・GPUなど高負荷処理との不適合
生成AIの業務利用や、設計・デザインで使う高度なグラフィックス処理など、高い演算性能を求める作業が増えています。こうした処理は、共有サーバー上の仮想デスクトップでは性能を出しにくく、「シンクライアントでは耐えられない」と判断されて一般的なPC（FAT端末）へ戻す事例もあります。シンクライアントを推進するベンダー自身も、次のように同様の課題を認めています。
安全性の高さや集中管理といったメリットが重視されるシンクライアント。一方で、「AIや高度なグラフィックス処理などの負荷に耐えられない」「Web会議やオフィスソフトなどの一般的な操作でも支障がある」といった理由で、シンクライアント導入や利用をあきらめ、一般的なPC（FAT端末）へ回帰してしまうという事例も多く聞かれます。
出典：「シンクラは時代遅れ」に喝！不可能を可能にする「シンクライアント3.0」とは｜NEC
この課題に対しては、GPU（画像処理に強い演算装置）を仮想環境で割り当てる新しいシンクライアントの構想も登場しています。こうした動きは「シンクライアントは時代遅れではない」という立場からの反論でもあり、方式が進化していることの表れです（代替手段の節で後述します）。
サーバー集中・拡張性の限界
画面転送型やVDIは、多くのユーザーの処理を限られたサーバーに集約します。そのため利用が増えると応答が遅くなり、性能を保つにはサーバーの増強が必要になります。増強には費用と時間がかかり、需要の変動に素早く対応しにくい点が、拡張性の面での弱みです。
それでもシンクライアントが向いている場面
ここまで課題を見てきましたが、シンクライアントの考え方が今でも合理的な場面はあります。全面的に否定するのではなく、自社がその場面に当てはまるかを確認することが大切です。
最大の強みは、業務データを手元の端末に残さないことによる情報漏えいリスクの低さです。端末を紛失・盗難しても、重要なデータは端末の中にありません。そのため、金融機関・医療機関・官公庁など、機密性の高いデータを扱う現場では、今でも有力な選択肢です。
もう一つの強みは、OSやアプリケーションをサーバー側で集中管理できる運用のしやすさです。多数の端末を一元的に管理したい、更新やセキュリティ対策を一括で適用したいといったニーズには、依然として向いています。
このように、「安全性と一元管理を最優先し、通信環境が安定した拠点内で使う」ケースでは、シンクライアントは今でも合理的です。逆に、テレワークでの快適さ・コスト・高負荷処理を重視するほど、後述する別の方式が候補になります。
シンクライアントの代替手段を比較
ここからは、シンクライアントの不満を解消する選択肢を方式ごとに比較します。大きく分けて、シンクライアントから乗り換える代替手段（データレスクライアント・セキュアFAT・DaaS）と、シンクライアントを使い続けながら課題を解決する進化形（GPU仮想化型）があります。それぞれ「何を解決するために生まれた方式か」が異なるため、自社の不満がどこにあるかと照らし合わせて読むと選びやすくなります。
このなかで、既存のPCをそのまま活かせて移行のハードルが低いデータレスクライアントについては、後半で具体的なサービスを紹介します。それ以外の方式も、各項目で代表的な製品・事業者の例を挙げるので、自社に合いそうな方式の当たりを付ける手がかりにしてください。
| 方式 | 従来のシンクライアント（画面転送型・VDI） | DaaS・クラウド型VDI | データレスクライアント | 秘密分散型セキュアFAT | GPU仮想化型（シンクライアントの進化形） |
|---|---|---|---|---|---|
| 仕組みの要点 | サーバーで処理し画面だけを端末へ転送。端末にデータを残さない | 仮想デスクトップをクラウド事業者の環境で利用。自社でのサーバー構築・運用が不要 | 既存PCの性能で処理しつつ、業務データはクラウドやサーバーへ退避してPCに残さない | 既存PCで処理し、データを分割・無意味化してPC内と外部に分散保管 | GPUを仮想環境で割り当て、AI・高負荷処理にも対応させる |
| 主に解決する不満 | （基準。情報漏えい対策・一元管理が強み） | サーバー構築・運用の負担、拡張性 | 遅さ・重さ、通信依存、コスト（既存PCを流用） | 遅さ・重さ、コスト、持ち出し時の漏えい | AI・GPUなど高負荷処理との不適合 |
| オフライン | 原則不可 | 原則不可（通信必須） | 対応製品あり | 対応製品あり | 原則不可（通信必須） |
| 留意点・前提 | 通信依存・遅延、利用増でサーバー増強が必要 | 通信必須、月額の継続コストがかかる | 一定性能のPCが前提、端末は残るため資産管理・更新は継続 | 端末は残るため資産管理が必要、対応OSに製品差 | 通信必須、GPUサーバーで導入費用が増えやすい |
| 向いている企業 | 機密データを扱い、安定した拠点内で一元管理したい企業 | VDIの運用負担を減らしたい、需要変動に柔軟に対応したい企業 | PCの快適さを保ちながら情報漏えい対策をしたい企業 | FAT端末の性能を活かしつつ高い安全性も求める企業 | シンクライアントを続けつつAI・設計など高負荷業務も行いたい企業 |
各方式の一般的な特徴を整理したものです。個別製品の仕様は提供元の公式情報をご確認ください。
データレスクライアント（PCの利便性を保ちデータを残さない）
データレスクライアントは、既存のPCをそのまま使って処理しながら、業務データはクラウドやサーバーへ自動的に退避し、PC本体にはデータを残さない方式です。手元のPCの性能で動くため画面転送のような遅延が起きにくく、専用端末やVDIサーバーを新設しない分、コストや通信依存の不満に直接応えます。
製品によってはオフラインでの作業に対応し、紛失・盗難時のデータ消去（リモートワイプ）も備えます。シンクライアントの「データを残さない」という安全性の考え方を引き継ぎつつ、その弱点を補う位置づけの方式です。
一方で、処理は手元のPCで行うため一定の性能を備えたPCが前提になり、端末そのものは手元に残るので、OSやアプリの更新・端末の資産管理は引き続き必要です。VDIのように処理まで含めて完全にサーバーへ集約する方式とは異なり、オフラインの対応範囲も製品ごとに差があります。具体的なサービスは後の節で紹介します。
セキュアFAT（既存PCを安全に使う／秘密分散など）
セキュアFATは、一般的なPC（FAT端末）の処理性能を活かしつつ、暗号化やデータの分割・無意味化といった仕組みで安全性を高める考え方です。代表的な方式に「秘密分散」があり、データを複数の断片に分けてPC内と外部に分散保管し、両方が揃わなければ元のデータを復元できない状態にします。
FAT端末の快適さを保ったまま、紛失・盗難時の漏えいリスクを抑えられるため、「性能とセキュリティを両立したい」というニーズに向きます。データレスクライアントと重なる領域もあり、実務上は両者を厳密に分けるより、製品単位でデータの扱い方を見るのが現実的です。
こちらも端末は手元に残るため、資産管理や更新の運用は引き続き必要で、対応OSなどの制約は製品差があります。秘密分散型をはじめ、具体的なサービスは後の節のデータレスクライアント比較でまとめて紹介します。
DaaS・クラウド型VDI（仮想デスクトップをクラウドで利用）
DaaS（Desktop as a Service）は、VDIの仮想デスクトップをクラウド事業者の環境で利用する方式です。自社でサーバーを構築・運用する必要がなく、必要な分だけ契約して増減できるため、VDIの運用負担やサーバー増強の手間という不満に応えます。
仕組みとしては画面転送型のため、通信への依存やオフラインで使えない点は残ります。「VDIの考え方は維持したいが、自社でのサーバー運用から解放されたい」企業に向く選択肢です。代表的なサービスにはAmazon WorkSpacesやMicrosoft Azure Virtual Desktopなどがあり、検討する際はこれらのサービス名で詳細を調べると情報を集めやすくなります。
出典・参考資料（1件）
GPU仮想化型シンクライアント（AI・高負荷処理に対応）
GPU仮想化型は、画像処理に強いGPUを仮想環境で割り当て、生成AIや設計・デザインのような高負荷の処理にもシンクライアント環境で対応させる方式です。「シンクライアントは高負荷処理に耐えられないから時代遅れ」という課題に、方式そのものを進化させて応える動きといえます。
これは脱シンクライアントの「代替」というより、シンクライアントを使い続けながら弱点を補う「進化形」にあたります。サーバー側にGPUを用意する構成のため、導入規模や費用は大きくなりやすく、通信への依存も残りますが、セキュリティと一元管理を維持したい企業にとって高負荷業務への対応策になります。
NVIDIAの仮想GPU（vGPU）技術を使った構成や、NECが提唱する「シンクライアント3.0」などが代表例です。この方向で検討するなら、これらのキーワードで情報を探すと効率的です。
出典・参考資料（1件）
自社はどの方式を選ぶべきか（判断軸）
ここからは、自社に合う方式を見極めるための判断軸を整理します。どれか一つの正解があるわけではなく、自社がどの不満を重く見るかで向かう先が変わります。
動作の遅さ・重さが最大の不満なら、サーバーと通信に依存しない方式が候補です。既存PCの性能で処理するデータレスクライアントやセキュアFATは、画面転送型の遅延から解放されやすく、回線が不安定な拠点でも使いやすくなります。
コストを抑えたいなら、専用端末やサーバーの新設が不要な方式が有利です。既存PCにソフトを導入して使うデータレスクライアント・セキュアFATは初期投資を抑えやすく、サーバー運用の負担を手放したい場合はDaaS・クラウド型VDIが候補になります。
テレワークやオフラインでの利用が多いなら、オフライン作業に対応した方式が候補になります。画面転送型（VDI・DaaS）は通信が前提のため、移動中や通信が不安定な環境が多い場合は、オフライン対応のデータレスクライアント・セキュアFATが使い勝手で勝ります。
セキュリティ要件が厳しいなら、端末にデータを残さない仕組みの厳密さの確認が重要です。データを暗号化して退避する方式、分割・無意味化して分散保管する秘密分散方式など、製品ごとに守り方が異なるため、自社の要件（扱うデータの機密度・監査要件）に合うかを見極める必要があります。
AI・設計など高負荷の処理が多いなら、GPU仮想化型のように高負荷処理に対応した構成や、十分な性能のPCを前提にしたデータレスクライアントが候補です。共有サーバー依存の方式は性能を出しにくいため、処理性能を確保できる方式が向いています。
端末にデータを残さず利便性を保つ「データレスクライアント」という選択肢
ここからは、代替手段のなかでも「PCの快適さを保ちながら情報漏えい対策をしたい」というニーズに応えるデータレスクライアントについて、具体的なサービスを紹介します。既存PCをそのまま使えるため、シンクライアントの遅さ・コスト・通信依存の不満を抱える企業が検討しやすい方式です。
以下で取り上げるのは、クラウドやサーバーへデータを退避する「データ退避型」、秘密分散でデータを無意味化する「セキュアFAT（秘密分散型）」、PC内の隔離領域で業務する「端末内隔離型」など、仕組みの異なる製品です。前の節ではデータレスクライアントとセキュアFATを分けて説明しましたが、実務上は「端末に業務データを残さない」という目的で地続きに扱われます。
そのため、方式名にこだわりすぎず、製品単位で仕組みと要件を見るのが現実的です。各製品の仕組みの違いは、次の比較表の「方式」列で確認できます。
データレスクライアントは、端末やデータを守るための社内セキュリティ対策の一つです。端末・ネットワーク・ID・データなど守る対象ごとに、どのタイプのソリューションがあるのかを見渡したうえで検討したい場合は、以下の記事で代表的なサービスと選び方を整理しています。
社内セキュリティソリューション比較｜守る対象別のタイプ・代表サービスと選び方
社内のセキュリティを強化したいものの、端末の保護から不正アクセス対策、情報漏えいの防止まで課題が広く、何から手をつければよいか判断がつかないという声は少なくありません。テレワークやクラウド利用が定着し、社外に持ち出される端末やIDが増えたこ…
| サービス名 | Shadow Desktop | ZENMU Virtual Drive | CACHATTO SecureContainer | Soliton SecureWorkspace | Flex Work Place Passage | Flex Work Place Passage Drive | TrueOffice | NEC Cloud File Sync |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 方式 | データ退避型（PC内データを外部ストレージへ自動退避） | 秘密分散型（データを無意味化しPC内とクラウドに分散保管） | 端末内隔離型（暗号化領域内で業務し、サインアウト時に削除） | 端末内隔離型（隔離領域内で業務し、ログオフ時に自動消去） | 書込制御型（ローカル書込を制限しファイルサーバーへ集約） | 書込制御型（ローカル書込を制限しOneDriveへ集約） | データ退避型（クラウドへ強制集約し、ローカルは無意味化） | データ退避型（クラウドへ自動同期し、シャットダウン時にキャッシュ削除） |
| データの保存先 | クラウド／オンプレミスサーバー／Microsoft 365（選択可） | PC内とクラウド（または外部ストレージ）に分散 | PC上の隔離領域＋連携クラウド（OneDrive・Box・Googleドライブ）／オンプレも可 | PC上の隔離領域（ログオフ時に消去） | 社内ファイルサーバー（オンプレミス） | クラウド（OneDrive for Business） | クラウドストレージ（OneDrive・Box・Googleドライブ・Dropbox 等） | クラウド（NEC Cloud IaaS／OneDrive） |
| オフライン対応 | ● | ●（廉価版ZLEは非対応） | ● | ● | △（オプションPassagePlateで一部） | 公式に明示なし | ● | ● |
| 対応OS | Windows | Windows 10（20H2以降）／11 | Windows 11 | Windows 11（on ARM除く） | Windows 10／11 | Windows 10／11（Pro・Enterprise） | Windows | Windows 8.1／10／11 |
| 料金目安 | 月額950円〜／ユーザー（税込1,045円、公式価格表2024年10月版） | 月額1,800円〜／ユーザー（税抜、ZEE。代理店公表値） | 基本利用料 年額120,000円＋10ユーザー 年額96,000円（税別） 初期費用は要問い合わせ | 月額1,000円〜／ユーザー（クラウド型） ライセンス購入型は年額13,200円／ユーザー | 1ユーザー12,000円（買い切り）＋保守 年額2,040円／ユーザー（税抜） | 月額500円／ユーザー（税抜） 別途Microsoft 365契約が必要 | 年額18,480円〜／ユーザー（税抜） ※最新は公式へ要問い合わせ | 月額1,500円〜／ユーザー（税込、2022年提供開始時点） ※最新は公式へ要確認 |
| 詳細情報 | オンライン相談を予約 | サービス詳細を見る | サービス詳細を見る | サービス詳細を見る | サービス詳細を見る | サービス詳細を見る | サービス詳細を見る | サービス詳細を見る |
1. Shadow Desktop（アップデータ株式会社）
Shadow Desktopは、アップデータ株式会社が「VDIに代わるPC運用」として提供するデータレスクライアントです。PC内のデスクトップ・ドキュメント・ピクチャ・ダウンロードの各フォルダを対象に、データをクラウドストレージやオンプレミスのサーバー、Microsoft 365へ自動で退避します。PC本体にはデータを残さない仕組みです。
手元のPCの性能で処理するため画面転送型のような遅延が起きにくく、既存のPCをそのまま活かせる点が特徴です。ローカルのキャッシュは暗号化され、HDDやSSDを別のPCに付け替えても読み取れません。紛失・盗難時は管理コンソールから利用を停止してキャッシュを削除でき、バックアップやリモートワイプのオプションも用意されています。
ライセンスには1つあたり100GBのクラウドストレージを付帯でき、料金はStandardプランで月額950円（税込1,045円、公式価格表の2024年10月現在版）からとされています。最小契約は原則5ライセンスからで、最大30日間の無料トライアルがあります。料金や仕様は改定される場合があるため、検討時は公式の最新情報をご確認ください。
2. ZENMU Virtual Drive（株式会社ZenmuTech）
ZENMU Virtual Driveは、株式会社ZenmuTechが独自開発した秘密分散技術「ZENMU-AONT」を使い、PC上のデータを「無意味化」して分散保管するセキュアFATクライアントです。データを複数の断片に分割し、一部をPC内、一部をクラウドやサーバーに置くことで、PC単体が盗難・紛失しても元のデータを復元できない状態にします。
鍵で復元する従来の暗号化とは異なる秘密分散方式を採る点が特徴で、VDIに代わる「セキュアFATクライアント」と公式に位置づけられています。PCのローカルリソースを使って処理するため、ネットワークの影響を受けにくい運用がしやすい点を訴求しています。盗難・紛失時にはクラウド側の分散片へのアクセスを止めることで、ドライブを無効化できます。
対応OSはWindows 10（20H2以降）とWindows 11です。料金は公式サイトでは公開されておらず、資料請求やデモの申し込みから確認する形になっています。
3. CACHATTO SecureContainer（e-Janネットワークス株式会社）
PC上に暗号化された隔離領域（セキュアコンテナ）を作り、その中だけで業務を行うのが、e-Janネットワークス株式会社のCACHATTO SecureContainerです。領域内のファイルはサインアウト時に削除され、PC本体に業務データを残しません。
OneDrive・Box・Googleドライブといったクラウドストレージと連携でき、隔離領域からのみ使える独自VPN「CACHATTO Private Connect」を備える点が特徴です。手元PCのリソースで処理するためオフラインでの業務にも対応し、クラウドに情報を預けたくない場合はオンプレミスでの設置も選べます。
料金は、基本利用料が年額120,000円、ユーザーライセンスが10ユーザーあたり年額96,000円（いずれも税別、公式サイト記載）とされています。初期費用は問い合わせが必要です。
4. Soliton SecureWorkspace（株式会社ソリトンシステムズ）
Soliton SecureWorkspaceは、東証プライム上場の株式会社ソリトンシステムズが提供するデータレス製品です。既存のWindows PCに隔離領域を生成し、その中で業務アプリを実行して、ログオフ時に領域内のデータを自動消去します。2017年提供の「Wrappingbox」をベースに、機能と操作性を刷新して2024年10月にリリースされました。
隔離領域内でもOfficeアプリのオフライン編集やTeamsなどのWeb会議（マイク・カメラ利用）に対応し、通常のPCと同等の操作性を訴求しています。カーネルレベルでのプロセス監視や、アプリ間のデータ受け渡し制御（特許技術）など、情報の持ち出しを抑える制御機能を備えます。
料金は、ライセンス購入型が年額13,200円／ユーザー、クラウドサービス型が月額1,000円／ユーザーからと公式に記載されています。無料トライアルも用意されています。
5. Flex Work Place Passage（横河レンタ・リース株式会社）
横河レンタ・リース株式会社のFlex Work Place Passageは、PCのローカルドライブを読み取り専用かつ非表示にして書き込みを防ぐ製品です。ユーザーデータの読み書きはファイルサーバーへ振り向けられ、PCに業務データを残しません。専用のシンクライアント端末を用意せず、既存のWindows PCにソフトウェアをインストールして使えます。
オプションの「PassagePlate」を使えば、ネットワークが切れた状態でも一部の業務を継続でき、一時保存領域のデータはログオフや電源OFF時に消去されます。業務データをサーバーへ集約する運用のため、PCの紛失・盗難時も端末側に情報が残りません。
公式サイトでは「おおよそ1/10のコストでVDI同等のセキュリティー対策を実現」と訴求していますが、比較の前提は公開されていないため、自社構成での見積もり確認をおすすめします。
料金は、パーマネントライセンスが1ユーザーあたり12,000円、保守サポートが年額2,040円／ユーザー（公式価格ページ記載）とされています。
6. Flex Work Place Passage Drive（横河レンタ・リース株式会社）
Flex Work Place Passage Driveは、同じく横河レンタ・リースが提供する、クラウド同期型のデータレスPC向けソフトウェアです。ローカルディスクへの書き込みを禁止・不可視化し、ユーザーデータをMicrosoft 365のOneDrive for Businessへ自動的に集約することで、PCにデータを残さない運用を実現します。
先のPassageがファイルサーバーへの集約を前提とするのに対し、こちらはクラウド（OneDrive）への集約を前提とする点が異なります。既存PCにインストールして使え、Microsoft 365を活用する企業と相性のよい方式です。オプションのエンドポイントDLPでは、社内・社外のネットワーク接続状況を検知して、自宅プリンターでの印刷や外部メディアへの書き出しを制御できます。
料金は月額500円／ユーザー（税抜、公式価格ページ記載）で、利用には別途Microsoft 365（OneDrive for Business）の契約が必要です。
7. TrueOffice（Eugrid株式会社）
「STAY LEAN」という、PC内のデータ量を最小限に保つ運用思想を掲げるのが、Eugrid株式会社のTrueOfficeです。FAT端末（一般的なPC）を前提にした完全データレス型で、ローカルのデータを安全な領域に強制集約し、クラウド同期後にローカルから安全に削除します。
既存のWindows PCの利便性を保ちつつ、データを端末に残さない状態を作るため、VDIの代替として検討しやすい方式です。オフラインに対応したワンタイムパスワード認証や、デバイスのトラスト検証といった制御機能も備えます。
料金はクライアント1ユーザーあたり年額18,480円（税抜）などとされていますが、公式サイトでの最新の料金・仕様は問い合わせでの確認をおすすめします。
8. NEC Cloud File Sync（日本電気株式会社）
NEC Cloud File Syncは、日本電気株式会社（NEC）が提供するデータレスクライアントで、データ保護の技術ではアップデータ株式会社と協業しています。クライアントソフトを導入したPCで作成したファイルを暗号化し、クラウドへリアルタイムに自動同期・バックアップしたうえで、PCのシャットダウン時にローカルのキャッシュを削除します。
既存のPCを流用してシンクライアントの代替として使える点が特徴で、指定フォルダ以外への書き込み制限や、バックアップの世代管理（標準2世代、オプションで最大99世代）、盗難・紛失時のリモートワイプも備えます。ランサムウェアに感染した場合も、感染前のバックアップから復旧できるとされています。
料金は、2022年の提供開始時点ではクラウド利用料込みで1ユーザーあたり月額1,500円（税込）からと案内されていました。公開されている料金は時点によって表記が異なるため、検討時は最新の情報を確認してください。
まとめ
シンクライアントが「時代遅れ」と言われるのは、通信依存による遅さ・重さ、コストの高さ、クラウドやAI・高負荷処理との相性といった、仕組みに根ざした理由があるためです。一方で、端末にデータを残さない安全性と一元管理のしやすさは今も有効で、機密データを扱う拠点内の運用などでは依然として合理的です。
自社の不満が「遅さ・コスト・通信依存」にあるなら、既存PCを活かすデータレスクライアントやセキュアFATが、「サーバー運用の負担」にあるならDaaS・クラウド型VDIが、「高負荷処理」にあるならGPU仮想化型などが候補になります。全否定でも擁護でもなく、自社がどの不満を重く見るかで選ぶのが近道です。代替手段を具体的に比較したい場合は、各サービスの資料で機能や料金を見比べてみてください。
よくある質問（FAQ）
Q. シンクライアントとは何ですか？
A. シンクライアントとは、手元の端末では処理をほとんど行わず、サーバー側で動かした画面だけを端末に転送して操作する仕組み（およびその専用端末）です。業務データが手元の端末に残らないため情報漏えいを抑えやすく、端末をサーバー側で一元管理できる点が特長です。
代表的な構成に、サーバー上に一人ひとつの仮想デスクトップを用意するVDI（仮想デスクトップ基盤）や、1台のサーバーを複数ユーザーで共有する方式があります。
Q. シンクライアントとVDIの違いは何ですか？
A. シンクライアントは「端末にデータを残さない運用方式・端末」を指す広い呼び方で、VDIはそれを実現する代表的な仕組みの一つです。VDI（仮想デスクトップ基盤）はサーバー上に利用者ごとの仮想デスクトップを用意し、その画面を端末へ転送します。
シンクライアントという大きな考え方の中に、VDIや1台のサーバーを複数人で共有する方式などが含まれる関係です。両者は対立する選択肢ではなく、VDIはシンクライアントの一種と捉えると整理しやすくなります。
Q. シンクライアントが遅い・重いのはなぜですか？
A. シンクライアントが遅い・重い主な原因は、サーバーで処理した画面を常にネットワーク越しにやり取りする構造にあり、回線の不安定さやアクセス集中の影響を受けやすいためです。朝の始業時など利用が集中するとサーバーの負荷が高まり、画面の反応が鈍くなります。
特にWeb会議や動画のような大容量の通信が日常的になった現在は、画面転送の遅延が目立ちやすくなっています。回線が不安定な在宅・出張先ほど影響を受けやすいのも、この仕組みに由来します。
Q. シンクライアントはいつまで使えますか？
A. シンクライアントに明確な使用期限があるわけではなく、自社の使い方に合っているかどうかで見直しの時期が決まります。端末にデータを残さない安全性や一元管理を重視し、通信が安定した拠点内で使う運用であれば、今後も有効な選択肢です。
一方で、テレワークでの快適さ・コスト・AIなど高負荷処理への不満が大きくなってきた場合は、方式そのものを見直す時期ととらえ、データレスクライアントやセキュアFATなどの代替手段と比べてみるのが現実的です。
Q. データレスクライアントとシンクライアントの違いは何ですか？
A. 最大の違いは処理する場所で、シンクライアントがサーバー側で処理するのに対し、データレスクライアントは手元のPCの性能で処理し、業務データだけをクラウドやサーバーへ退避してPCに残さない点です。どちらも「端末にデータを残さない」という安全性の考え方は共通しています。
データレスクライアントは画面転送を伴わないため遅延が起きにくく、既存のPCをそのまま活かせます。そのため、シンクライアントの遅さ・コスト・通信依存の不満に直接応えやすい位置づけの方式です。
Q. セキュアFATとは何ですか？
A. セキュアFATとは、一般的なPC（FAT端末）の処理性能を活かしつつ、暗号化やデータの分割・無意味化といった仕組みで安全性を高める考え方です。代表的な方式に「秘密分散」があり、データを複数の断片に分けてPC内と外部に分散保管し、両方が揃わなければ元のデータを復元できない状態にします。
FAT端末の快適さを保ったまま紛失・盗難時の漏えいリスクを抑えられるため、「性能とセキュリティを両立したい」というニーズに向きます。データの扱い方は製品ごとに異なるため、自社の要件に合うかを確認することをおすすめします。
Q. 中小企業でもシンクライアントの代替手段を導入できますか？
A. 中小企業でも、既存のPCにソフトウェアを導入して使えるデータレスクライアントやセキュアFATなら、専用端末やサーバーを新設せずに導入しやすいです。VDIのようなサーバー構築が不要なため初期投資を抑えやすく、少ないライセンス単位から始められる製品もあります。
専任のIT担当者を置きにくい企業ほど、サーバー運用の負担が小さい方式が向きます。自社の規模・予算・セキュリティ要件に合うかは、各サービスの資料で具体的な条件を確認することをおすすめします。
法人向けサービスを課題別に探すならMCB FinTechカタログ
MCB FinTechカタログでは、決済・金融・バックオフィス領域の法人向けサービスを課題別に探し、気になるサービスの資料をまとめて請求できます。データレスクライアントのほかの課題も、あわせてご確認ください。
MCB FinTechカタログに掲載しませんか？
MCB FinTechカタログでは、掲載企業様を募集しています。マネックスグループの金融実務ノウハウを活かした独自の評価軸と検索設計により、導入検討者が最適なサービスを効率的に発見できる法人向け比較プラットフォームです。掲載後は管理画面から料金表や導入事例を随時更新でき、常に最新の情報を訴求可能。まずは下記フォームより、お気軽にお問い合わせください。
マネックス証券 フィナンシャル・インテリジェンス部 暗号資産アナリスト
松嶋真倫
監修の範囲は記事の一般的な解説部分であり、比較表および各製品・サービスの紹介内容は監修の対象外です。
