テレワークやクラウドサービスの利用が広がり、社内のネットワークが外部とつながる機会は増えています。その分だけ守るべき範囲も広がり、どの対策から手を付ければよいのかが分かりにくくなっています。
ネットワークセキュリティには、ファイアウォールやUTM、VPN、Wi-Fiの暗号化など多くの種類があります。名前は聞いたことがあっても、それぞれが「何を・どの脅威から守るのか」までは整理できていない、という方も多いのではないでしょうか。
本記事では、ネットワークセキュリティの主な種類を「何を守るのか」ごとに整理します。混同しやすいファイアウォール・IDS/IPS・UTMの違いや、Wi-Fiの暗号化規格の選び方、そして自社のどこから手を付けるかという優先順位の考え方まで解説します。
目次
一括ダウンロードする
ネットワークセキュリティの種類とは？守る対象別の全体像
ネットワークセキュリティとは、社内のネットワークや、そこを流れるデータを外部からの攻撃や不正アクセスから守るための対策の総称です。ひとつの製品ですべてを守るのではなく、守る対象ごとに役割の異なる対策を組み合わせて使います。
まずは全体像として、主な種類を「どこを守るのか」ごとに整理します。以下の表は、守る対象と代表的な種類、そして主に何を守るのかを一覧にしたものです。次の章から、各種類の役割を順に詳しく見ていきます。
| 守る対象 | ネットワークの境界（出入口） | 通信経路 | ID・アクセス（誰がアクセスするか） | 端末（エンドポイント） | アプリ層（Web・メール） | 無線（Wi-Fi） | 監視・検知 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 代表的な種類 | ファイアウォール、IDS/IPS、UTM、次世代ファイアウォール（NGFW） | VPN | 多要素認証・SSO・IDaaS、ゼロトラスト/ZTNA | アンチウイルス/NGAV、EPP/EDR | ゲートウェイ対策（Web・メール）、WAF | Wi-Fiの暗号化（WPA2/WPA3） | ログ監視/SIEM、NDR |
| 主に守るもの | 社内と社外の境界を越える不正な通信 | 拠点間や社外からの通信の盗聴・なりすまし | 不正ログインやなりすましによるアクセス | PC・スマートフォンなど端末へのマルウェア感染や侵入 | Web・メール経由の脅威やWebアプリへの攻撃 | 無線通信の盗聴や不正接続 | 他の対策をすり抜けた不審な通信や内部の異常の発見 |
種類別の役割をくわしく解説（守る対象別）
ここからは、先ほどの俯瞰表で示した守る対象の順に、各種類が「何を・どの脅威から守るのか」を解説します。それぞれの役割が分かると、自社に足りない対策が見えてきます。
境界を守る：ファイアウォール・IDS/IPS・UTM
ネットワークの境界（社内と社外の出入口）を守るのが、ファイアウォールやIDS/IPS、UTMといった対策です。社外とやり取りする通信を見張り、不正なものを通さない役割を担います。
ファイアウォールは、通信の送信元・宛先やポート・プロトコルを見て、あらかじめ定めたポリシーに合わない通信を遮断する仕組みです。IDS（侵入検知システム）は不正アクセスの試みを監視・分析して警告し、IPS（侵入防御システム）は検知したうえで標的に届く前に通信を止めようとします。
UTM（統合脅威管理）は、ファイアウォール・アンチウイルス・IDS/IPS・Webフィルタリングなど複数の機能を1台に統合した製品です。近年は、アプリケーション単位の制御などを備えた次世代ファイアウォール（NGFW）も普及しています。
出典・参考資料（3件）
通信経路を守る：VPN
拠点間の通信や、社外から社内システムへアクセスする通信の経路を守るのがVPNです。通信そのものを暗号化し、盗聴やなりすましを防ぎます。
VPN（仮想プライベートネットワーク）は、既存のネットワーク上に仮想的な専用通信路を作り、安全に通信できる仕組みを提供します。通信の暗号化にはIPsecやSSL/TLSといったプロトコルが使われます。
IDとアクセスを守る：多要素認証・SSO・ゼロトラスト
誰がネットワークやクラウドサービスにアクセスするかを管理し、不正なログインやなりすましを防ぐのがID・アクセスの対策です。社外からの利用が増えるほど重要になります。
多要素認証（MFA）やシングルサインオン（SSO）、それらを一元的に提供するIDaaS（ID管理基盤）によって、本人確認を強化します。こうした対策の土台にあるのがゼロトラストの考え方です。
ゼロトラストは「社内ネットワークにいるから安全」とは考えず、場所やネットワークだけを理由に信頼しないという考え方です。境界で守る従来型から、利用者や端末、アクセス先ごとに検証する方式へ重心を移すもので、その実装のひとつがZTNA（ゼロトラスト・ネットワーク・アクセス）です。
出典・参考資料（1件）
端末を守る：アンチウイルス・EDR
PCやスマートフォンなど、ネットワークにつながる端末（エンドポイント）を守るのがアンチウイルスやEDRです。端末はマルウェア感染や不正侵入の入口になりやすいため、境界の対策と合わせて守ります。
従来のアンチウイルスは、既知のマルウェアのパターンと照合して検知・駆除する仕組みが中心でした。これに加え、未知の脅威を振る舞いから捉えるNGAV（次世代アンチウイルス）や、感染後の不審な挙動を検知して調査・対応を支援するEPP/EDR（エンドポイントでの防御・検知・対応）を組み合わせる構成が増えています。
出典・参考資料（2件）
Web・メール・アプリを守る：ゲートウェイ対策・WAF
Webサイトの閲覧やメールの送受信など、外部とやり取りする出入口を守るのがゲートウェイ対策やWAFです。業務でよく使うWeb・メールは攻撃の経路にもなりやすいため、専用の対策を置きます。
Webゲートウェイやメールゲートウェイは、危険なサイトへのアクセスや不正なメールを出入口でブロックします。WAF（Webアプリケーションファイアウォール）は、自社が公開するWebアプリケーションを狙った攻撃を防ぐためのもので、通常のファイアウォールでは防ぎにくいアプリケーション層の攻撃に対応します。
無線を守る：Wi-Fiの暗号化
オフィスのWi-Fiなど無線の通信を守るのが暗号化です。電波が届く範囲で傍受されるおそれがあるため、通信を暗号化して盗聴や不正接続を防ぎます。規格にはWEP・WPA・WPA2・WPA3があり、どれを選ぶべきかは後述の「Wi-Fiの暗号化規格の違いと選び方」で解説します。
監視・検知：ログ監視・SIEM・NDR
これまでの対策をすり抜けた不審な通信や、社内に入り込んだ後の異常な動きを見つけるのが、ログ監視やNDRです。守る対象を増やすだけでなく、「おかしな動きに気づく」仕組みも組み合わせます。
SIEM（ログの収集・分析による監視）は、さまざまな機器のログを集めて相関分析し、攻撃の兆候を見つけ出します。NDR（Network Detection and Response、ネットワークの通信を監視して脅威を検知・対応する仕組み）は、通信そのものを分析し、不審な挙動を検知して対応につなげます。これらは、侵入を完全には防ぎきれないことを前提に、早期の発見と対応を担います。
ファイアウォール・IDS/IPS・UTMの違い
境界を守る対策のなかでも、ファイアウォール・IDS/IPS・UTMは役割が似ていて混同されがちです。それぞれ「何を見て・何をするか・どこを守るか」が異なります。以下は、その違いをまとめた比較表です。
| 対策 | ファイアウォール | IDS（侵入検知システム） | IPS（侵入防御システム） | UTM（統合脅威管理） |
|---|---|---|---|---|
| 主に見るもの | 通信の送信元・宛先・ポート・プロトコル | 通信の内容や挙動（不正アクセスの兆候） | 通信の内容や挙動（不正アクセスの兆候） | 上記を含む複数の観点をまとめて |
| 主な動作 | ポリシーに合わない通信を遮断する | 疑わしい通信を検知して警告する（遮断はしない） | 検知し、標的に届く前に通信を遮断する | ファイアウォール・IPS・アンチウイルス・Webフィルタ等を1台に統合する |
| 守る位置づけ | ネットワークの境界（出入口） | 境界の監視（検知のみ） | 境界をインラインで防御（遮断まで） | 境界を複数機能でまとめて |
大きな違いは、IDSが「検知して知らせる」までなのに対し、IPSは「検知して止める」ところまで行う点です。UTMは、これらを含む複数の機能を1台にまとめた製品で、専任の担当者を置きにくい企業が複数の対策をまとめて導入しやすいという特徴があります。
ここで触れたIDSやIPSは、製品によって検知の方式や設置形態、誤検知への対処が大きく異なります。実際に製品を選ぶ段階に進む場合は、以下の記事が検知方式・設置形態別の比較に役立ちます。
Wi-Fiの暗号化規格の違いと選び方
ここからは、企業でも設定を迷いやすいWi-Fiの暗号化規格について解説します。WEP・WPA・WPA2・WPA3は世代によって安全性が異なり、古い規格のまま使い続けるとリスクになります。
WEP・WPA・WPA2・WPA3の違い
4つの規格は、登場した時期が新しいほど暗号化が強化されています。以下は、それぞれの安全性と使うべきかどうかを整理した表です。
| 暗号化規格 | WEP | WPA | WPA2 | WPA3 |
|---|---|---|---|---|
| 世代の目安 | 初期の規格 | WEPの後継 | 長く主流の規格 | 最新世代 |
| 安全性 | 短時間で解読される方法が見つかっており、安全とは言えない | WEPより改善されたが、現在は古い世代 | 現在も広く使われる。AES（CCMP）での利用が基本 | より強固な暗号化。パスワード推測への耐性が高い |
| 使うべきか | 使用は推奨されない | WPA2/WPA3へ移行する | WPA3が使えない場合の選択肢 | 原則としてこれを選ぶ |
WPA3がパスワード推測に強いのは、接続時の認証の仕組みを見直したためです。WPA2は事前共有鍵（パスワード）を使う4ウェイハンドシェイクで接続しますが、WPA3（パーソナル）はこれをSAE（Simultaneous Authentication of Equals、同等者同士の同時認証）という方式に置き換えました。
SAEでは、通信を傍受してもパスワードを総当たりで試す「オフライン辞書攻撃」が成立しにくくなります。仮にパスワードが後から漏れても、過去の通信をさかのぼって解読されにくい（前方秘匿性）という特長もあります。
長く使われてきたWPA2についても、2017年にKRACK（キー再インストール攻撃）と呼ばれる脆弱性が公表されています。これは特定の製品の不具合ではなく、Wi-Fiの規格そのものに見つかった弱点とされ、より新しいWPA3が普及する背景のひとつになりました。
SSID・暗号化キーの適切な設定
暗号化規格の選択に加えて、SSID（無線LANのネットワーク名）やパスワード（暗号化キー）の設定にも注意が必要です。総務省は、安全な無線LANの利用について次のように案内しています。
アクセスポイントに設定する管理パスワードや、認証・暗号化のための共有鍵（暗号化キーやPSKキー）は、単純なものや、無線LANのネットワーク識別子であるSSIDから類推できるものにしないよう、注意が必要です。一般的にSSIDは公開されて使用されるため、SSIDと似たパスワードを設定していると、第三者に類推されてしまう可能性があるからです。
出典：安全な無線LANの利用｜総務省 国民のためのサイバーセキュリティサイト
今選ぶべき規格の結論
結論として、現時点で選ぶべきは原則WPA3、対応機器がなければWPA2です。総務省も、安全な無線LANの利用について次のように推奨しています。
現時点では、WPA2方式またはWPA3方式による暗号化を推奨します。WPA3の方が、より強固な暗号化方式を利用できます。旧来からWEPという暗号化方式もありましたが、WEPは短時間で解読される方法が発見され、安全な方式とは言えなくなっていますので、使用は推奨しません。
出典：安全な無線LANの利用｜総務省 国民のためのサイバーセキュリティサイト
WPA3は、規格の策定団体であるWi-Fi Allianceが最新のセキュリティと位置づけ、Wi-Fi CERTIFIED認証の機器では必須としています。新しく機器を選ぶ際はWPA3対応を確認し、WPA2を使う場合も、より安全なAES（CCMP）での運用を基本とするとよいでしょう。
出典・参考資料（1件）
ネットワークを脅かす主な脅威
ここまで見てきた対策が「何から守るのか」を押さえておくと、優先順位をつけやすくなります。ネットワークを狙う代表的な脅威を簡潔に整理します。
代表的なのは、データを暗号化して身代金を要求するランサムウェアをはじめとするマルウェアです。ほかにも、ID・パスワードを悪用した不正アクセス、大量の通信でサービスを止めるDoS・DDoS攻撃、偽メールなどで特定の組織に侵入を試みる標的型攻撃やフィッシングがあります。近年は、取引先や委託先を経由して狙うサプライチェーン攻撃も問題になっています。
IPA（独立行政法人情報処理推進機構）の「情報セキュリティ10大脅威 2026」では、組織向けの脅威としてランサム攻撃による被害が11年連続で1位に、サプライチェーンや委託先を狙った攻撃が2位に挙げられています。こうした脅威が続いていることが、ネットワークを多層的に守る必要性の背景にあります。
出典・参考資料（1件）
どこから守る？選び方と手当ての優先順位
種類が多く、どこから手を付ければよいか迷う場合は、守る対象ごとに優先順位をつけて考えると整理しやすくなります。唯一の正解があるわけではありませんが、自社の環境に照らして組み立てる考え方を紹介します。
守る対象で優先順位をつける
基本となるのは、社外とつながる出入口から順に固めていく考え方です。まずは境界（ファイアウォールやUTM）で外部からの不正な通信を止め、オフィスのWi-Fiを適切な暗号化で守ります。
次に、テレワークや拠点間の通信をVPNやゼロトラストで保護し、PC・スマートフォンなどの端末をアンチウイルスやEDRで守ります。そのうえで、侵入を完全には防ぎきれない前提で、ログ監視やNDRによって「すり抜けた異常に気づく」仕組みを備えると、守りに抜け漏れが生まれにくくなります。自社がどの対象にすでに対策を持ち、どこが手薄かを洗い出すことが出発点です。
どこから着手するか、優先順位や費用の目安までふまえて具体的に決めたい中小企業の方は、以下の記事が参考になります。
多層防御とゼロトラストの考え方
複数の対策を組み合わせる際の基本的な考え方が、多層防御です。NISTは多層防御を、複数の対策を層状に重ねることで、ひとつの技術がすり抜けた攻撃を別の技術で捕捉する方法論と定義しています。種類の異なる対策を重ねることで、どこか一点が破られても全体が守られる状態を目指します。
これに加えて近年重視されているのが、ゼロトラストの考え方です。NISTはゼロトラストを、物理的な場所やネットワークの位置だけを根拠に暗黙の信頼を与えない考え方とし、守りの重心を境界からユーザー・端末・リソースへ移すものと位置づけています。境界で守る対策と、アクセスのたびに検証するゼロトラストの考え方を組み合わせることで、社外からのアクセスが当たり前になった環境にも対応しやすくなります。
出典・参考資料（2件）
一括ダウンロードする
課題別に見るネットワークセキュリティサービス
種類ごとの役割を踏まえ、ここからは実際のサービスを課題別に紹介します。ネットワークの出入口を守るUTM・ファイアウォール、社内の通信を監視するNDR、アクセスを制御するゼロトラスト型のサービスを取り上げます。まずは、紹介するサービスの比較表です。
| サービス名 | Eye"247" Safety Zone USAV Ⅵ | SmartConnect Network & Security クラウド型UTM | Check Point Quantum | Network Blackbox | Darktrace | CloudGate UNO |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 守る領域（課題） | 境界防御（UTM） | 境界防御（UTM） | 境界防御（NGFW） | 社内通信の監視（NDR） | 社内通信の監視（NDR） | アクセス制御（ゼロトラスト） |
| 主な方式・特徴 | Check Point製UTMに、端末対策（EPP/EDR）・業務可視化・標的型攻撃メール訓練を1パッケージに統合 | データセンターに集約するクラウド型UTM（FortiGate基盤）。ファイアウォール・IPS・Webフィルタを統合し、運用まで代行 | 次世代ファイアウォール（NGFW）。IPSをソフトウェアブレードとして統合。Prevent（遮断）/Detect（検知のみ）モードを切替可 | フルパケットキャプチャ型のNDR。シグネチャ＋ユーザー行為ベース検知（BAD）＋コンテンツ分析で、検知後の遡及調査に対応 | 自己学習型AIが組織ごとの正常な挙動を学習し、その逸脱から既知・未知の脅威を検知。シグネチャに依存しない | ゼロトラスト型のID基盤（IDaaS）。SSO・多要素認証・パスキー（FIDO2）によるパスワードレス認証・アクセス制限を提供 |
| 提供形態 | ハードウェア同梱の統合パッケージ | クラウド型（拠点に機器を設置しない） | アプライアンス／仮想／クラウド | ミラーリング方式で導入（端末へのエージェント不要） | アプライアンス／クラウド（ハイブリッド） | クラウド（SaaS） |
| 初期費用 | 要お問い合わせ | 110,000円〜（1Gbpsプラン） | 要お問い合わせ | 要お問い合わせ | 要お問い合わせ | 要お問い合わせ |
| 月額費用 | 要お問い合わせ | 38,500円〜（1Gbpsプラン） | 要お問い合わせ | 要お問い合わせ | 要お問い合わせ | 400円〜/ユーザー（税抜） |
| 詳細情報 | 公式資料を見る | サービス詳細を見る | サービス詳細を見る | 公式資料を見る | サービス詳細を見る | 公式資料を見る |
※料金は各社公式情報による（2026年10〜11月時点）。詳細・最新の料金は各社にご確認ください。
境界を守るサービス（UTM・ファイアウォール）
ネットワークの出入口で不正な通信を止めるのが、UTMやファイアウォールのサービスです。導入形態や運用の任せ方に違いがあります。
1. Eye"247" Safety Zone USAV Ⅵ（株式会社フーバーブレイン）
株式会社フーバーブレインが提供する、ハードウェアを同梱した統合セキュリティ製品です。Check Point製のUTM（ファイアウォール・IPS・アンチウイルス・URLフィルタリングなど）を中心に、複数の対策を1台にまとめています。端末を守るEPP/EDR、業務の可視化・情報漏えい対策、標的型攻撃メール訓練も含まれます。
専任のIT担当者を置きにくい中小企業が、ネットワーク・端末・人への対策を1契約でまとめて導入できる点が特徴です。クライアント数10〜200台の構成を想定し、標的型攻撃メール訓練が年2回標準で付帯します。導入は販売代理店経由の個別見積もりで、料金は公開されていません。
2. SmartConnect Network & Security クラウド型UTM（NTTスマートコネクト株式会社）
拠点ごとに機器を置く従来方式に代えて、データセンターに集約したUTM基盤へ各拠点の通信を集める「クラウド型UTM」です。ファイアウォール・IPS・Webフィルタリングを1つの基盤に統合し、不正な通信をIPSが検知して自動で遮断します。
拠点側に機器を設置しないため、機器や回線の調達・設置・保守が不要になります。設定から運用までをセキュリティ専門部隊が担う運用代行込みで、専任の担当者を置けない多拠点企業に向いています。基本サービスは月額38,500円・初期費用110,000円（1Gbpsベストエフォートプラン、最低利用期間1年、2026年10月時点）からとなっています。
3. Check Point Quantum（チェック・ポイント・ソフトウェア・テクノロジーズ株式会社）
Check Pointの次世代ファイアウォール（NGFW）製品群のブランドです。IPSは個別の追加製品ではなく、ファイアウォール・アンチウイルス・アプリケーション制御・サンドボックスなどと同じゲートウェイ上で動く「ソフトウェアブレード」として統合され、1台で多層的に防御します。
検知のみ（Detect）と遮断（Prevent）のモードを切り替えられるため、導入初期は検知で挙動を確認してから遮断運用へ移る段階的な導入がしやすい設計です。大企業向けのQuantum Force、中小企業向けのQuantum Spark、クラウド向けの製品まで、規模に応じたラインナップがそろいます。価格は公開されておらず、販売は国内代理店経由の見積もりベースです。
社内の通信を監視するサービス（NDR）
侵入を完全には防ぎきれない前提で、社内ネットワークの通信を監視し、不審な動きを見つけるのがNDRのサービスです。検知方式に違いがあります。
4. Network Blackbox（株式会社クワッドマイナージャパン）
ネットワークを流れる全パケットを収集し、脅威を可視化・分析するNDR製品です。開発元は韓国のQuad Minersで、日本では日本法人の株式会社クワッドマイナージャパンが提供し、国内総代理店として株式会社フーバーブレインが販売しています。収集・検知・ハンティング・フォレンジック・対応の5つの機能を備え、通信を保存しておくことで、検知後の遡及調査をパケット単位で行える点が特徴です。
ミラーリング方式で導入するため、端末へのエージェント導入が不要で、ネットワークへの影響を抑えられます。EDRやSIEMとはSyslog・REST APIを通じて連携できます。EDRを入れにくい機器が残る環境でも、ネットワーク側から通信を見張れる点が導入の動機になります。料金は公開されていません。
5. Darktrace（ダークトレース・ジャパン株式会社）
自己学習型のAIを中核とするセキュリティ製品群です。組織ごとの「正常な状態」をAIが学習し、そこからの逸脱を手がかりに、既知だけでなく未知の脅威も検知します。シグネチャ（既知の攻撃パターン）に依存しないため、内部の不審な動きや新種の攻撃を捉えやすい設計です。
ネットワークの監視を起点に、検知したアラートをAIが調査して優先度をつけ、必要に応じて自律的に封じ込める機能まで備えます。ネットワークの監視を担うのがDarktrace/NETWORKで、組織の正常な状態を学習したうえで異常を捉えます。料金は監視対象の規模に応じた個別見積もりです。
アクセスを制御するサービス（ゼロトラスト・SSO）
「社内だから安全」とは考えず、利用者や端末ごとにアクセスを検証するのがゼロトラスト型のサービスです。SSO（シングルサインオン）と認証強化を軸に、アクセスを制御します。
6. CloudGate UNO（株式会社インターナショナルシステムリサーチ）
株式会社インターナショナルシステムリサーチ（ISR）が提供する、クラウド型のID基盤（IDaaS）です。シングルサインオン・多要素認証・パスキー（FIDO2）によるパスワードレス認証・アクセス制限・ID管理をまとめて提供します。公式では「ゼロトラスト時代のSSO・アクセス制限・認証強化・ID管理プラットフォーム」と位置づけられています。
IPアドレスや端末、国・地域、時間帯といった条件でアクセスを制限でき、役職や利用環境に応じて認証方式を切り替えられます。パスキーは全プランで無制限に利用可能です。料金はStandard Plusが月額400円（税込440円）/ユーザーからで、30日間の無料体験も用意されています（2026年11月時点）。
パスワードレス認証がセキュリティ面で持つ意味について、提供元の株式会社インターナショナルシステムリサーチの平澤氏は次のように述べています。
当社が採用しているパスキーのパスワードレス認証は、フィッシング攻撃に対して非常に強い耐性を持ちます。SMS認証やワンタイムパスワードなどの一般的な多要素認証を突破する攻撃手法が顕在化する中、より安全な認証環境を提供します。
ここで取り上げたのは、ネットワークの守りに関わるサービスです。認証・端末管理・ログ監視なども含めた社内セキュリティ全体のソリューションを、守る対象別に見比べて選びたい場合は、以下のまとめ記事が役立ちます。
まとめ
ネットワークセキュリティの種類は、守る対象ごとに整理すると全体像がつかみやすくなります。境界はファイアウォールやUTM、通信経路はVPN、ID・アクセスは多要素認証やゼロトラスト、端末はアンチウイルスやEDR、無線はWi-Fiの暗号化が守ります。そして、すり抜けた異常はログ監視やNDRで見つけます。
対策を選ぶときは、社外とつながる出入口から順に固め、複数の種類を重ねる多層防御と、場所で信頼しないゼロトラストの考え方を組み合わせるのが基本です。自社のどこが手薄かを洗い出し、優先順位の高いところから手を付けていくとよいでしょう。具体的な製品を検討する際は、資料を取り寄せて機能や費用を比べてみてください。
一括ダウンロードする
よくある質問（FAQ）
Q. ネットワークセキュリティとは何ですか？
ネットワークセキュリティとは、社内のネットワークやそこを流れるデータを、外部からの攻撃や不正アクセスから守るための対策の総称です。1つの製品ですべてを守るのではなく、境界・通信経路・端末・無線・監視といった守る対象ごとに役割の異なる対策を組み合わせて使うのが基本です。
Q. ネットワークセキュリティにはどんな種類がありますか？
ネットワークセキュリティの種類は、「どこを守るのか」で整理すると分かりやすく、境界を守るファイアウォール・UTM、通信経路を守るVPN・ゼロトラスト、端末を守るアンチウイルス・EDR、無線を守るWi-Fiの暗号化、異常を見つけるログ監視・NDRなどに分けられます。それぞれ守る対象と役割が異なるため、自社の環境に照らして組み合わせます。
Q. ファイアウォールとUTMの違いは何ですか？
ファイアウォールとUTMの違いは、ファイアウォールが通信の出入りを制御する単機能なのに対し、UTMはファイアウォールに加えてアンチウイルス・IDS/IPS・Webフィルタリングなど複数の機能を1台に統合した製品である点です。専任の担当者を置きにくい企業が、複数の対策をまとめて導入しやすいのがUTMの特徴です。
Q. IDSとIPSの違いは何ですか？
IDSとIPSの違いは、IDS（侵入検知システム）が不正な通信を検知して警告するところまでなのに対し、IPS（侵入防御システム）は検知したうえで標的に届く前に通信を遮断する点です。「気づいて知らせる」のがIDS、「気づいて止める」のがIPSと整理すると分かりやすいでしょう。
Q. Wi-FiのWPA2とWPA3はどちらを使うべきですか？
Wi-Fiの暗号化規格は、原則としてWPA3を選び、対応機器がない場合にWPA2を使うのが基本です。総務省も安全な無線LANの利用としてWPA2またはWPA3を推奨し、WPA3のほうがより強固な暗号化を利用できるとしています。短時間で解読される方法が見つかっているWEPは、使用が推奨されません。
Q. 中小企業はどこからネットワークセキュリティ対策を始めるべきですか？
中小企業がネットワークセキュリティを始める際は、社外とつながる出入口から順に固めるのが基本で、まず境界をファイアウォールやUTMで守り、オフィスのWi-Fiを適切な暗号化で保護することから着手するとよいでしょう。そのうえで通信経路（VPN・ゼロトラスト）、端末（アンチウイルス・EDR）へと広げます。
専任者を置きにくい場合は、複数機能を1台にまとめたUTMや、運用代行の付いたサービスも選択肢になります。
Q. ネットワークセキュリティとサイバーセキュリティはどう違いますか？
両者の違いは、ネットワークセキュリティが社内ネットワークや通信経路の保護に焦点を当てるのに対し、サイバーセキュリティは端末・クラウド・データなどデジタル環境全体の防御を広く指す点です。ネットワークセキュリティは、より広いサイバーセキュリティの中の一領域と位置づけられます。
Q. クラウド利用が増えても、ファイアウォールなどの境界対策だけで十分ですか？
クラウドやテレワークが広がった環境では、社内と社外を分ける境界対策だけでは守りきれず、場所やネットワークで信頼せず利用者・端末ごとに検証するゼロトラストの考え方を組み合わせることが重要です。境界型の対策を土台にしつつ、クラウド上のサービスや社外からのアクセスにも対応できるよう、多層的に守る構成が求められます。
ネットワークセキュリティサービスの料金・資料を一括チェック
MCB FinTechカタログでは、UTM・NDR・ゼロトラスト型のアクセス制御など、法人向けネットワークセキュリティサービスの最新資料を無料で一括請求できます。機能や料金を見比べて、自社に合うサービスを探せます。
一括ダウンロードする
MCB FinTechカタログに掲載しませんか？
MCB FinTechカタログでは、掲載企業様を募集しています。マネックスグループの金融実務ノウハウを活かした独自の評価軸と検索設計により、導入検討者が最適なサービスを効率的に発見できる法人向け比較プラットフォームです。掲載後は管理画面から料金表や導入事例を随時更新でき、常に最新の情報を訴求可能。まずは下記フォームより、お気軽にお問い合わせください。
マネックス証券 フィナンシャル・インテリジェンス部 暗号資産アナリスト
松嶋真倫
監修の範囲は記事の一般的な解説部分であり、比較表および各製品・サービスの紹介内容は監修の対象外です。
