受託開発やSIer、Web制作、SaaS運営といったIT業では、案件ごとの工数と原価を個別の表計算ソフトや部門ごとのツールで管理し、会社全体でいくら稼げているのかが見えにくくなりがちです。見積りの根拠となる工数の実績が残らず、プロジェクトが赤字になってから気づく、といった悩みを抱える企業は少なくありません。
販売・会計・工数が分断されたまま事業が成長すると、月次の数字を締めるだけで多くの時間を取られ、経営判断に使えるデータがそろいません。こうした課題を解決するために基幹システム（ERP）の導入や刷新を検討する際、自社の業務モデルに合った製品をどのような観点で選べばよいのでしょうか。
本記事では、IT業向けの基幹システム（ERP）を、案件・プロジェクト単位の収支を管理するプロジェクト型と、会社全体の会計・販売・購買・在庫を統合する統合型に分けて比較・解説します。
各製品が案件別の収益・原価・工数管理にどこまで対応するか、利用者の評価をどう読み解くか、費用の考え方までを整理しました。
また、自社の状況に合わせて最適なサービスを最短で見つけられるよう、「30秒で終わる選定診断ツール」をご用意しています。ぜひこちらもご活用ください。
目次
一括ダウンロードする
本記事の対象範囲
本記事は、受託開発・システム開発・Web制作・SaaS運営など、案件（プロジェクト）単位で売上と原価が立つIT業に向けて、基幹システム（ERP）を比較します。扱う範囲は、案件ごとの収支・工数を管理したい企業と、会社全体の会計・販売・購買・在庫をひとつの基盤に統合したい企業の双方です。製造業の生産管理や小売・卸の在庫最適化に特化した製品は、IT業の業務モデルとは前提が異なります。
業種を問わず基幹システム（ERP）全般を企業規模や提供形態、費用から広く比較したい場合は、以下の記事もあわせてご覧ください。
ERP比較20選｜統合基幹業務システムを企業規模・提供形態・費用で徹底比較
会計や販売、在庫、人事給与を別々のシステムやExcelで管理していて、部門をまたぐたびにデータを入力し直している——そんな基幹業務の分断に限界を感じていませんか。老朽化した基幹システムの保守切れや、グループ経営・海外拠点の管理を機に、ERP…
プロジェクト型ERPと統合型ERP｜IT業はどちらを選ぶか
ここからは、IT業向けの基幹システムを大きく2つのタイプに分けて、自社がどちらに向くかを見極める観点を整理します。分ける軸は、製品設計の中心が「案件・プロジェクト単位の収支管理」にあるか、「会社全体の業務統合（会計を軸にした全社データの一元化）」にあるかです。この見極めができていると、比較表や診断ツールで候補を絞り込む際に迷いにくくなります。
ただし、この2タイプは排他的ではありません。統合型のなかにも工数・案件管理の機能を備えて案件別収支に対応する製品があり、プロジェクト型のなかにも販売・会計まで一体化した製品があります。どちらを設計の主軸に置いているかでタイプを分け、案件別収支の具体的な対応度は後述の比較表で製品ごとに確認する、という読み方がおすすめです。
案件・プロジェクト単位で収支を管理するプロジェクト型ERP
プロジェクト型ERPは、案件ごとに売上・原価・工数を集約し、見積りに対する実績や進捗を案件単位で把握することに重きを置いたタイプです。受注から見積り、工数の実績入力、原価の集計、請求までを案件に紐づけて管理し、どの案件が利益を生み、どの案件が赤字かを早い段階で可視化します。
向いているのは、受託開発会社やSIer、制作会社、コンサルティング会社など、仕事が案件単位で動くIT企業です。見分け方としては、売上の多くが個別の受注案件から生まれ、人件費が最大のコストで、案件ごとの採算管理が経営上の最重要テーマになっているかどうかが目安になります。こうした企業では、工数の実績をいかに正確に残し、案件別の原価と粗利に結びつけられるかが製品選びの決め手になります。
このタイプには、案件管理を核にしつつ販売・会計・給与まで一体化した製品も含まれます。その場合でも、間接費（人件費）の案件への配賦が標準機能かオプションかなど、案件別収支の作り込みには製品差があるため、比較表の対応度とあわせて確認してください。
会社全体の会計・販売・購買・在庫を1基盤に統合する統合型ERP
統合型ERPは、会計・販売・購買・在庫・人事といった基幹業務を1つの基盤にまとめ、全社のデータをリアルタイムに連携させることを重視したタイプです。部門ごとに分かれていた情報を一元化し、月次決算の早期化や経営数字の見える化を目指します。
向いているのは、自社プロダクトの販売や物販を伴うIT企業、グループ会社を抱える企業、上場を見据えて業務を標準化したい企業などです。見分け方は、受託案件だけでなく製品販売やサブスクリプション収益など複数の事業形態を持つか、複数拠点・複数法人の数字を統合して管理したいかどうかです。統合型のなかにも、受託・請負ビジネス向けに工数管理や案件管理のアプリを備え、案件別の収支に対応する製品があります。
案件採算の管理が主目的なら前述のプロジェクト型が、全社の業務統合が主目的なら統合型が検討の中心になります。ただし、プロジェクト管理の機能を備えた統合型ERPもあり、両方の要件を1つの基盤で満たせる製品もあります。
どちらのタイプに適しているか判断が難しい場合は、以下の「30秒で終わる選定診断ツール」をご活用ください。課題と規模から候補を絞り込めます。
一括ダウンロードする
【比較表】IT業向け基幹システム比較
ここからは、自社の課題や要件に合わせた客観的な比較・選定ができるよう、IT業向けの主要な基幹システムを、案件別収支管理・工数/タイムシート・会計統合・提供形態・費用感といった軸で横断的に整理します。タイプ（プロジェクト型・統合型）の列もあわせて確認し、自社の業務モデルに合う製品から詳細を見てください。
| サービス名 | クラウドERP ZAC | MA-EYES | Reforma PSA | プロカン | SmileWorks | ジョブマネ | Oracle NetSuite | Odoo（マルウェブ） | freee 統合型 ERP | マネーフォワード クラウドERP |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| タイプ | プロジェクト型 | プロジェクト型 | プロジェクト型 | プロジェクト型 | プロジェクト型 | プロジェクト型 | 統合型 | 統合型 | 統合型 | 統合型 |
| 提供形態 | クラウド | クラウド | クラウド | クラウド | クラウド | クラウド | クラウド | クラウド・オンプレミス | クラウド | クラウド |
| 案件別収支管理（売上・原価・工数/タイムシート） | ● | ● | ● | ● | △人件費の自動配賦は配賦機能オプション | ● | △SuiteProjects（アドオン）で対応 | ●プロジェクト・タイムシートアプリ | ● | △個別原価モジュールで対応 |
| 対象企業規模 | 中堅〜大企業（目安50名〜） | 中小〜大企業 | 中小・成長企業（〜50名目安） | 中小企業 | 小規模〜大企業 | 個人事業主〜30名程度 | 中堅〜大企業・海外展開企業 | 中小企業中心 | 中小・成長企業（2〜数百名） | IPO準備・中堅〜上場企業 |
| 費用感（初期・月額の目安） | 初期10万円＋月額保守6万円〜（モジュール課金、単価は要問い合わせ） | 要問い合わせ（提供形態・人数で変動） | 初期0円／月額3万円〜（税抜） | 初期11万円〜／月額2.2万円〜（税込） | 初期0円〜／月額5,000円〜（税別、プランにより変動） | 初期無料／月額1,000円〜（税別） | 要問い合わせ（年間ライセンス＋初期費用、定価非公開） | Odoo本体 月22ドル/ユーザー〜＋導入支援は個別見積もり | 導入費用 数十万〜数百万円（個別見積もり） | 要問い合わせ（導入支援費用が発生） |
| 無料トライアル・導入支援 | トライアル記載なし（無料相談・デモあり） | 30日間無料トライアルあり | トライアル記載なし（無料デモ・商談あり） | トライアル記載なし（無料デモあり） | 申込月の翌月末まで無料（最大2ヶ月） | 30日間無料トライアル（全機能） | トライアル記載なし（SuiteSuccessで導入支援） | Odoo本体15日間無料（導入支援はマルウェブ） | 一部モジュールで無料トライアルあり | ERPページに記載なし（共通で1ヶ月トライアルあり） |
| 詳細情報 | サービス詳細を見る | サービス詳細を見る | サービス詳細を見る | サービス詳細を見る | サービス詳細を見る | 公式サイト | 公式資料を見る | 公式資料を見る | サービス詳細を見る | サービス詳細を見る |
※2026年10月時点の各社公式情報にもとづく。料金・機能の最新情報は各社の公式サイトや資料でご確認ください。
IT業向け基幹システムおすすめ10選
ここからは、比較表で取り上げた各製品の特徴と、どのような企業に向くかを個別に解説します。まずは案件・プロジェクト単位の収支管理に強いプロジェクト型から、続いて全社統合に強い統合型の順で紹介します。
案件・プロジェクト単位で収支を管理するプロジェクト型ERP
案件ごとの売上・原価・工数を集約し、採算を案件単位で管理したいIT企業に向く製品です。工数の実績入力や予実管理の作り込みに各製品の違いが出ます。
1. クラウドERP ZAC（株式会社オロ）
東証プライム市場に上場する株式会社オロが開発・提供する、IT・広告・コンサル・士業などプロジェクト単位で業務が進む業種に特化したクラウドERPです。案件ごとの原価管理を起点に、販売管理・購買管理・勤怠/工数管理・経費管理・管理会計を一元化します。
工数管理で担当者が案件と作業項目を指定して入力した工数は、案件別の労務費として自動集計されます。直接作業は指定案件へ直課し、間接作業は部門配下の案件へ再配賦する仕組みで、プロジェクト単位に予定・実績の労務費や作業時間、進捗率を同一画面で確認できます。
料金はモジュール（機能）×ライセンス数の課金で、必要な機能・役割の分だけ導入できます。初期設定費用は10万円、データセンター利用料を含む保守費用は月額6万円から、各モジュールの単価は製品資料での開示です。導入実績は公式サイトで1,100社超とされています。
2. MA-EYES（株式会社ビーブレイクシステムズ）
システム開発・SES・受託開発・コンサルティングなどプロジェクト型ビジネスに特化したクラウドERPで、株式会社ビーブレイクシステムズが開発しています。IT業界向けの「V ver.」と広告業界向けの「A ver.」の2ラインナップがあり、ここでは案件収支管理を担うV ver.を中心に取り上げます。
日々の工数登録を起点に、メンバーのマスタに設定した基準時間の単価と作業時間を掛け合わせて労務費を算出し、案件原価へ反映します。勤怠と工数の入力が連動して二重入力を防ぎ、月別の原価について予算と実績をグラフで比較できます。
配賦基準は、工数・人数・売上高・人件費比率に加え、面積や机の数といった情報も設定できます。提供形態はSaaS版・SaaS+版・一括版の3種類で、料金は利用人数や機能により変わるため要問い合わせです。30日間の無料トライアルも用意されています。
3. Reforma PSA（株式会社オロ）
ZACの機能を案件・プロジェクト型ビジネス向けの標準機能に絞ってパッケージ化した、株式会社オロのクラウドERPです。公式のZAC比較ページでは従業員50名以下を目安とし、これから人数が増える企業や部門単位での導入に向くと案内されています。
初期費用は0円、月額は3万円（税抜）からで、販売管理6,000円・購買管理2,000円・勤怠管理300円・経費管理300円といった機能別ライセンスをユーザー単位で組み合わせます。導入期間の目安は1〜2か月とされ、ZACより短期・低コストで始められる構成です。
工数登録を前提に労務費配賦・共通費配賦を行い、実行予算（利益計画）の入力と原価の自動計算で、仕掛中の案件でも損益をタイムリーに把握できます。会計システムへは、固定フォーマットのファイルで仕訳データを連携します。
4. プロカン（株式会社PROCAN）
株式会社PROCANが提供する、案件単位で進む受託型ビジネス向けのクラウド型プロジェクト収支管理システムです。「プロカンIT」「プロカン制作」「プロカン建設工事」と業種別のラインナップがあり、案件ごとに予算・実績・工数原価・外注費・経費を集約して収支を可視化します。
見積書・請求書・発注書・納品書などの帳票作成からデジタル稟議・承認までを、1つの入力データで連続処理でき、帳票の重複入力を避けられます。会計ソフトは、弥生会計・freee・勘定奉行・マネーフォワードとの連携が業種別ページで案内されています。
工数はGoogleカレンダーと連携して入力でき、作業時間を労務単価で原価に換算して案件ごとの粗利を把握する設計です。料金は、初期費用が税込11万円から、月額が税込2万2,000円から、利用人数に応じて変わります。
5. SmileWorks（株式会社スマイルワークス）
販売・購買・在庫・会計・給与・経費・勤怠を一体化した中小企業向けのクラウドERPで、提供元は株式会社スマイルワークスです。プロジェクト別収支管理を主軸に据え、売上・仕入・経費・社内工数を案件ごとに集約して収支を把握できます。
案件ごとの予算入力と実績対比、関連帳票の発行までは標準で利用できます。ただし、入力した稼働工数を人件費として案件別に自動配賦するには、給与ワークスの契約と月額5,000円（税別）の配賦機能オプションの追加が必要です。
料金は、販売ERPプランが初期費用0円・月額5,000円から、標準プランが初期費用3万円・最初のモジュール月額1万円からで、いずれも税別です。申込月の翌月末までの無料期間（公式表記は最大2か月）があり、恒久的な無料プランはありません。
6. ジョブマネ（株式会社サウスエージェンシー）
個人事業主から30名程度の中小企業や部門単位での利用を想定した、株式会社サウスエージェンシー提供のクラウド型業務管理ツールです。スケジュールやワークフローなどのグループウェア機能と、案件管理・工数管理・原価管理・見積/請求といった基幹業務機能を1つにまとめています。
案件ごとに仕入・外注費・作業工数・売上・経費を紐づけて採算を可視化し、入力した作業時間をもとに原価を円グラフで把握できます。見積書を作成すると納品書・請求書まで連続作成でき、受託・制作・士業などの案件採算管理に向きます。会計機能は持たず、会計ソフト連携を前提とする構成です。
料金は、初期費用が無料で、グループウェアプランは1〜100人で月額1,000円（税別）、案件・工数・原価などを使うビジネスプランは1人あたり月額3,000円（税別）です。30日間・全機能の無料トライアルがあり、1ユーザーから始められます。
会社全体の会計・販売・購買・在庫を1基盤に統合する統合型ERP
会計を軸に全社の業務データを統合し、プロジェクト管理の機能もあわせて使える製品です。自社プロダクト販売や物販を伴う企業、上場を見据えた業務標準化に取り組む企業に向きます。
7. Oracle NetSuite（日本オラクル株式会社）
Oracle NetSuite は、会計・財務管理を中核に、受発注・在庫・購買・CRMなどをクラウド上の単一基盤へ統合したクラウドERPです。公式サイトによると200か国以上・44,000社超で利用されており（2026年10月時点の公式表記）、海外拠点を含む連結・多通貨での経営管理を想定した製品です。
案件別の収支管理は、アドオンモジュールのSuiteProjectsで対応します。プロジェクトの予算・見積りに対する実績コストや収益性を監視し、収益・コスト予算を実際の取引と突き合わせて予実を測れます。購買発注を案件に紐づけ、直接費・間接費を案件予算に配賦する機能もあります。
タイムシートで記録した作業時間はプロジェクトやタスクに割り当てられ、総勘定元帳に転記されて自動で会計処理されます。料金は定価非公開で、会社規模に応じたベースライセンスに利用ユーザー数やデータ量を組み合わせた年間ライセンス料と初期費用が基本です。案件管理機能はアドオン前提のため、SuiteProjectsを含めた構成で見積もりを取ることをおすすめします。
8. Odoo導入・開発・業務統合支援（株式会社マルウェブ）
Odooは、ベルギーのOdoo S.A.が開発するオープンソースのERPで、販売・会計・在庫・製造・購買・CRM・プロジェクトなどの機能を「アプリ」として必要な分だけ追加・統合できます。株式会社マルウェブは、このOdooの要件定義やフィット＆ギャップ分析（自社業務と製品機能のずれの洗い出し）から、カスタマイズ開発・外部連携・データ移行・運用定着・公開後の運用支援までを一貫して支援する事業者です。
案件採算の管理には、Odooのプロジェクトアプリとタイムシート機能が使えます。公式サイトでは、計画工数と実績工数（実働時間）を比較して進捗や負荷を管理でき、請求可能な時間をメンバー・案件・タスク別に把握できるとされています。工数の実績を案件に結びつけたいIT企業が検討しやすい構成です。
Odoo本体のライセンスは、利用するアプリ数にかかわらずユーザー数に応じた課金で、2026年10月時点ではスタンダードが1ユーザー月22ドル、カスタムが33ドル（いずれも初回ユーザーへの12か月割引適用後の価格）です。導入支援費用はこれとは別に、要件に応じた個別見積もりとなります。導入期間は標準機能中心で2〜3か月、カスタマイズや外部連携を含む場合は3〜6か月が目安です。
9. freee 統合型 ERP（freee株式会社）
freee株式会社が、受託型・請負型のサービス業向けに2023年8月から提供しているクラウドERPです。クラウド会計で築いた基盤の上に、会計・請求・工数管理・案件管理・経費・給与・人事労務を統合し、無形商材を扱うIT・コンサルティング・広告などのビジネスを主な対象としています。
プロジェクト単位の予実管理に対応し、時間単価による工数コストの算出や、案件別の売上・原価の分析ができます。「時間」と「案件」で収益が決まるビジネスモデルに合わせた機能構成で、工数の実績を案件採算へ結びつけたいIT企業が候補にしやすい製品です。
対象は従業員2人〜数百人規模の中小・成長企業で、導入費用は数十万〜数百万円を目安とした企業ごとの個別見積もりです。製造・流通など有形商材を扱う業務や、多通貨・多言語での海外拠点統合は主対象外とされているため、自社の業務範囲と合うかを確認しておくとよいでしょう。
10. マネーフォワード クラウドERP（株式会社マネーフォワード）
マネーフォワード クラウドERPは、会計・請求・経費・債権債務・人事労務・勤怠・給与といった基幹機能を、必要なモジュールだけ組み合わせて使えるコンポーネント型のクラウドERPです。1つのモジュールから導入でき、事業の成長に合わせて構成を広げられます。公式にはIPO準備から中堅・上場企業までを対象として位置づけています。
ERPページに挙げられたモジュールには、会計Plus・連結会計・固定資産に加えて個別原価があり、案件単位の原価を管理したい企業が候補にできます。他社のSFA/CRMや販売管理、銀行・金融システムともAPIで連携でき、既存の業務ツールと組み合わせて使える点も特徴です。
電子帳簿保存法・インボイス制度に対応し、ワークフローやアクセス管理、ログ管理といった内部統制の機能も備えるため、上場準備に向けた業務標準化にも使えます。料金はERPページに金額の掲載がなく、初期設定の導入支援費用と、利用人数・プランに応じた月額はいずれも要お問い合わせです。導入は最短1か月とされています。
案件別の収益・原価・工数（タイムシート）管理の対応範囲
IT業向けの基幹システムを選ぶうえで、最も差が出るのが案件別の収益・原価・工数の管理です。ここでは、製品を比べるときに見るべき対応範囲を整理します。各製品が具体的にどこまで対応するかは、前掲の比較表とサービス個別紹介で確認してください。
第一に見たいのは、案件別の売上と原価を予算（見積り）と実績で突き合わせられるかどうかです。見積り時に置いた工数・原価の計画に対して、実績がどこまで乖離しているかを案件単位で把握できれば、赤字の兆候を早期につかめます。製品によって、予定と実績を同一画面で比較できるものと、集計後にレポートで確認するものがあります。
第二は、工数・タイムシートを実績で記録し、案件の原価に結びつけられるかどうかです。メンバーが入力した作業時間を労務費として案件に直接割り当て、会計処理まで連動させられる製品ほど、二重入力の手間が減り、原価の精度が高まります。請求可能な時間と社内作業の時間を区別して集計できるかも、受託案件の採算管理では重要な観点です。
第三は、直接費と間接費の案件への配賦です。特定の案件に直課できる費用だけでなく、部門共通の間接費を一定の基準で各案件へ割り振れると、案件の真の採算が見えてきます。
配賦の基準をどこまで柔軟に設定できるかは製品差が大きく、自社の原価計算のルールに合うかを資料請求や見積りの段階で確かめるとよいでしょう。
前掲の比較表では、この3つの観点をまとめて「案件別収支管理（売上・原価・工数/タイムシート）」の列に示しています。売上・原価・工数まで標準機能で一通り扱える製品は対応が広く、工数の案件配賦が別契約やオプション、案件管理が追加モジュール（アドオン）前提の製品は、標準の範囲が限られます。
列の注記（配賦はオプション、アドオンで対応、など）が、まさにこの標準かオプションかの違いを表しています。公式情報でも記載の粒度は製品ごとに異なるため、気になる機能は実際のデモや資料で確認することをおすすめします。
IT業の基幹システム（ERP）とは｜案件収支・工数・全社統合で求められること
基幹システム（ERP）とは、会計・販売・購買・在庫・人事など、企業の基幹業務を1つの基盤で統合し、データを連携させて管理するためのシステムです。ここからは、IT業が基幹システムに求める要件を3つの観点で整理します。
案件・プロジェクト単位の収支（原価・粗利）を可視化できること
IT業は人件費が原価の大半を占め、売上も案件単位で立ちます。そのため、全社の損益だけでなく、案件ごとに原価と粗利を把握できることが基幹システムに求められます。案件別の採算が見えれば、不採算案件への対応や、見積り精度の改善に数字で取り組めます。
工数・タイムシートを実績で管理できること
案件の原価の多くは、メンバーが費やした工数から生まれます。誰がどの案件にどれだけの時間を使ったかをタイムシートで記録し、その実績を労務費として案件に結びつけられると、原価計算の精度が上がります。工数の実績は見積りの改善にも使えるため、IT業の採算管理の土台になります。
販売・会計・購買・在庫を全社で統合できること
事業が拡大し、自社プロダクトの販売やグループ会社が加わると、案件管理だけでなく会社全体の業務統合が必要になります。販売・会計・購買・在庫のデータが1つの基盤でつながっていれば、月次決算を早め、経営数字をリアルタイムに近い形で把握できます。どこまでの統合が必要かは事業の形によって変わるため、自社の現状と成長の見通しから判断します。
IT業が基幹システムを導入するメリット
ここからは、IT業が基幹システムを導入することで得られる主な効果を整理します。導入の目的を明確にすると、製品選びの軸も定まります。
最大のメリットは、案件別の採算がリアルタイムに近い形で見えるようになることです。工数と原価が案件に紐づいて集計されるため、赤字案件を早期に発見し、追加要員の投入や見積りの見直しといった対応を打てます。勘や経験に頼っていた採算管理を、数字で裏づけられるようになります。
次に、販売・会計・工数が1つの基盤でつながることで、二重入力や部門間の転記作業が減ります。見積りから受注、工数入力、請求、会計仕訳までが連動すれば、月次の締め作業にかかる時間を短縮でき、担当者は集計作業よりも分析や改善に時間を使えます。
さらに、全社の経営数字が早く正確にそろうことで、経営判断のスピードが上がります。事業部別・案件別の利益が可視化されれば、どの領域に投資し、どこを見直すかを事実にもとづいて決められます。成長に伴って属人化しがちな業務を標準化できる点も、長期的な効果として見逃せません。
導入の注意点とよくある失敗
基幹システムの導入は効果が大きい一方で、進め方を誤ると期待した成果が出ないこともあります。ここでは、IT業でよく見られる失敗とその回避策を整理します。
第一に多いのが、自社の業務と製品機能のずれ（フィット＆ギャップ）の確認不足です。製品の標準機能が自社の案件管理や原価計算のルールに合わないまま導入すると、運用でカバーしきれず定着しません。導入前に、自社の主要な業務フローを製品でどう実現するかを、デモや試用で具体的に確かめることが欠かせません。
導入を支援する立場からも、この見極めの重要性は語られています。オープンソースERP「Odoo」の導入を支援する株式会社マルウェブは、利用する業務範囲やカスタマイズの要否をどのように判断しているかを次のように話しています。
判断の軸は大きく2点です。一つは、お客様が今どの業務をどのように運用していて、Odooのアプリで言えばどの領域を使うことになるのか。もう一つは、予算と優先順位です。この2点は要件定義とフィット＆ギャップ分析の段階でお伝えしながら整理していきます。
たとえば「まずは販売と在庫と会計だけでスタートしましょう」という形で始めて、使い方に慣れてきたら会計やCRMを段階的に追加していく、といった進め方をご提案することもあります。カスタマイズがあまり必要でなければスモールスタートをお勧めしますし、業務が特殊な場合はカスタマイズに時間はかかりますが、そこはしっかり作り込んでいきましょうとご提案しています。いずれにしても、お客様の今の状態と予算感をヒアリングした上で決めていく形です。
第二は、カスタマイズの膨張による費用と期間の増大です。標準機能で足りない部分を次々と作り込むと、初期費用がふくらみ、導入が長期化します。さらに、独自開発した部分はバージョンアップのたびに改修が必要になり、保守の負担が続きます。まずは標準機能に業務を寄せ、どうしても必要な部分だけをカスタマイズする方針が無難です。
第三に、現場の工数入力が定着しないという問題があります。案件別の原価管理はメンバーが日々の工数を正確に入力してこそ機能するため、入力の手間が大きい製品では実績が集まらず仕組みが形骸化します。入力のしやすさや既存の勤怠・プロジェクト管理ツールとの連携も、導入の成否を分ける観点です。導入後の運用設計まで見据えて、推進体制と入力ルールを事前に決めておくと失敗を避けやすくなります。
こうした失敗は、導入を判断する前に進め方の全体像を押さえておくほど避けやすくなります。ERPを導入すべきかを見極める観点の整理から、必要な機能の洗い出し、クラウドとオンプレミスの比較、選定の手順と陥りやすいミスまでを一通り確認したい場合は、以下の資料もあわせて参考にしてください。
IT業向け基幹システムの選び方
プロジェクト型か統合型かという大きな方向性が定まったら、次の観点で具体的な製品を絞り込みます。自社の状況に当てはめて、どこを重視するかを決めてください。
導入形態（クラウド/オンプレミス）で選ぶか
基幹システムには、提供事業者のサーバーを利用するクラウド型と、自社の環境に構築するオンプレミス型があります。クラウド型は初期費用を抑えやすく、保守やバージョンアップを提供事業者に任せられるため、情シスの運用負荷が小さい点が特徴です。自社でサーバーや運用人員を確保しにくいIT企業では、クラウド型が運用しやすい選択になります。
一方、独自の要件が多く、自社でシステムを作り込みたい場合は、カスタマイズの自由度が高い製品が候補になります。製品には、完成されたパッケージを設定で使う形もあれば、基盤の上に機能を開発して拡張する形もあります。自社の開発リソースや、どこまで独自要件を実装したいかを踏まえて、設定中心で使えるか、作り込みが前提かを見極めるとよいでしょう。
外部システムとの連携・拡張性で選ぶか
既存の勤怠管理やプロジェクト管理ツール、販売管理システムと連携させたい場合は、APIやデータ連携の対応状況を確認することが重要です。とくに工数の実績を別ツールで管理している場合、そのデータを基幹システムの原価計算に取り込めるかどうかで、入力の手間と精度が変わります。将来的に扱う業務が増える見込みがあるなら、機能をアプリ単位で追加できるなど、拡張のしやすさも確かめておくとよいでしょう。
導入・運用サポート体制で選ぶか
基幹システムは導入して終わりではなく、運用に乗せて初めて効果が出ます。導入時の初期設定や業務設計をどこまで支援してくれるか、稼働後の問い合わせ対応や運用相談の体制が整っているかを確認しておきましょう。自社に専任の情シスがいない場合は、導入支援から運用サポートまで一貫して任せられる製品やパートナーを選ぶと、立ち上げの負担を抑えられます。
費用対効果で選ぶか
費用は初期費用と月額費用（またはライセンス費用）だけでなく、導入支援費やカスタマイズ費、保守費まで含めた総額で考えます。安く導入できても、工数入力が定着せず採算管理に使えなければ効果は出ません。削減できる月次作業の時間や、採算改善で見込める効果と照らして、投資に見合うかを判断することが大切です。具体的な費用・期間の目安は、次の「費用相場と導入期間の目安」もあわせて参考にしてください。
成長・上場準備を見据えた業務標準化・内部統制で選ぶか
事業の成長や将来の上場を見据えるなら、業務の標準化と内部統制のしやすさも選定の観点に入れます。上場後は、金融商品取引法（第24条の4の4）にもとづき、財務報告の適正性を確保する体制を評価した内部統制報告書を、有価証券報告書と併せて提出することが求められます（いわゆるJ-SOX）。
この提出義務が課されるのは上場後の会社であり、上場準備中の未上場企業に直ちに義務が生じるわけではありません。もっとも、上場を目指す段階で、権限管理や操作ログ、業務フローの統一といった内部統制の基盤を基幹システム側で整えておくと、上場準備の負担を抑えられます。評価・監査の枠組みは、企業会計審議会が公表する実施基準に沿って運用されます。
内部統制の整備を基幹システムの選定理由に挙げる動きについて、統合型ERP「Oracle NetSuite」を提供する日本オラクルは、導入を相談する企業の傾向を次のように話しています。
ご相談をいただくのは、IT部門や経営企画の方が多いです。システム全体をどう作っていくかという視点で検討されるケースです。一方で、IPOを準備しているスタートアップの場合は、CFOやCEOといった経営トップから直接お問い合わせをいただくことも珍しくありません。
上場に向けて内部統制をきちんと整えなければならない、というタイミングで、業務と統制を一体で見られる基盤を探していらっしゃる、という背景が多いように思います。
出典・参考資料（2件）
- 出典：金融商品取引法 第二十四条の四の四｜e-Gov 法令検索（https://laws.e-gov.go.jp/law/323AC0000000025）
- 出典：財務報告に係る内部統制の評価及び監査の基準並びに財務報告に係る内部統制の評価及び監査に関する実施基準の改訂について（意見書）｜金融庁（https://www.fsa.go.jp/news/r4/sonota/20230407/20230407.html）
費用相場と導入期間の目安
基幹システムの費用と導入期間は、企業規模や利用人数、必要な機能、カスタマイズの量によって大きく幅があります。業種を横断した一律の相場を示すことは難しいため、ここでは費用を構成する要素と、桁感をつかむための考え方を整理します。
費用は主に、初期費用（導入支援・初期設定・カスタマイズ）、月額費用またはライセンス費用（利用人数や機能に応じて変動）、保守・サポート費の3つで構成されます。クラウド型は初期費用を抑えてユーザー数に応じた月額で利用できる傾向があり、オンプレミス型や作り込みの多い導入は初期費用が大きくなる傾向があります。
本記事の比較表で料金を公開している製品から桁感をつかむと、中小向けのクラウド型では、1ユーザーまたは1モジュールあたり月額数千円から3万円程度、初期費用は0円から十数万円程度に収まる製品が多く見られます。一方で、全社統合型や大企業向けの製品は料金を公開せず、要件に応じた個別見積りとするものが中心です。自社の利用人数と必要なモジュールを前提に、比較表の各製品の料金を見比べるのが現実的です。
導入期間も、設定中心で短期間に立ち上がるものから、業務設計やカスタマイズを伴って数か月以上かかるものまでさまざまです。正確な費用と期間は、利用人数や実現したい業務要件を伝えたうえで、各製品の料金情報を確認し、資料請求や見積りで把握するのが確実です。本記事の比較表やサービス個別紹介でも、各製品が公開している料金体系の情報を参照できます。
一括ダウンロードする
利用者の評価（レビュー）の見方
製品選びでは利用者の評価（レビュー）も参考になりますが、読み方にはコツがあります。ここでは、IT業が基幹システムの評価を見るときの観点を整理します。
利用者の評点そのものは、製品ごとのレビューサイトや公式の導入事例ページで確認できます。ただし、点数は回答企業の業種や使い方に左右されるため、数字をそのまま鵜呑みにせず、次の観点で読み解くことが大切です。
あわせて、導入社数や継続利用の実績、自社に近い企業の導入事例は、第三者の評点を補う客観的な手がかりになります。本記事でも、サービス個別紹介のなかで各製品が公開している導入実績や、実際に導入支援・提供に携わる企業の声（インタビュー引用）を紹介しています。
まず、評価を書いた企業の業種と規模を確認します。製造業や小売業の評価は、在庫や生産管理の使い勝手が中心になりがちで、案件採算を重視するIT業の参考にはなりにくいことがあります。自社と近い、受託開発やサービス業の企業による評価に重みを置くと、実態に近い判断ができます。
次に、評価の対象が「導入のしやすさ」なのか「運用に乗せたあとの効果」なのかを見分けます。導入直後の感想と、数年使ったうえでの採算管理への効果では、評価の意味が変わります。案件別の原価や工数が実際に見えるようになったか、現場の入力が定着したかといった、運用後の観点に触れた評価は特に参考になります。
評価は個々の企業の事情に左右されるため、点数の高低だけで判断せず、自社の課題に近い声を拾うことが大切です。最終的には、資料請求やデモを通じて、自社の業務での使い勝手を自分の目で確かめることをおすすめします。
パッケージ導入か自社開発（受託SIへの依頼）か
IT業の場合、既製の製品を導入する以外に、自社で基幹システムを開発したり、受託開発会社に依頼したりする選択肢もあります。開発力がある企業ほど「作る」ことを検討しがちですが、どちらが適しているかは要件の特殊性と費用対効果で判断します。
既製の製品を導入する利点は、短期間で立ち上げられ、法令改正への対応やバージョンアップを提供事業者に任せられることです。会計やインボイス、電子帳簿保存法への対応が標準機能として提供・更新されるため、自社で追従する負担がありません。案件管理や原価計算の要件が一般的なものであれば、製品の標準機能で十分に賄えることが多いです。
一方、自社開発や受託開発は、独自の業務要件を細部まで作り込める反面、初期の開発費が大きく、稼働後も法令改正への追従や保守を自社で担い続ける必要があります。開発した仕組みが属人化し、担当者が変わると維持が難しくなるリスクもあります。どうしても標準製品で実現できない中核要件がある場合を除けば、まず製品で賄える範囲を見極め、足りない部分だけを拡張や連携で補う進め方が現実的です。
まとめ
IT業向けの基幹システムは、案件・プロジェクト単位の収支を管理するプロジェクト型と、全社の業務を統合する統合型に大別できます。受託開発や制作など案件商売が中心なら案件別の原価・工数管理に強い製品を、自社プロダクト販売や上場準備を見据えるなら全社統合に強い製品を軸に検討すると、候補を絞りやすくなります。
製品選びでは、案件別の予実管理・工数/タイムシート・費用対効果・サポート体制を自社の業務に当てはめて確認し、利用者の評価は自社に近い業種・規模の声を重視します。最終的な使い勝手や費用は、資料請求やデモで具体的に確かめるのが確実です。下記から、気になる製品の資料をまとめて請求できます。
一括ダウンロードする
よくある質問（FAQ）
Q. IT業向けの基幹システム（ERP）とは何ですか？
A. IT業向けの基幹システム（ERP）とは、会計・販売・購買・在庫・人事などの基幹業務を1つの基盤に統合し、案件（プロジェクト）単位の工数と収支までを一元管理できるシステムです。受託開発・SIer・制作・SaaS運営など、売上と原価が案件単位で立つIT業では、人件費が原価の大半を占めるため、案件別の原価・粗利と工数を可視化できる点が一般的なERPと比べて重視されます。
Q. IT業向け基幹システムのプロジェクト型と統合型は何が違いますか？
A. プロジェクト型ERPは案件ごとの売上・原価・工数を予実で管理することに重きを置き、統合型ERPは会計・販売・購買・在庫などを全社で統合してリアルタイムに経営数字を見ることを重視します。
受託開発や制作など案件商売が中心なら前者、自社プロダクト販売や物販を伴う企業、複数拠点・複数法人の統合や海外拠点を含むグループ経営、上場準備で全社標準化が必要な企業なら後者が検討の軸になります。ただし、プロジェクト管理機能を備えた統合型ERPもあり、両方の要件を1つの基盤で満たせる製品もあります。
Q. IT業向け基幹システムで案件別の原価管理はどこまでできますか？
A. 案件別の原価管理は、工数の実績を労務費として案件に直課・配賦し、予算（見積り）と実績を突き合わせて粗利まで可視化できる製品が中心です。
ただし、特定の案件に直課できる費用だけを紐づけられる製品から、部門共通の間接費を一定の基準で各案件へ配賦できる製品まで、対応範囲には差があります。配賦基準をどこまで柔軟に設定できるかは製品差が大きいため、自社の原価計算のルールに合うかを資料請求やデモの段階で確かめるとよいでしょう。
Q. 基幹システムの工数入力を現場に定着させるにはどうすればよいですか？
A. 工数入力の定着には、入力の手間が小さい製品を選び、既存の勤怠・プロジェクト管理ツールやカレンダーと連携させて二重入力をなくすことが有効です。案件別の原価管理は、現場が日々の工数を正確に入力してこそ機能するため、入力のしやすさは製品選びの重要な観点になります。あわせて、導入後の入力ルールや推進体制を事前に決めておくと、実績が集まらず仕組みが形骸化する失敗を避けられます。
Q. IT業向け基幹システムの費用相場と導入期間の目安はどのくらいですか？
A. 費用は初期費用（導入支援・初期設定・カスタマイズ）、月額またはライセンス費用、保守・サポート費の3つで構成され、クラウド型は初期費用を抑えてユーザー数に応じた月額で利用できる傾向があります。
導入期間は、設定中心で短期間に立ち上がるものから、業務設計やカスタマイズを伴って数か月以上かかるものまで幅があります。企業規模・利用人数・必要な機能・カスタマイズの量によって大きく変わるため、一律の相場で見るのではなく、実現したい業務要件を伝えたうえで見積りを取って把握するのが確実です。
Q. IT業向け基幹システムは既存の勤怠・プロジェクト管理ツールや会計ソフトと連携できますか？
A. 多くの製品はAPIやデータ連携に対応し、既存の勤怠・プロジェクト管理ツールや会計ソフトとデータをやり取りできますが、対応状況は製品ごとに異なります。
とくに工数の実績を別ツールで管理している場合、そのデータを基幹システムの原価計算へ取り込めるかどうかで、入力の手間と精度が変わります。将来的に扱う業務が増える見込みがあるなら、機能をアプリ単位で追加できるなど、拡張のしやすさもあわせて確認しておくとよいでしょう。
Q. 上場準備を見据えてIT業向け基幹システムを選ぶときの注意点は何ですか？
A. 上場準備を見据えるなら、権限管理・操作ログ・業務フローの統一といった内部統制の基盤を基幹システム側で整えられるかを確認するとよいです。
上場後は、金融商品取引法にもとづき、財務報告の適正性を評価した内部統制報告書の提出が求められます（いわゆるJ-SOX）。この義務は上場後の会社に生じるもので、上場準備中の未上場企業に直ちに課されるわけではありませんが、早い段階で業務標準化と内部統制の基盤を整えておくと、上場準備の負担を抑えられます。
Q. IT業の基幹システムは自社開発（受託SIへの依頼）とパッケージ導入のどちらがよいですか？
A. 案件管理や原価計算の要件が一般的なものであれば、短期間で立ち上げられ、法令改正やバージョンアップを提供事業者に任せられるパッケージ導入が現実的です。
自社開発や受託開発は独自の業務要件を細部まで作り込める反面、初期の開発費が大きく、稼働後も保守や法令への追従を自社で担い続ける必要があり、担当者が変わると維持しにくくなる属人化のリスクもあります。まず製品で賄える範囲を見極め、どうしても足りない部分だけを拡張や連携で補う進め方が無難です。
Q. IT業での利用者の評価（レビュー）はどう見ればよいですか？
A. レビューは、自社と近い受託開発・サービス業の企業による評価に重みを置き、点数の高低よりも運用に乗せたあとの効果に触れた声を拾うのが要点です。
製造業や小売業の評価は在庫や生産管理の使い勝手が中心になりがちで、案件採算を重視するIT業の参考にはなりにくいことがあります。案件別の原価や工数が実際に見えるようになったか、現場の入力が定着したかといった運用後の観点に触れた評価は特に参考になります。最終的には、資料請求やデモで自社の業務での使い勝手を自分の目で確かめるのが確実です。
IT業向け基幹システムの料金・資料を一括チェック
MCB FinTechカタログでは、IT業向けの基幹システム（ERP）の最新資料を無料で一括請求できます。案件別の収支管理や工数/タイムシート、全社統合の機能や料金を、各社の資料で比べられます。
一括ダウンロードする
MCB FinTechカタログに掲載しませんか？
MCB FinTechカタログでは、掲載企業様を募集しています。マネックスグループの金融実務ノウハウを活かした独自の評価軸と検索設計により、導入検討者が最適なサービスを効率的に発見できる法人向け比較プラットフォームです。掲載後は管理画面から料金表や導入事例を随時更新でき、常に最新の情報を訴求可能。まずは下記フォームより、お気軽にお問い合わせください。
マネックス証券 フィナンシャル・インテリジェンス部 暗号資産アナリスト
松嶋真倫
監修の範囲は記事の一般的な解説部分であり、比較表および各製品・サービスの紹介内容は監修の対象外です。
