システムやソフトウェアの弱点を突く攻撃が広がるなかで、「脆弱性対策」という言葉を見聞きする機会が増えています。ただ、いざ社内で対応を任されると、それが具体的に何を指すのかを自分の言葉で説明するのは、意外と難しいものです。
脆弱性対策は、言葉の意味を押さえれば、何を・どの順でやればよいかの道筋が見えてきます。似た言葉である脆弱性管理・脆弱性診断との違いも、一度整理しておけば混乱せずに進められます。
本記事では、脆弱性対策とは何かをまず定義で押さえ、なぜ必要なのか、具体的に何をどの順で進めるのか（情報収集から継続的な運用まで）、そして自社で対応する範囲と外部のサービス・ツールに任せる範囲の分かれ目までを、順を追って解説します。
目次
一括ダウンロードする
脆弱性対策とは？まず意味を押さえる
はじめに、言葉の意味から押さえます。「脆弱性」と「脆弱性対策」は、分けて理解すると混乱しません。
脆弱性（ぜいじゃくせい）とは、システムやソフトウェアに存在する、攻撃に悪用され得るセキュリティ上の弱点・欠陥のことです。公的な定義では、次のように説明されています。
脆弱性とは、ソフトウエア製品やウェブアプリケーション等において、コンピュータ不正アクセスやコンピュータウイルス等の攻撃により、その機能や性能を損なう原因となり得るセキュリティ上の問題箇所です。
出典：情報セキュリティ早期警戒パートナーシップガイドライン｜IPA・JPCERT/CC ほか
脆弱性対策とは、こうした弱点に備え、攻撃に悪用されないように手を打つ一連の活動を指します。具体的には、自社に関係する脆弱性の情報を集め、影響度を評価して優先順位をつけ、パッチ（修正プログラム）の適用や設定変更で対処し、その後も繰り返し確認し続ける、という流れです。「とりあえずウイルス対策ソフトを入れる」といった単発の作業ではなく、継続して回していく取り組みという点が特徴です。
公開された脆弱性には、CVE（共通脆弱性識別子）と呼ばれる共通の識別番号が付けられます。日本では、ソフトウェアの脆弱性とその対策情報をまとめたポータルサイト「JVN（Japan Vulnerability Notes）」で、どんな脆弱性が公表されているかを確認できます。これらを使うと、自社で利用している製品に関係する情報を、公式な出所から辿れます。
出典・参考資料（2件）
脆弱性対策・脆弱性管理・脆弱性診断の違い
ここでは、混同しやすい3つの言葉を整理します。結論から言うと、3語は並列ではなく、含む・含まれるの関係にあります。
もっとも広い概念が脆弱性対策です。そのなかで、対策を継続的に回していく仕組み・運用が脆弱性管理にあたり、弱点があるかどうか・どこにあるかを実際に調べる個別の作業が脆弱性診断にあたります。このように、診断は対策を進めるための一手段であり、管理はその対策を止めずに回し続けるための枠組み、という関係です。
| 用語 | 脆弱性対策 | 脆弱性管理 | 脆弱性診断 |
|---|---|---|---|
| 意味・位置づけ | もっとも広い概念（管理・診断を含む） | 対策を継続的に回す仕組み・運用 | 弱点を洗い出す個別の調査 |
| 主な目的 | 弱点への備え全般 | 発見から評価・修正・再発防止までを継続する | 弱点の有無とその箇所を特定する |
| 時間軸 | 継続的な活動の全体 | 継続（サイクルで回し続ける） | 単発（定期的に実施する） |
| 具体例 | 情報収集・評価・パッチ適用・設定変更など | 資産の棚卸し・優先順位づけ・進捗の管理 | ツールによる診断・手動診断・ペネトレーションテスト |
なぜ脆弱性対策が必要なのか
脆弱性対策がなぜ必要かは、脆弱性がどこから生まれるのか、放置すると何が起きるのかの両面から見ると理解しやすくなります。まず脆弱性が生まれる主な原因を押さえ、続いて放置した場合のリスクと被害の実態を確認します。
脆弱性が生まれる主な原因
脆弱性は、特別に手抜きをした結果だけで生まれるわけではありません。通常の開発や運用の過程でも生じるもので、主な原因は次の4つに整理できます。
- 設計・実装のミス：プログラムの作り方に起因して、攻撃されやすい状態が残ってしまうケースです。
- 更新（パッチ）の未適用：既知の脆弱性に修正が出ているのに適用しておらず、無防備なまま使い続けてしまうケースです。
- 設定の不備：初期パスワードのまま運用する、不要な機能を開けたままにするなど、設定に起因する弱点です。
- 人的・内部に起因するもの：運用ルールの不徹底や内部での不正操作など、人の行動が引き金になるものです。
原因が複数ある以上、ひとつの製品を入れれば終わりにはなりません。どこに弱点が生まれやすいかを踏まえたうえで、放置した場合に何が起きるのかを次に確認します。
脆弱性を放置するとどうなるか
脆弱性を放置したまま攻撃に悪用されると、次のような被害につながります。
- 顧客情報や機密情報の漏えい
- 社内ネットワークへの不正アクセス・データの改ざん
- ランサムウェア感染によるデータの暗号化・身代金要求
- システム停止による事業の中断、取引先を経由した被害の拡大
- 復旧費用の発生と、取引先・顧客からの信用の失墜
これは、漠然とした不安の話ではなく、公的な調査でも裏づけられています。IPA（独立行政法人情報処理推進機構）の「情報セキュリティ10大脅威 2026」では、組織向けの脅威として「システムの脆弱性を悪用した攻撃」が4位に挙げられています。また、1位の「ランサム攻撃による被害」は11年連続での選出です。
出典・参考資料（1件）
警察庁の統計でも、脆弱性と被害の結びつきが示されています。令和8年上半期（2026年上半期）のランサムウェア被害報告は123件で、半期の件数としては統計を取り始めた令和2年下半期（2020年下半期）以降で最も多くなっています。被害を受けた企業を規模別に見ると、中小企業が約6割を占めています。
その侵入の経路について、同じ資料では次のように説明されています。
攻撃者は、未修正のぜい弱性や漏えいした認証情報等を悪用して組織のネットワークへ侵入する。
出典：令和8年上半期におけるサイバー空間をめぐる脅威の情勢等について｜警察庁
さらに同資料では、復旧に総額1,000万円以上を要した組織が全体の6割を占めるとされています。専任のセキュリティ担当者を置きにくい中小企業ほど、修正されていない脆弱性が侵入口になりやすく、いったん被害を受けると金銭的な負担も小さくありません。
出典・参考資料（1件）
脆弱性対策の進め方5ステップ
ここからは、脆弱性対策を具体的にどの順で進めるかを解説します。基本は、情報収集 → 影響度の評価・優先順位づけ → 対処 → 確認 → 継続、という5つのステップを一巡させ、それを繰り返し回していく流れです。
ステップ1 脆弱性情報を集める
最初に、自社が使っているソフトウェアや機器に関係する脆弱性の情報を集めるのが出発点です。どこで何を見ればよいかが分かると、自分で確かめながら進められます。主な公的情報源は次のとおりです。
- JVN（Japan Vulnerability Notes）：前述のとおり、国内で使われるソフトウェアの脆弱性と対策情報をまとめたポータルです。自社が使う製品名で検索し、該当する脆弱性と、公表されている対策（パッチ・回避策）の有無を確認します。
- JPCERTコーディネーションセンター（JPCERT/CC）：脆弱性情報を取り扱う調整機関です。一般公表の前に製品開発者へ連絡し、パッチや回避策の作成を依頼する役割を担う、中立の組織です。
- IPA（独立行政法人情報処理推進機構）：国内の届出制度で、脆弱性関連情報の届け出を受け付ける機関です。前述の10大脅威など、注意すべき動向もまとめています。
- CISA KEV（Known Exploited Vulnerabilities Catalog）：米国のCISA（サイバーセキュリティ・インフラセキュリティ庁）が公開する、実際に悪用が確認された脆弱性の一覧です。どれが現に狙われているかの目安になります。
届出制度では、IPA が届け出を受け付け、JPCERT/CC が製品開発者などとの調整を担い、その成果が JVN で公表される、という役割分担になっています。
出典・参考資料（3件）
ステップ2 影響度を評価し優先順位をつける
集めた脆弱性のすべてに、同時に対応することはできません。そこで、どれから手を付けるかの優先順位づけが求められます。その目安になるのが、CVSS（共通脆弱性評価システム）です。
CVSS は、脆弱性の深刻度を0.0〜10.0のスコアで表します。スコアは「なし・低・中・高・緊急」の5段階に対応しており、おおむね7.0以上が「高」、9.0以上が「緊急」にあたります。値が高いほど深刻だと考え、高いものから優先的に対処するのが基本です。
ただし、スコアだけで決めるわけではありません。その脆弱性がある機器がインターネットに公開されているか、重要な情報を扱っているかといった自社の事情や、ステップ1で触れた「実際に悪用が確認されているか」も加味すると、現実に即した優先順位になります。
出典・参考資料（2件）
ステップ3 対処する（パッチ適用・設定変更・回避策）
優先順位が決まったら、実際の対処に移ります。公的なガイドラインでは、対策方法は「回避方法」と「修正方法」の2つから成ると整理されています。
修正方法は、脆弱性そのものを直す方法で、パッチの適用やソフトウェアのアップデートが代表例です。回避方法は、ワークアラウンド（一時的な回避策）とも呼ばれ、脆弱性を残したまま被害を避けるための方法で、設定変更で危険な機能を止める、といった対応がこれにあたります。すぐにパッチを当てられない事情があるときは、まず回避策で被害を防ぎつつ、後から修正方法につなげる、という進め方もできます。
出典・参考資料（1件）
ステップ4 対策後の状態を確認する
対処したら、本当に弱点が解消されたかの確認が欠かせません。パッチを当てた後に再度スキャンして脆弱性が検出されないかを見たり、設定変更が業務システムの他の部分に悪影響を与えていないかを点検したりします。「対応したつもり」で残ってしまう脆弱性を防ぐためのステップです。
ステップ5 継続的に回す
新しい脆弱性は日々生まれ続けるため、対策は一度で終わりにはなりません。情報収集から確認までを定期的に繰り返し、自社がどんな機器やソフトを使っているか（資産の棚卸し）も最新の状態に保ちます。この「回し続ける」部分が、前述の脆弱性管理にあたります。頻度は一律ではなく、重要なシステムほど短い間隔で、という形でメリハリをつけると無理なく続けられます。
自社でやる範囲と、外部サービス・ツールに任せる範囲
ここからは、5ステップのうち自社で把握しておくべき部分と、外部に任せると負担が軽くなる部分の分かれ目を整理します。
自社で持つ基礎と、外部に任せると楽になる範囲
分かれ目は、「判断の基礎は自社に残し、専門性や工数のかかる作業を外部に出す」という線引きです。どちらに寄せるかは、社内の人員や扱うシステムの重要度で変わります。
| 分担 | 自社で押さえておきたい基礎 | 外部サービス・ツールに任せると楽になる範囲 |
|---|---|---|
| 主な内容 | どんな機器・ソフトを使っているかの把握（資産の把握） 情報源（JVN・IPA など）の見方 どれから対処するかの優先順位の考え方 | 弱点を網羅的に洗い出す診断（専門性が要る） 多数の端末への更新プログラムの適用（工数がかかる） 四半期・月次など、定期的な診断の実施と継続 |
左側の基礎が社内にないと、外部に任せても結果の良し悪しを判断できません。まず自社で何を使い、どれを優先するかを押さえたうえで、手を動かす範囲を外部に委ねると、無理なく回せます。
外部の診断サービスやツールが実際にどこまで対応し、費用がどの程度かは、各社の資料で具体的に把握できます。自社に合う範囲を見極める材料として、まとめて取り寄せられます。
一括ダウンロードする
IT資産管理・パッチ管理ツールに任せられること
IT資産管理・パッチ管理ツールは、主に「どの端末に何が入っているか」の把握と、更新の自動化を担います。社内のどのパソコンにどのソフトのどのバージョンが入っているかを一覧で管理し、更新プログラムの配信・適用をまとめて行えます。端末数が増えるほど手作業では追いきれなくなる、資産の棚卸しとパッチ適用の継続を、省力化できるのが利点です。
端末が多く、更新作業の自動化を担うツールの導入を具体的に考える段階なら、主要なパッチ管理ツールを比較した次の記事で、対応OSや自動化機能の違いを確認できます。
脆弱性診断とは（自動・手動・併用）
脆弱性診断は、システムに弱点があるか・どこにあるかを実際に調べる作業です。やり方は大きく3つに分かれます。
- 自動診断（ツールによるスキャン）：既知の脆弱性を網羅的に、短時間で確認できます。定期的に広く見るのに向いています。
- 手動診断（技術者による診断）：ツールでは取りこぼしやすい、業務ロジックに関わる弱点や、複数の問題の組み合わせを、人の目で確認します。実際に攻撃者の視点で侵入を試すペネトレーションテストもこれに含まれます。
- 併用：ツールで広く押さえ、重要な部分は手動で深く見る、という組み合わせです。広さと深さを両立したい場合に選ばれます。
診断の種類や費用相場、ここで触れたペネトレーションテストとの違いまで踏み込んで知りたい場合は、脆弱性診断そのものを解説した次の記事が参考になります。
脆弱性診断サービスに任せられること
脆弱性診断サービスは、弱点を見つける診断を外部の専門家に委託できる選択肢です。発見するだけでなく、見つかった脆弱性がどう悪用され得るか、どれから直すべきかの優先順位や修正方法の助言まで提供するものもあります。年1回だけでなく、四半期ごとや月次の定期診断をサブスクリプションのように続けられるサービスもあります。ここからは、代表的なサービスを紹介します。
| サービス名 | Aikido Security | Hi AUDIT | CoWorker 脆弱性診断サービス | KATABAMI サイバーセキュリティ対策パッケージ |
|---|---|---|---|---|
| 提供形態 | ツール型（SaaS） 自社で継続的に検査 | 委託型の診断サービス （ツール＋専門家） | 委託型の診断サービス （AI＋専門家） | 統合パッケージ （診断＋バックアップ＋保険） |
| 診断方法 | ツールによる自動スキャン | 自動診断＋専門家の手動診断 （ハイブリッド） | AI自動解析＋専門家の最終確認 | 専用機器による内部診断 （約600項目） |
| 主な診断対象 | ソースコード・依存関係 クラウド設定・Webアプリ | Web3・スマートコントラクトが主力 Webアプリ・APIにも対応 | Webアプリ・API ソースコード | 社内ネットワーク （サーバー・複合機・PC等） |
| 向いているケース | 自社でWebサービス・ アプリを開発している開発チーム | スマートコントラクト等Web3領域 一般のWebアプリ・APIも | Webアプリ・システムを 継続的に診断したい企業 | 社内のPC・サーバー・ ネットワークを守りたい中小企業 |
| 継続・定期診断 | 開発フローに組み込み 継続的に検査 | 開発・更新のたびに実施 月額の自動診断も（同社説明） | 四半期・月次の 定期診断に対応 | 月次（年12回）の 定期診断 |
| 料金の目安 | 無料プランあり 有料は月額5万円台〜 | 要お問い合わせ | 静的診断15万円〜 動的診断30万円〜 | 1台1,250円／月〜 |
| 詳細情報 | 公式資料を見る | 公式資料を見る | 公式資料を見る | オンライン相談を予約 |
※2026年11月時点の各社公式情報にもとづく
自社の状況にどのサービスが合うかは、上の比較表の「向いているケース」で確認できます。まず幅広く比較したい場合は、脆弱性診断サービスの比較記事もあわせてご覧ください。
1. Aikido Security（株式会社AndGo）
自社でWebサービスやアプリを開発しているチーム向けの、統合型スキャンSaaSです。ソースコード、依存ライブラリ、クラウドの設定、コンテナ、稼働中のWebアプリケーションまでを1つの管理画面でまとめて検査でき、受託で人が診断するのではなく、自社でツールを使って継続的に検査する形態にあたります。
アラートの自動トリアージで誤検知を抑え、対応すべき項目を絞り込めるほか、修正案のプルリクエストを作成する機能やエディタ拡張によって、開発の流れのなかで直しやすい点が特徴です。無料で使えるDeveloperプランがあり、導入前に試せます。
製品はベルギーの開発元によるもので、基本のサポートは英語ですが、日本では窓口の株式会社AndGoが日本語での一次対応や導入・運用の支援を担います。
こうした、開発の流れのなかでセキュリティを扱うという発想の背景について、日本窓口を担う株式会社AndGoはインタビューで次のように述べています。
正直なところ、昔は「セキュリティは運用側が最後に何とかするもの」という前提が強かったと思います。ですが今は攻撃の手口も複雑ですし、作ったあとに1回チェックして終わり、では追いつきません。だから開発の初期からセキュリティを組み込むDevSecOps（開発（Dev）、セキュリティ（Sec）、運用（Ops））が現実解になってきていて、Aikido Securityはその“回し方”を作るためのツールだと考えています。
2. Hi AUDIT（株式会社TECHFUND）
株式会社TECHFUNDが提供するセキュリティ診断サービスです。Web3・スマートコントラクトの監査を主力としながら、WebアプリケーションやAPI、ネットワークといった一般的なシステムの脆弱性診断にも対応領域を持ちます。
診断は、ツールによる自動診断と、専門家によるマニュアル診断を組み合わせたハイブリッド型です。脆弱性を報告して終わりにせず、その問題が悪用されると何が起きるかという攻撃シナリオや事業への影響まで整理して説明する点を重視しているとしています。同社によれば、レポート提出後の説明・修正相談・再確認も、修正が完了するまで追加料金なしで対応する方針です。
第三者によるチェックを受けたい、開発やアップデートのたびに確認したい、といったニーズに合わせて診断の内容を柔軟に設計できる点が、相談の入り口になりやすいサービスです。
脆弱性を攻撃される前に見つけておく意義について、同社はインタビューで自社の実績を挙げながら説明しています。
当社はこれまで6〜7年で約150社の監査を実施してきました。（中略）特に効果が大きかったのは、金融やフィンテックの領域です。脆弱性を放置したまま攻撃を受けていれば数千万円から数億円規模の被害になり得たものを、事前に発見できた事例が複数あります。
3. CoWorker 脆弱性診断サービス（CoWorker株式会社）
自社で開発したAI「Red Agent」による自動解析と、社内のセキュリティ専門家による最終確認を組み合わせた、委託型の脆弱性診断サービスです。診断メニューは、静的診断・動的診断・ペネトレーションテスト（実践攻撃シミュレーション診断）の3つで構成されています。
静的診断はソースコードを読み取り、動的診断は稼働中のWebアプリケーション・APIを対象とし、ペネトレーションテストは実際に攻撃を想定して侵入可否を検証します。
AIによる自動解析を前段に置くことで、診断にかかる時間を抑えられるのが特徴です。従来は年に1回やリリース直後に実施することが多かった診断を、四半期ごとや月次のように定期的に回す使い方もしやすくなります。
システム開発を手がけてきた知見を背景に、Webアプリケーションやシステムの弱点を継続的に見ていきたい企業に適した選択肢です。
診断を定期的に回す必要が高まっている背景について、同社はインタビューで次のように述べています。
一方で、攻撃者側もAIを活用するようになり、新しく、しかもスピード感の早い攻撃が増えてきています。これまでは年に1回、あるいはサービスをリリースした直後にだけ脆弱性診断を行うという企業が多かったのですが、AIの発達によって攻撃側のスピードが上がっている以上、定期的に診断をしないと危険だという状況になってきました。
4. KATABAMI サイバーセキュリティ対策パッケージ（株式会社SYNCHRO）
株式会社SYNCHROが提供する、脆弱性診断の専業サービスではなく、予防・復旧・補償を束ねた国産の統合パッケージです。脆弱性診断にあたるのは予防の部分で、独自のステルス回線を使ってネットワークの内側から月次（年12回）で診断し、評価と対策案を提示します。あわせて、隔離した経路でのバックアップによる復旧と、サイバー保険による補償を組み合わせています。
診断は、問題点を指摘して終わりではなく、相談会を通じて対策の進め方まで支援し、利用企業が自分たちで対応できる状態に近づけていく形を取ります。外部スキャンでは見えにくい、複合機やネットワーク機器といった社内の内部起点の弱点を確認できる点も特徴です。
専任のセキュリティ人材を置きにくい中小企業でも始めやすい設計で、診断・バックアップ・保険を一体で検討したい企業に向いています。導入やノード数に応じた費用は、オンラインの相談から確認できます。
実際の診断で見つかりやすい弱点として、同社は複合機やコピー機の例を挙げています。
工場出荷時の初期パスワードのまま使われているお客様がほとんどでして、大手メーカーの初期IDパスワードはインターネットで検索すればすぐ出てきてしまいます。そのままにしておくと、万が一ウイルスが内部に入り込んだ際に、簡単に遠隔操作で乗っ取られてしまうリスクがあります。
ここで取り上げた4サービスは選択肢の一部です。診断方法や費用相場、自社に合う選び方まで含めて脆弱性診断サービスを広く比べたい場合は、次の記事に主要なサービスをまとめています。
まとめ
脆弱性対策とは、システムやソフトウェアの弱点に備え、攻撃に悪用されないように手を打つ一連の活動です。そのなかで、対策を継続的に回す仕組みが脆弱性管理、弱点を実際に調べる作業が脆弱性診断にあたります。
進め方は、情報収集 → 影響度の評価・優先順位づけ → 対処（パッチ適用・設定変更・回避策）→ 確認 → 継続、という5つのステップを回し続けることが基本です。公的な統計でも、未修正の脆弱性が侵入口になっている実態が示されており、一度きりでなく続けることに意味があります。
そのうえで、情報源の見方や優先順位の考え方といった基礎は自社で押さえ、網羅的な診断や更新作業の自動化は診断サービスやツールに任せる、という切り分けをすると現実的に続けられます。自社の状況に合わせて、まずは資料で対応範囲や進め方を比べてみてください。
一括ダウンロードする
よくある質問（FAQ）
Q. 脆弱性対策とは何ですか？
A. 脆弱性対策とは、システムやソフトウェアの弱点に備え、攻撃に悪用されないよう手を打つ一連の活動です。担当者が実際にやるのは、製品を1つ入れることよりも「関係する弱点の情報を追い、優先順位をつけて直し、直ったか確かめる」を繰り返し回し続けることです。単発のツール導入では終わらない運用である点が、ほかのセキュリティ施策との違いです。
Q. 脆弱性対策・脆弱性管理・脆弱性診断の違いは何ですか？
A. この3つは並列ではなく、もっとも広い「脆弱性対策」の中に「脆弱性管理」と「脆弱性診断」が含まれる関係です。管理は対策を止めずに回し続ける枠組み、診断はその中で弱点を実際に調べる個別の作業にあたります。使い分けの目安として、社外に見積もりを依頼する作業は「診断」、社内で継続する運用体制は「管理」と呼ぶと、相手との認識がそろいやすくなります。
Q. 脆弱性対策は何から始めればよいですか？
A. 脆弱性対策は、まず自社がどんな機器・ソフトを使っているかの棚卸しと、脆弱性情報の収集から始めるのが基本です。JVN や IPA などの公的な情報源で自社に関係する脆弱性を把握し、影響度を評価して優先順位をつけ、優先度の高いものからパッチ適用や設定変更で対処していきます。いきなり製品を導入するよりも、自社が何を使っているかの把握を先に行うほうが、無理なく進められます。
Q. 脆弱性対策は自社でやるべきですか、外部に任せるべきですか？
A. 「何を守るか・どれを優先するかを決める部分は自社、実際に広く調べる・大量に適用する手を動かす部分は外部」と線を引くのが、分担の目安です。情報源の見方や優先順位づけといった判断の基礎を社内に残さないと、外部に任せても結果の良し悪しを判断できないため、丸投げは避けます。扱うシステムの重要度と人員に応じて、自前で持つ範囲を少しずつ広げていくのが現実的です。
Q. 脆弱性診断の費用はどのくらいかかりますか？
A. 脆弱性診断の費用は、対象範囲（Webアプリケーション・ネットワークなど）や手法（ツールによる自動診断か、専門家による手動診断か）、実施頻度によって大きく変わり、多くは個別の見積もりで提示されます。一律の相場を示しにくいため、対応範囲とあわせて各社の資料や見積もりで確認するのが確実です。ツールを自社で使う形態には無料で試せるプランもあり、小さく始めてから判断できます。
Q. 脆弱性対策に使える公的な情報源にはどんなものがありますか？
A. 脆弱性対策では、JVN（Japan Vulnerability Notes）・IPA・JPCERT/CC・CISA KEV といった公的な情報源を無料で活用できます。JVN は国内で使われるソフトウェアの脆弱性と対策情報を公表するポータル、CISA KEV は実際に悪用が確認された脆弱性の一覧で、自社が使う製品に関係する情報を公式の出所から辿れます。
これらは外部サービスを導入しなくても、情報収集の第一歩としてすぐに使えます。
脆弱性診断サービスの料金・資料を一括チェック
MCB FinTechカタログでは、脆弱性診断サービスの最新資料を無料で一括請求できます。診断の対象範囲や進め方、費用感を、各社の資料でまとめて比較できます。
一括ダウンロードする
MCB FinTechカタログに掲載しませんか？
MCB FinTechカタログでは、掲載企業様を募集しています。マネックスグループの金融実務ノウハウを活かした独自の評価軸と検索設計により、導入検討者が最適なサービスを効率的に発見できる法人向け比較プラットフォームです。掲載後は管理画面から料金表や導入事例を随時更新でき、常に最新の情報を訴求可能。まずは下記フォームより、お気軽にお問い合わせください。
マネックス証券 フィナンシャル・インテリジェンス部 暗号資産アナリスト
松嶋真倫
監修の範囲は記事の一般的な解説部分であり、比較表および各製品・サービスの紹介内容は監修の対象外です。
