サイバー攻撃が巧妙化し、社内でも業務アプリやクラウドサービスの利用が広がるなかで、通信のポート番号やIPアドレスだけを見る従来型のファイアウォールでは防ぎきれない脅威が増えています。こうした背景から、通信を「どのアプリケーションか」まで見分けて制御できる「次世代ファイアウォール（NGFW）」への移行を検討する企業が増えています。
とはいえ、次世代ファイアウォールという言葉を見聞きしても、従来型のファイアウォールと具体的に何が違うのか、UTMやWAFとどう使い分けるのかは分かりにくいものです。本記事では、次世代ファイアウォールの定義と従来型との違い、主要な機能、UTM・WAFとの違い、種類と選び方までを順に解説します。
自社に次世代ファイアウォールやUTMが必要かを判断し、導入する製品の候補を見つけるための材料としてご活用ください。
目次
一括ダウンロードする
次世代ファイアウォール（NGFW）とは？従来型ファイアウォールとの違い
次世代ファイアウォール（NGFW：Next Generation Firewall）とは、通信が「どのアプリケーションのものか」をアプリケーション層まで見分けて制御できるファイアウォールです。従来型のファイアウォールが行うポートやプロトコル単位の制御に、アプリケーション単位の制御を加えた点が特徴です。従来型との最大の違いは、通信を判断するときに「見ている層」が違う点にあります。
従来型のファイアウォールは、OSI参照モデル（通信の機能を階層に分けて捉える考え方）のレイヤー3〜4で動作します。ポート番号・プロトコル・IPアドレスといった通信の「あて先情報（ヘッダー）」をもとに、通信を通すか遮断するかを判断します。
これに対して次世代ファイアウォールは、レイヤー7（アプリケーション層）まで踏み込み、パケットの中身まで検査（ディープパケットインスペクション）して、通信が業務アプリなのか、許可していないサービスなのかをアプリケーション単位で識別します。
両者が通信を判断するときに検査する範囲の違いを図にすると、次のようになります。
この「アプリケーション層での識別」という考え方は、調査会社ガートナーによる次世代ファイアウォールの定義にも表れています。
次世代ファイアウォール(NGFW)は2007年頃に登場し、Gartnerはこれを「ポート/プロトコルの検査やブロックに留まらず、アプリケーション層の検査、侵入防止、ファイアウォール外からのインテリジェンスの取り込みを追加するディープパケット インスペクション ファイアウォール」と定義しました。
出典：次世代ファイアウォール(NGFW)とは｜Zscaler（ガートナーの定義を引用）https://www.zscaler.com/jp/resources/security-terms-glossary/what-is-next-generation-firewall
従来型が「ポートやIPアドレスで通す／通さないを決める」のに対し、次世代ファイアウォールは「通信の中身とアプリケーションを見て、誰が・どのアプリで・何をしているか」まで踏まえて制御します。これにより、正規のポートを使って入り込む脅威や、業務を装った不正な通信にも対応しやすくなります。
出典・参考資料（2件）
次世代ファイアウォールの主要機能と「何を防ぐか」
ここからは、次世代ファイアウォールに備わる代表的な機能を、それぞれ「何を防ぐためのものか」とあわせて見ていきます。製品によって搭載する機能や名称は異なりますが、一般的に次のような機能を1台（または1インスタンス）に統合している点が特徴です。
- アプリケーション識別：ポートやプロトコルに関係なく、通信がどのアプリケーションかを見分けて制御します。許可していないアプリの利用や、業務に関係のない通信を抑え、情報漏えいやシャドーIT（会社が把握していないアプリ・サービスの無断利用）のリスクを下げます。
- 侵入防止システム（IPS）：通信に不審なパターンや挙動がないかを検査し、既知・未知の攻撃を検知して遮断します。脆弱性を突く攻撃がネットワーク内部に届く前に止めることが目的です。
- ディープパケットインスペクション（DPI）：パケットの中身まで分析してアプリケーションレベルの詳細を把握し、ヘッダー情報だけでは正規と見なされてしまう通信に潜む脅威を見つけ出します。
- SSL/TLSインスペクション（暗号化通信の復号検査）：現在の通信の多くを占める暗号化トラフィックを復号して検査し、暗号化の陰に隠れた脅威を発見します。ただし復号処理はプロセッサーへの負荷が大きく、性能に余裕のない機器では通信速度が低下する点に注意が必要です。
- URLフィルタリング：Web通信を分類済みのデータベースと照合し、アクセスを許可・ブロックします。既知のマルウェア配布サイトやフィッシングサイトへの到達を防ぎます。
- サンドボックス（クラウドサンドボックス）：疑わしいファイルやコード、URLを隔離された環境で実際に動かし、挙動から脅威かどうかを判定します。シグネチャのない未知のマルウェアやゼロデイ攻撃の検知に役立ちます。
- 脅威インテリジェンスの統合：自社ネットワークの情報に加え、公開情報や外部ベンダーから得られる脅威情報を取り込み、新しく見つかった脅威に合わせて防御を更新します。新種のマルウェアやゼロデイ攻撃への対応の出遅れを防ぎます。
- ユーザー識別：通信を接続元のIPアドレスだけでなく具体的なユーザーに結びつけ、「誰が」その通信を行っているかに基づいてポリシーを適用・監視できます。なりすましや退職者アカウントの悪用、内部不正の早期発見に役立ちます。
製品の解説で見かける「App-ID」「WildFire」といった名称は、パロアルトネットワークス社の固有名です（App-IDは同社の特許技術、WildFireは登録商標）。他社製品を含む一般的な機能としては、それぞれアプリケーション識別・（クラウド）サンドボックスと呼ばれます。
出典・参考資料（4件）
従来型ファイアウォール・NGFW・UTM・WAFの違い【比較表】
次世代ファイアウォールと混同されやすいのが、UTM（統合脅威管理）とWAF（Webアプリケーションファイアウォール）です。名前が似ているため迷いやすいので、保護する対象・判断する層・主な機能範囲・向いているケースで整理します。
| 種類 | 従来型ファイアウォール | 次世代ファイアウォール（NGFW） | UTM（統合脅威管理） | WAF（Webアプリケーションファイアウォール） |
|---|---|---|---|---|
| 保護対象 | 社内ネットワークの出入口 | 社内ネットワークの出入口 | 社内ネットワークの出入口 | Webアプリケーション・Webサーバー |
| 判断する層 | OSIレイヤー3〜4（ポート・プロトコル・IPアドレス） | OSIレイヤー7（アプリケーション層）まで | レイヤー3〜7（製品により幅がある） | OSIレイヤー7（アプリケーション層） |
| 主な機能範囲 | ポート・プロトコル単位の通信可否、ステートフルインスペクション（通信の状態を踏まえて可否を判断する方式） | アプリケーション識別・IPS・SSL/TLSインスペクション・サンドボックス等を統合（通信の中身まで検査） | ファイアウォール・アンチウイルス・アンチスパム・不正侵入検知・Webフィルタリング等を1台に統合 | Webアプリケーションの脆弱性を突く攻撃（SQLインジェクション等）を防御 |
| 向いているケース | 基本的な境界での通信制御があれば足りる環境 | アプリ単位の制御や暗号化通信の検査まで求める環境 | 複数のセキュリティ機能を1台でまとめて導入・運用したい環境 | 自社が公開するWebサービス・Webサーバーを守りたい場合 |
※各製品の実際の機能搭載の有無や提供形態は各社情報をご確認ください。
ポイントは、NGFWとUTMがいずれも「社内ネットワークの出入口（境界）」を守るのに対し、WAFは「自社が公開するWebアプリケーション」を守るという、保護対象の違いです。
NGFWとUTMは、どちらも複数の機能を1台に統合する点で近く、アプリケーション識別を中核に据えて高度化した製品が次世代ファイアウォールと位置づけられます。NGFWは通信の中身（アプリケーション層の内容）まで検査する点が、ポートやプロトコル中心の従来型との決定的な違いです。
また、NGFWの機能として挙げたIPS（侵入防止）は、NGFWやUTMに統合されるほか単体の製品としても提供されています。検知だけを行うIDSと遮断まで行うIPSの違いや、ファイアウォール・UTM・WAFとの守備範囲のすみ分けまで掘り下げたい場合は、以下の記事が参考になります。
IDS/IPS製品おすすめ19選を比較｜検知方式・誤検知対策・設置形態から選び方を解説
ファイアウォールもアンチウイルスも入れているのに、社内ネットワークに入り込む攻撃を止めきれているか自信が持てない。そんな状態から侵入検知の仕組みを探し始めると、最初にぶつかるのが「IDSとIPS、自社はどちらを入れるべきか」という問いではな…
出典・参考資料（2件）
次世代ファイアウォールの種類（ハードウェア／仮想／クラウド）と向く対象
次世代ファイアウォールには、提供形態によって大きく3つの種類があります。自社のネットワーク環境（オンプレミス中心か、クラウド移行が進んでいるか）によって向き不向きが変わります。
- ハードウェアNGFW：オンプレミス導入向けの物理アプライアンスです。データセンターや、物理的な機器を必要とする拠点で使われます。自社の拠点やデータセンターを中心に守りたい環境に向きます。
- 仮想NGFW：仮想マシン（VM）上で動作するソフトウェア型のNGFWです。ハードウェア専用型より柔軟性・拡張性に優れますが、自社インフラに依存し、割り当てた処理能力の制約を受けます。仮想化基盤やクラウド上のアプリケーションを守る用途に適しています。
- クラウドベースのNGFW：クラウド環境向けに提供される形式です。拠点ごとに機器を持たず、クラウド上の基盤でまとめて通信を検査します。クラウド移行が進み、各拠点やテレワーク環境の通信を一元的に守りたい場合に向きます。
「大企業向け」「中小企業向け」と規模だけで割り切れるものではなく、既存のネットワーク機器・クラウド移行の度合い・運用体制に合わせて選ぶのが現実的です。近年は機器を持たず運用も提供側に任せられるクラウド型のサービスも増えています。
出典・参考資料（1件）
自社に次世代ファイアウォール（かUTM）は必要か？選定の勘所
ここからは、自社に次世代ファイアウォールやUTMが必要かを判断し、導入する場合にどう選ぶかの勘所を整理します。
自社に次世代ファイアウォール（かUTM）が必要かを判断する観点
まず、現在の対策で足りているかを確認することが出発点です。ポートやIPアドレス単位でしか通信を制御できていない、どの従業員がどの業務アプリ・クラウドサービスを使っているか把握できていない、暗号化された通信の中身を検査できていない。こうした状況があれば、アプリケーション単位の制御や暗号化通信の検査ができる次世代ファイアウォール（またはUTM）の導入・刷新を検討する価値があります。
逆に、守るべき対象がシンプルで、基本的な境界制御で足りているなら、無理に高度な製品へ移行する必要はありません。
次世代ファイアウォールとUTM、どちらを選ぶか
次世代ファイアウォールとUTMは機能が重なる部分が多く、「アプリケーション識別を中核に据えて細かく制御したいか」「複数のセキュリティ機能を1台にまとめて手軽に運用したいか」が選択の軸になります。手元の製品がどちらに当たるか見分けたいときは、アプリケーション単位でのきめ細かい制御や、暗号化通信（SSL/TLS）を復号して検査する機能が使えるかを確認するとよいでしょう。
判断材料として、SSL/TLSインスペクションのような負荷の大きい機能を使う場合は機器の処理性能が通信速度に影響するため、想定する通信量に見合った性能・ライセンスかを確認しておくと安心です。あわせて、既存のUTMやファイアウォールとの置き換えになるのか併用になるのか、導入・運用にかかるコストも含めて比較するとよいでしょう。
運用を外部に委ねるという選択肢（専任を置けない場合）
セキュリティの専任担当者を置きにくい企業では、機器の設定・運用・監視を自社だけで抱えるのが難しいこともあります。その場合は、拠点に機器を置かず基盤をまとめて提供してもらうクラウド型のUTM／NGFWや、設定変更・監視といった運用を提供側の専門部隊に任せられる運用代行込みのサービスが選択肢になります。
自社でどこまで運用できるかを見極め、足りない部分を外部に委ねる前提で製品・サービスを選ぶと、導入後の負担を抑えやすくなります。
出典・参考資料（1件）
一括ダウンロードする
次世代ファイアウォール・UTMの導入に役立つサービス
ここからは、次世代ファイアウォールやUTMの導入・運用に役立つサービスを紹介します。社内ネットワークの出入口（境界）を守るNGFW・UTMを中心に、境界をすり抜けた脅威を内部で検知するNDR（内部検知）もあわせて取り上げます。両方を組み合わせると、対策の死角を減らせます。
また、社内セキュリティで守るべき対象は、ネットワークの出入口だけではありません。端末・ID・データ・監視運用まで含めて、自社はどのタイプの対策から検討すべきかを整理したい場合は、守る対象別に主要ソリューションを比較した以下の記事もあわせてご覧ください。
社内セキュリティソリューション比較｜守る対象別のタイプ・代表サービスと選び方
社内のセキュリティを強化したいものの、端末の保護から不正アクセス対策、情報漏えいの防止まで課題が広く、何から手をつければよいか判断がつかないという声は少なくありません。テレワークやクラウド利用が定着し、社外に持ち出される端末やIDが増えたこ…
境界を守る製品を導入していても、それが想定どおりに機能し続けるとは限りません。企業のネットワーク内部の脆弱性診断を手がける株式会社SYNCHROへの取材では、導入現場の実態が次のように語られています。
すでに対策をされている企業の場合は、UTM(ファイアウォール機能付きルーター)やアンチウイルスソフト、EDR、NDRなどが導入されています。ただ、それらが適切に機能しているかどうかは、やはりチェックしたくなるものです。すり抜けてきたウイルスの被害や、ファイアウォールが無効化されてエンドポイントに攻撃が届くような事例も増えていますので、現状の対策がどの程度機能しているかを客観的に診断したい、というニーズが多いです。
まずは、紹介するサービスの概要を比較表で確認してください。
| サービス名 | Eye「247」Safety Zone USAV Ⅵ | Network Blackbox | Check Point Quantum | SmartConnect クラウド型UTM |
|---|---|---|---|---|
| 種別・役割 | UTM（境界防御）＋端末・業務の対策をまとめたオールインワン型パッケージ | NDR（内部検知） ※境界をすり抜けた内部の通信を検知する、NGFW/UTMとは別レイヤーの製品 | 次世代ファイアウォール（NGFW。境界防御） | クラウド型UTM（境界防御。運用代行込み） |
| 守る対象 | 社内ネットワークの出入口＋従業員の端末 | 社内を流れる通信（内部の不審通信・横移動・データ持ち出し） | 社内ネットワークの出入口（境界） | 社内ネットワークの出入口（境界） |
| 提供形態 | ハードウェア同梱の統合パッケージ（Check Point製UTMアプライアンス） | 導入は通信を複製して受け取るミラーリング方式（アプライアンス等の提供形態は非公表） | アプライアンス／仮想／クラウド（規模・環境別の複数ラインアップ） | クラウド型（データセンターに集約。拠点への機器設置が不要） |
| 主な機能 | ファイアウォール・IPS・アンチウイルス・URLフィルタ・アプリ制御・アンチボット（サンドボックスはオプション） ＋端末対策（EPP/EDR）・業務可視化・標的型メール訓練（年2回） | フルパケットキャプチャを基盤に、収集・検知・脅威ハンティング・フォレンジック・対応の5機能 EDR・SIEMと連携（Syslog／REST API） | ファイアウォール・IPS・アンチウイルス・アンチボット・アプリ制御・URLフィルタ・サンドボックス（ゼロデイ防御） | ファイアウォール・IPS・Webフィルタリングを1基盤に統合（基盤はFortiGate／FortiAnalyzer） 設定・運用を専門部隊が担当 |
| 対応規模の目安 | クライアント10〜200台 | 要問い合わせ（分散保存で大容量環境に対応） | 中小企業向け（Quantum Spark）〜大企業・データセンター向けまで規模別 | サーバー・デバイス100台相当まで（ユーザー数課金なし） |
| 料金 | 要問い合わせ | 要問い合わせ | 要問い合わせ | 月額38,500円〜／初期110,000円 （1Gbpsベストエフォート） |
| 詳細情報 | 公式資料を見る | 公式資料を見る | サービス詳細を見る | サービス詳細を見る |
1. Eye“247” Safety Zone USAV Ⅵ（株式会社フーバーブレイン）
Eye“247” Safety Zone USAV Ⅵは、Check Point社製のUTM（アプライアンス）に、端末のセキュリティ対策（EPP／EDR）・業務の可視化・標的型攻撃メール訓練を組み合わせた、中小企業向けのオールインワン型パッケージです。ネットワークの出入口・従業員の端末・業務の可視化という複数の守る対象を、1つの契約でまとめてカバーできる点が特徴といえます。
UTM部分は、ファイアウォール・IPS・アンチウイルス・スパムメールフィルタ・URLフィルタリング・アプリケーションコントロール・アンチボットといった機能を備え、サンドボックスはオプションとして提供されます。
対応クライアント数は10〜200台の構成が用意され、専任のIT担当者を置きにくい企業や、取引先からセキュリティ対策を求められている企業が主な想定ユーザーです。標的型攻撃メール訓練が年2回標準で付帯し、人への教育面までパッケージに含まれます。料金は構成に応じた個別見積もりで、公式には価格が公開されていません（2026年10月時点）。
2. Network Blackbox（株式会社クワッドマイナージャパン）
Network Blackboxは、ネットワークを流れる全パケットを収集・保存し、脅威を可視化・分析・対応するNDR（Network Detection and Response）製品です。
次世代ファイアウォールやUTMが「社内ネットワークの出入口（境界）」で通信を制御するのに対し、Network Blackboxは境界をすり抜けて内部に入り込んだ不審な通信を検知・調査する、役割の異なる製品です。境界防御と組み合わせることで、対策の死角を減らせます。
フルパケットキャプチャを基盤に、収集・検知・脅威ハンティング・フォレンジック・対応の5つのコア機能を備えます。通信のログ（イベント記録）だけでなく通信そのもの（パケット）を保存するため、インシデントが起きた後に「いつ・どこへ・どんなファイルが送られたか」を保存パケットから追跡でき、事後の調査・証跡の提示に強みを持ちます。
ミラーリング方式（通信を複製して受け取る方式）で導入するためネットワークへの影響を抑えやすく、EDRやSIEM（各機器のログを集約して分析する仕組み）など他のツールとも連携できます。料金は要問い合わせです。
3. Check Point Quantum（チェック・ポイント・ソフトウェア・テクノロジーズ株式会社）
Check Point Quantumは、ここまで解説してきたNGFWの機能を製品として備える、チェック・ポイント社の次世代ファイアウォール製品群です。データセンターや大企業向けのハードウェアアプライアンス、中小企業向けのモデル、仮想アプライアンス、クラウド向けなど、規模や環境に応じた複数のラインアップで構成されます。
ファイアウォール・IPS・アンチウイルス・アンチボット・アプリケーション制御・URLフィルタリング・サンドボックス（ゼロデイ防御）などを組み合わせ、1台（または1インスタンス）で多層的な防御を実現する構成です。侵入防止（IPS）は各ゲートウェイ製品に共通して組み込まれる機能として提供されます。自社のネットワーク規模や環境に合わせてモデルを選べるため、幅広い企業で検討候補になります。
4. SmartConnect Network & Security クラウド型UTM（NTTスマートコネクト株式会社）
SmartConnect Network & Security クラウド型UTMは、NTTスマートコネクトが提供するクラウド型のUTMサービスです。拠点ごとにUTM機器を設置するのではなく、同社のデータセンターに集約したUTM基盤へ各拠点の通信をまとめる方式で、機器や回線の調達・設置・保守を不要にできる点が特徴です。前述の「クラウドベースのUTM／NGFW」の具体例にあたります。
基盤にはFortinet社のFortiGate・FortiAnalyzerを採用し、ファイアウォール・IPS・Webフィルタリングを1つの基盤に統合しています。設定から運用までをセキュリティ専門部隊が担う運用代行込みのサービスで、専任担当者を置きにくい多拠点企業に向きます。
料金は帯域別のプランで、1Gbpsベストエフォートの基本プランで月額38,500円・初期費用110,000円・最低利用期間1年が公開されています（公式の提供情報、2026年10月時点。税区分は要確認）。サーバー・デバイス100台相当までを標準の対応規模とし、ユーザー数による課金はありません。
まとめ
次世代ファイアウォール（NGFW）は、ポートやIPアドレスで通信を判断する従来型のファイアウォールに対し、通信の中身とアプリケーションをアプリケーション層まで見分けて制御できる点が最大の違いです。アプリケーション識別・IPS・SSL/TLSインスペクション・サンドボックスなどの機能を1台に統合し、正規のポートを使う脅威や暗号化通信に潜む脅威にも対応します。
UTMとは機能が近く、WAFとは保護対象（社内ネットワークの境界かWebアプリか）が異なります。製品にはハードウェア・仮想・クラウドの種類があり、自社の環境・既存機器・運用体制に合わせて選ぶのが現実的です。専任担当者を置きにくい場合は、クラウド型や運用代行込みのサービスも選択肢になります。自社に必要な機能と運用体制を見極めたうえで、資料請求で具体的な製品を比較してみてください。
一括ダウンロードする
よくある質問（FAQ）
Q. 次世代ファイアウォール（NGFW）とは何ですか？
A. 次世代ファイアウォール（NGFW）とは、従来型ファイアウォールのポート・プロトコル単位の制御に加えて、通信が「どのアプリケーションのものか」をアプリケーション層まで見分けて制御できるファイアウォールです。
パケットの中身まで検査（ディープパケットインスペクション）し、アプリケーション識別・IPS（侵入防止）・暗号化通信の検査などの機能を1台に統合している点が、ポートやIPアドレス中心の従来型との大きな違いです。
Q. 次世代ファイアウォールはなぜ必要なのですか？
A. 次世代ファイアウォールが必要とされるのは、ポートやIPアドレスだけを見る従来型では、正規のポートを使って入り込む脅威や暗号化通信に潜む脅威を防ぎきれなくなっているためです。社内でも業務アプリやクラウドサービスの利用が広がり、通信が「どのアプリか」まで見極めてアプリ単位で制御したり、暗号化された通信の中身を検査したりする必要性が高まっています。
Q. 次世代ファイアウォールはネットワークのどこに設置するのですか？
A. 次世代ファイアウォールは、社内ネットワークとインターネットの境界（出入口）に設置するのが基本です。加えて、社内ネットワークを分割して重要な区画を守るためにセグメント間へ配置したり、クラウド型として各拠点やテレワーク環境の通信をまとめて検査する形で使われたりすることもあります。守りたい対象と自社のネットワーク構成に合わせて配置を検討するとよいでしょう。
Q. 次世代ファイアウォールはWAFやIPSの代わりになりますか？
A. 次世代ファイアウォールは、IPS（侵入防止）は機能として内蔵するため代替しうる一方、WAFの代わりにはなりません。WAFは自社が公開するWebアプリケーション・Webサーバーを守る製品で、社内ネットワークの境界を守る次世代ファイアウォールとは保護対象が異なるためです。Webサービスを公開している場合は、両者を併用して守る対象をすみ分けるのが一般的です。
Q. 次世代ファイアウォールを導入すると通信速度は遅くなりますか？
A. 次世代ファイアウォールの導入で通信速度が落ちるかは、機器の処理性能と有効にする機能しだいです。とくに暗号化通信を復号して検査するSSL/TLSインスペクションはプロセッサーへの負荷が大きく、性能に余裕のない機器では速度低下の原因になります。想定する通信量に見合った性能・ライセンスの製品を選ぶことで、影響を抑えられます。
Q. 中小企業にも次世代ファイアウォールは必要ですか？
A. 次世代ファイアウォールが必要かは、企業規模だけで決まるものではなく、既存のネットワーク機器・クラウド移行の度合い・運用体制に照らして判断するのが現実的です。アプリ単位の制御や暗号化通信の検査ができていない、専任のセキュリティ担当者を置きにくいといった状況があれば、機器を持たず運用を提供側に任せられるクラウド型や運用代行込みのUTM／NGFWが選択肢になります。
Q. 次世代ファイアウォールの導入費用はどのくらいかかりますか？
A. 次世代ファイアウォールの費用は、提供形態（ハードウェア／仮想／クラウド）や規模・有効にする機能によって幅が大きく、一律の相場はありません。
大きく分けると、クラウド型のUTM／NGFWは月額制が中心で、月額数万円程度から利用できる例もあります（本記事で紹介するクラウド型UTMは1Gbpsプランで月額38,500円・初期費用110,000円／2026年10月時点）。
一方、ハードウェアのアプライアンスは機器本体・ライセンス・保守を含めた個別見積もりとなり、公式に価格を公開せず要問い合わせとする製品が多い傾向です。運用・保守のコストも含めて比較するとよいでしょう。
Q. すでにUTMを導入していても次世代ファイアウォールは必要ですか？
A. すでにUTMがある場合、次世代ファイアウォールと機能が重なる部分が多く、必ずしも別途導入が必要とは限りません。UTMもアプリケーション識別を中核に高度化した製品は次世代ファイアウォールと位置づけられ、両者は近い存在です。現在のUTMでアプリ単位の制御や暗号化通信の検査ができているかを確認し、不足があれば更新時期に合わせて置き換え・刷新を検討するのが現実的です。
社内セキュリティソリューションの料金・資料を一括チェック
MCB FinTechカタログでは、次世代ファイアウォールやUTMをはじめとする社内セキュリティソリューションの最新資料を無料で一括請求できます。機能や対応範囲を比べながら、自社に合うサービスを検討できます。
一括ダウンロードする
MCB FinTechカタログに掲載しませんか？
MCB FinTechカタログでは、掲載企業様を募集しています。マネックスグループの金融実務ノウハウを活かした独自の評価軸と検索設計により、導入検討者が最適なサービスを効率的に発見できる法人向け比較プラットフォームです。掲載後は管理画面から料金表や導入事例を随時更新でき、常に最新の情報を訴求可能。まずは下記フォームより、お気軽にお問い合わせください。
マネックス証券 フィナンシャル・インテリジェンス部 暗号資産アナリスト
松嶋真倫
監修の範囲は記事の一般的な解説部分であり、比較表および各製品・サービスの紹介内容は監修の対象外です。
