自社のセキュリティ対策を検討するなかで、「ASM（アタックサーフェスマネジメント）」と「脆弱性診断」という2つの言葉を目にし、どこがどう違うのか、両方やる必要があるのかと迷っていませんか。
結論から整理すると、脆弱性診断はすでに把握している資産を狭く深く調べる手法で、ASMは未把握のものまで含めた外部公開資産を広く・継続的に洗い出して監視する手法です。見ている対象も、調べる深さも、実施する頻度も異なります。
両者は競合する手段ではなく、役割が違うため組み合わせて使うのが基本です。クラウドの普及で、各事業部門や子会社が独自に公開したサーバやWebサイトを情報システム部門が把握しきれない状況が広がり、「気づかないうちに攻撃の入り口になっていた」というリスクが高まっています。経済産業省も2023年5月に「ASM導入ガイダンス」を公表し、外部公開資産を把握・管理する取り組みの考え方を示しました。
本記事では、ASMと脆弱性診断の違いを対象範囲・深さ・頻度・実施方法の観点で一目で整理し、それぞれが何を見るのか、自社でどう使い分け・組み合わせればよいかを解説します。あわせて、混同しやすいペネトレーションテスト・脆弱性管理・セキュリティレイティングとの関係や、費用の目安、ASM・脆弱性診断・ペネトレーションテストをそろえて提供するサービスも紹介します。
目次
一括ダウンロードする
ASMと脆弱性診断の違いを一目で整理
ASMと脆弱性診断は、どちらもセキュリティ上のリスクを見つけるための取り組みですが、「何を対象にするか」「どこまで深く調べるか」「どのくらいの頻度で行うか」が大きく異なります。まずは両者の違いを観点ごとに並べて確認します。
| ASMと脆弱性診断の違い | 主な目的 | 対象範囲 | 調べる深さ | 実施の頻度 | 実施方法 | システムへの負荷 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ASM | 外部公開資産を発見し、そこに潜むリスクを継続的に検出・評価する | 未把握の資産も含む、外部（インターネット）からアクセスできるIT資産 | 広く浅く（負荷をかけない範囲で露出や設定不備を把握） | 継続的（日次・週次など短い周期で監視） | ツールによる自動探索が中心 | 低い（情報収集が中心で、稼働中のサービスへの影響が小さい） |
| 脆弱性診断 | 把握している対象資産の既知の脆弱性を詳しく検出する | あらかじめ把握し、指定したWebアプリ・サーバなどの資産 | 狭く深く（対象を絞り込み、詳細に検査） | 都度・定期（導入時・改修時・年次など） | ツールと専門家の手動検査を組み合わせる | 高くなる場合がある（擬似的な攻撃を伴うことがある） |
※上記はASMと脆弱性診断の一般的な違いの整理です。実際の対応範囲や診断方式はサービスによって異なります。
ひとことで言えば、ASMは「どこに守るべき資産があるか」を攻撃者の視点で広く洗い出し続ける取り組み、脆弱性診断は「その資産に具体的な弱点がないか」を絞り込んで深く調べる取り組みです。次の章から、それぞれが何を見て何を見ないのかを掘り下げます。
ASMとは何を見るのか（外部公開資産を広く・継続的に）
ASM（アタックサーフェスマネジメント）は、インターネットから見えている自社のIT資産を起点に、どこに攻撃の糸口があるかを把握し続ける取り組みです。経済産業省の「ASM導入ガイダンス」では、次のように定義されています。
ASM（Attack Surface Management）は、組織の外部（インターネット）からアクセス可能なIT資産を発見し、それらに存在する脆弱性などのリスクを継続的に検出・評価する一連のプロセス。
出典：ASM（Attack Surface Management）導入ガイダンスを取りまとめました｜経済産業省
ポイントは「発見」と「継続的な検出・評価」の2つです。ドメインやIPアドレスを手がかりに、外部から到達できるサーバ・ネットワーク機器・Webサイトを探し出し、そこに脆弱性や設定ミスがないかを繰り返し確認します。個々の弱点を深く突くというより、攻撃者から見えている範囲（攻撃面）の全体像をつかみ、放置された危険を早く見つけることに主眼があります。
なぜ今ASMか：把握できていない公開資産という死角
クラウドやホスティングの普及で、各事業部門や海外子会社が独自にWebサイトやサーバを公開できるようになりました。その結果、情報システム部門が存在を把握できていないIT資産が増え、セキュリティ対策が不十分なまま放置されやすくなっています。こうした未把握の資産は、台帳にも社内ヒアリングにも現れないため、申請ルールの整備だけでは対策に限界があります。
ASMは、社内の申告に頼らず外部から見えている資産をそのまま洗い出すため、担当部署が把握していない資産も検出できます。経済産業省のガイダンスも、継続的な実施による効果を次のように説明しています。
ASMの継続的な実施により、組織管理者の未把握の機器や意図しない設定ミスを攻撃者視点から発見でき、脆弱性管理活動において、リスク低減の効果が期待される。
出典：ASM（Attack Surface Management）導入ガイダンスを取りまとめました｜経済産業省
ASMがたどる流れ（発見から継続監視まで）
ASMは大きく4つのプロセスで進みます。まず自社が保有するIPアドレスやホスト名を起点に外部公開資産を探し出し（攻撃面の発見）、見つかった資産のOS・ソフトウェア・バージョン・開放ポートなどの情報を集めます（情報収集）。次に、集めた情報を公開済みの脆弱性情報と照合してリスクの大きさや優先度を評価し（リスク評価）、評価をもとにパッチ適用やリスク受容などの対応判断を行います（対応）。
この一連の流れを、日次・週次といった短い周期で回し続ける点がASMの特徴です。新しく公開されたサービスや、後から脆弱性が公表されたシステムも、繰り返しの探索のなかで検知できます。一方で経済産業省のガイダンスは、収集・分析する情報に不確実性が伴うなど、実施上の留意点があることも示しています。
ASM単体での進め方や費用、ツールの選び方をもう一段詳しく知りたい方は、以下の記事で掘り下げて解説しています。
脆弱性診断とは何を見るのか（把握済み資産を狭く・深く）
脆弱性診断は、すでに把握している特定の資産を対象に、既知の脆弱性がないかを詳しく調べるサービスです。経済産業省の「情報セキュリティサービス基準」では、脆弱性診断サービスを次のように定義しています。
システムやソフトウェア等の脆弱性に関する一定の知見を有する者が、システムやソフトウェア等に対して行う次に掲げるいずれか又は全てのサービスをいう。ア Webアプリケーション脆弱性診断 イ プラットフォーム脆弱性診断 ウ スマートフォンアプリケーション脆弱性診断
出典：情報セキュリティサービス基準適合サービスリスト（脆弱性診断サービス）｜情報処理推進機構（IPA）
Webアプリケーション、サーバやネットワーク機器などのプラットフォーム、スマートフォンアプリといった対象ごとに、知見を持つ診断者が検査を行います。実際の診断では、自動のスキャンツールと専門家の手動検査を組み合わせ、擬似的な攻撃を含む方法で弱点の有無を確認するのが一般的です。対象を絞り込んで詳しく調べるため、ASMよりも深く踏み込める一方、見られるのはあらかじめ指定した範囲に限られます。
擬似的な攻撃を伴う検査は、対象システムに負荷をかけたり一時的に挙動へ影響したりする可能性があります。そのため、稼働中の重要なシステムに対しては、管理者と事前に調整したうえで、導入時や大きな改修の後などのタイミングで実施するのが通例です。ASMが「薄く広く・継続的に」であるのに対し、脆弱性診断は「深く狭く・その都度」の性格を持ちます。
ASMと脆弱性診断はどう使い分ける？併用の進め方
ここまで見てきたとおり、ASMと脆弱性診断は見ている対象と深さが違うため、どちらか一方だけでは守り切れません。実務では、両者を組み合わせて使うのが基本的な考え方になります。
自然な流れは、まずASMで外部から見えている資産を棚卸しし、どこに攻撃の糸口があるかを把握することです。そのうえで、露出していて重要度の高い資産に脆弱性診断を実施して弱点を詳しく調べ、必要に応じてペネトレーションテストで実際に悪用できるかまで確認するのが一般的です。
そして、新しく公開された資産や後から見つかった脆弱性を取りこぼさないよう、ASMで継続的に監視を続けます。資産の棚卸しを先に行うことで、どこに診断を集中させるべきかの判断がつきやすくなります。
一方、すでに公開資産をおおむね把握できている場合は、重要な資産への脆弱性診断から着手しても構いません。ASMから始めるか診断から始めるかは、自社がどちらの状況に近いかで判断するとよいでしょう。
成熟度別の始め方
どこから着手すべきかは、自社のいまの状況によって変わります。最終的には自社のリスクと体制に照らして判断する前提で、代表的なケースごとの考え方を整理します。
- 公開資産の全体像を把握できていない場合：まずASMで外部公開資産を洗い出し、未把握のサーバやサイトがないかを確認するところから始めると、対策の抜け漏れを防ぎやすくなります。
- 重要なシステムはわかっているが診断が不定期な場合：重要資産への脆弱性診断を定期的に行う体制を整えつつ、把握漏れを補う位置づけでASMを組み合わせると、守る範囲が広がります。
- すでに定期診断を回している場合：診断対象が一部の重要サイトに限られていないかを見直し、ASMで全社の資産を継続監視しながら、必要に応じてペネトレーションテストで踏み込んだ検証を加える段階に進めます。
すべての資産に高頻度で手動の脆弱性診断を行うと、時間も費用も膨らみます。日々の継続的な監視はASMで広くカバーし、そこで見えてきたリスクの高い資産に絞って深い診断を行う、という役割分担が現実的です。
一括ダウンロードする
ASMと混同しやすい手法との関係
ASMや脆弱性診断の周辺には、似た言葉で語られる取り組みがいくつかあります。ペネトレーションテスト・脆弱性管理・セキュリティレイティングの3つについて、ASM・脆弱性診断との役割の違いをまず一覧で整理し、続けて1つずつ補足します。
| ASM・脆弱性診断と周辺手法の位置づけ | ASM | 脆弱性診断 | ペネトレーションテスト | 脆弱性管理 | セキュリティレイティング |
|---|---|---|---|---|---|
| 主な役割 | 発見・継続監視 | 検出 | 実証 | 運用 | 外部評価 |
| 何に答えるか | 外部に公開している資産はどこにあり、どんなリスクがあるか | 指定した資産に既知の弱点はないか | 見つかった弱点を実際に悪用できるか | 見つけた弱点をどう優先順位づけして直し続けるか | 自社や取引先のセキュリティ水準は点数でどの程度か |
ペネトレーションテスト（悪用できるかを実際に試す）
ペネトレーションテスト（侵入試験）は、見つかった弱点を実際に悪用できるかどうかを、攻撃者と同じ手法で確かめる取り組みです。経済産業省の「情報セキュリティサービス基準」では、次のように定義されています。
脆弱性診断のサービスの定義を満たすサービスのうち、攻撃者が実際に侵入等を行うために用いる手法と同様の手法により、アプリケーション、システム、又はネットワークのセキュリティ機能を回避して攻撃の目的を達成できるかの観点から試験を行い、その結果をもとに助言を行うサービスをいう。
出典：情報セキュリティサービス基準適合サービスリスト（ペネトレーションテスト（侵入試験）サービス）｜情報処理推進機構（IPA）
脆弱性診断が「弱点を洗い出す」ところまでを担うのに対し、ペネトレーションテストは「その弱点を使って目的（情報の取得やシステムの掌握など）を達成できるか」を実証する点に踏み込みます。ASMで資産を把握し、脆弱性診断で弱点を見つけたうえで、特に重要なシステムについて悪用可能性まで確認したいときに選ばれる手法です。
脆弱性診断とペネトレーションテストのどちらを依頼すべきか迷う場合は、目的・費用・選び方の観点で両者を比較した以下の記事が判断の助けになります。
ペネトレーションテストと脆弱性診断の違いを比較｜目的・費用・選び方まで解説
セキュリティ診断の導入を検討し始めると、「ペネトレーションテスト」と「脆弱性診断」という似た言葉に出会い、どちらを頼めばよいのか迷う場面が少なくありません。名前は違っても目的が近そうに見えるため、社内や取引先に説明するときも整理に困りがちで…
脆弱性管理（見つけた後に直し続ける運用）
脆弱性管理は、見つかった弱点に優先順位をつけ、修正と再確認を繰り返して継続的にリスクを下げていく運用の取り組みです。ASMや脆弱性診断が「弱点を見つける」手段であるのに対し、脆弱性管理は「見つけた後にどう直し続けるか」という運用サイクルを指します。
経済産業省のガイダンスも、ASMを「脆弱性管理活動」のなかでリスク低減に役立つものと位置づけています。名前は似ていますが、特定の資産を詳しく検査する「脆弱性診断」とは別の概念である点に注意が必要です。
セキュリティレイティング（点数での外部評価）
セキュリティレイティングは、外部から観測できる情報をもとに、企業のセキュリティ状態を点数や格付けで評価するサービスの総称です。自社だけでなく、取引先やグループ会社のセキュリティ水準を客観的な指標で把握したいときに用いられます。
ASMが具体的なリスク箇所を可視化するのに対し、レイティングは全体の水準を点数で示すもので、是正を促すきっかけづくりに向いています。弱点そのものを詳しく調べる脆弱性診断とは目的が異なるため、本記事で中心に扱うASM・脆弱性診断とは別系統の手段として、必要に応じて検討するとよいでしょう。
ASM・脆弱性診断の費用の目安
費用はサービスの提供形態によって幅があります。ツール型で継続的に使うASMは月額のサブスクリプション型が多く、専門家が対象を絞って詳しく調べる脆弱性診断やペネトレーションテストは、対象範囲に応じた個別見積りになるのが一般的です。公表されている料金の例を挙げます。
- ツール型ASMの例：GMOサイバーセキュリティ byイエラエの「GMOサイバー攻撃ネットde診断 ASM」は、ツールのみを利用する自走プランが月額40,000円から、専門家の運用サポートが付く伴走プランが月額120,000円から（最低契約期間は2か月から）と公表されています。
- オールインワン型SaaSの例：Aikido Securityは診断1回ごとの課金ではなく月額のサブスクリプション型で、日本窓口の株式会社AndGoの案内では月額5万円台から（年間契約・利用者10人までの場合の参考価格）とされています。
- 専門家による脆弱性診断・ペネトレーションテスト：料金を公開しているサービスは少なく、個別見積りが基本です。費用は診断対象の画面数・API数、手動診断の比率、攻撃シナリオの範囲などで決まり、対象が広く深いほど高くなります。自社の診断対象の規模を整理してから見積りを取ると、各社の金額を比べやすくなります。
いずれも料金は変動するため、正確な費用は各サービスの最新情報を確認してください。自社の資産数や診断したい範囲が決まっていると、見積りの精度が上がります。
出典・参考資料（2件）
ASM・脆弱性診断に対応するサービス
ここからは、ASMによる資産の洗い出しと、Web・ネットワークなどの脆弱性診断、さらにペネトレーションテストまでを一社で手がけられるサービスを紹介します。違いと使い分けを踏まえ、自社に合う組み合わせを検討する際の候補としてご覧ください。
| ASM・脆弱性診断に対応するサービス | Aikido Security | GMOサイバーセキュリティ byイエラエ | SQAT |
|---|---|---|---|
| 診断方式 | ツール型（SaaS・自動スキャン） | ハイブリッド（専門家の手動診断＋ツール型ASM） | ハイブリッド（専門家の手動診断＋独自の自動診断） |
| ASM（外部公開資産の継続監視） | ● | ●GMOサイバー攻撃ネットde診断 ASM | ●アタックサーフェス調査・ASM運用支援 |
| 脆弱性診断（Web・ネットワーク等） | ●Web（DAST）・コード・クラウドが中心 | ●Web・ネットワーク・クラウド・スマホ・IoT ほか | ●Web・ネットワーク・スマホ・IoT・クラウド・ソースコード |
| ペネトレーションテスト | △ツール・AI型が中心（人手の診断はAndGoの別サービス） | ●専門家による手動主体（レッドチーム演習も） | ●専門家による手動＋自動 |
| 料金の目安 | 月額サブスクリプション型 月額5万円台〜（年間契約・10人まで） 無料プランあり | 手動診断は個別見積り ネットde診断ASMは月額4万円〜 | 要問い合わせ（個別見積り） |
| 詳細情報 | 公式資料を見る | サービス詳細を見る | サービス詳細を見る |
※対応範囲・料金は各社公式情報に基づく（2026年11月時点）。最新の内容は各社サイトをご確認ください。
1. Aikido Security（株式会社AndGo）
Aikido Securityは、ソースコード・依存ライブラリ・クラウド設定・稼働中のWebアプリまでを1つの管理画面で検査できる、オールインワン型の脆弱性診断SaaSです。製品はベルギーのAikido Security BVが開発し、日本では株式会社AndGoが販売・サポートの窓口を担っています。
機能は大きく、ソースコードを静的に調べるコード診断、クラウドの設定ミスを調べるクラウド設定診断、稼働中のWebアプリにアクセスして調べる動的診断（DAST）に分かれ、外部公開資産を把握するアタックサーフェス（ASM）や各種ペネトレーションテストのメニューもそろえています。
人が報告書を納品する受託型ではなく、ツールで自動スキャンを継続的に回す契約形態のため、「資産の棚卸しから継続的な検査まで自社で回したい」というニーズに向きます。無料で試せるプランがあり、日本円の請求書払いにも対応しています。
ツールで継続的に検査を回す形が広がる背景には、開発現場でのセキュリティの向き合い方の変化があります。この点について、次のように語っています。
正直なところ、昔は「セキュリティは運用側が最後に何とかするもの」という前提が強かったと思います。ですが今は攻撃の手口も複雑ですし、作ったあとに1回チェックして終わり、では追いつきません。
2. GMOサイバーセキュリティ byイエラエ（GMOサイバーセキュリティ byイエラエ株式会社）
200名以上のホワイトハッカーを擁するサイバーセキュリティ専門企業で、専門家による手動主体の脆弱性診断・ペネトレーションテストと、ツール型で継続的に監視するASM「GMOサイバー攻撃ネットde診断 ASM」の両方を提供しています。手作業の深い診断とツールによる継続的な資産把握を、同じ提供元でそろえられる点が特徴です。
診断メニューはWebアプリケーション・ネットワーク・クラウド・スマートフォンアプリ・IoTなど幅広く、レッドチーム演習やAIアプリケーションの診断にも対応します。手動の脆弱性診断・ペネトレーションテストは診断したい画面数やAPI数、攻撃シナリオをもとにした個別見積り、ネットde診断 ASMは月額課金の継続サービスと、必要な深さと範囲に合わせて選べます。
3. SQAT（株式会社ブロードバンドセキュリティ）
SQAT®（エスキュート）は、2000年創業のセキュリティ専業企業である株式会社ブロードバンドセキュリティ（BBSec）が提供する脆弱性診断サービスの総称です。専門家による手動診断と独自開発の自動診断を組み合わせたハイブリッド方式で診断を行います。
診断対象はWebアプリケーション・ネットワーク・スマートフォンアプリ・IoT・クラウドなどと広く、ペネトレーションテストや、外部公開資産を洗い出すアタックサーフェス調査、継続監視のためのASM運用支援までメニューに含みます。
報告書提出まで最短7営業日の短納期メニュー（SQAT with Swift Delivery）もあり、脆弱性診断を軸にしながらASMまで一貫して相談したい場合の選択肢になります。
ここではASM・脆弱性診断・ペネトレーションテストを一社でそろえられるサービスを取り上げましたが、脆弱性診断サービス全般をより広く比較して選びたい場合は、以下の記事で診断方法・費用相場・選び方を解説しています。
まとめ
ASMと脆弱性診断は、どちらもセキュリティリスクを見つける取り組みですが、役割が異なります。ASMは未把握のものを含む外部公開資産を広く・継続的に洗い出して監視し、脆弱性診断は把握済みの資産を狭く・深く検査します。二者択一ではなく、ASMで資産を棚卸ししてから重要な資産に脆弱性診断を行い、必要に応じてペネトレーションテストで悪用可能性を確認する、という組み合わせが基本の考え方です。
自社の状況に合わせて、まずどこから着手するかを決め、継続的に守る仕組みへとつなげていくことが大切です。ASM・脆弱性診断・ペネトレーションテストをそろえて提供するサービスも複数あります。資料を取り寄せて、自社の資産規模や課題に合う組み合わせを具体的に検討してみてください。
一括ダウンロードする
よくある質問（FAQ）
Q. ASM（アタックサーフェスマネジメント）とは何ですか？
A. ASM（アタックサーフェスマネジメント）とは、組織が外部（インターネット）からアクセスできるIT資産を発見し、そこに潜む脆弱性などのリスクを継続的に検出・評価する一連のプロセスです。経済産業省の「ASM導入ガイダンス」で示された考え方で、台帳や社内申告に頼らず、攻撃者から見えている資産をそのまま洗い出せる点が特徴です。
特定の資産を絞り込んで深く調べる脆弱性診断とは異なり、「どこに守るべき資産があるか」を広く把握し続けることに主眼があります。
Q. ASMを導入すれば脆弱性診断は不要になりますか？
A. ASMを導入しても脆弱性診断が不要になるわけではなく、両者は見ている対象と調べる深さが異なるため、組み合わせて使うのが基本です。ASMは外部公開資産を広く・継続的に洗い出して監視しますが、個々の資産に擬似的な攻撃を行って既知の脆弱性を深く検出するのは脆弱性診断の役割です。ASMで露出している重要な資産を見つけ、そこに脆弱性診断を実施するという役割分担が現実的です。
Q. ASMや脆弱性診断の実施は、法律で義務づけられていますか？
A. ASMや脆弱性診断そのものを一律に義務づける法律は、現時点ではありません。ただし経済産業省は「ASM導入ガイダンス」で外部公開資産を継続的に把握する取り組みを推奨しており、取引先や親会社からセキュリティ対策の実施を求められるケースも増えています。法令上の義務でなくても、自社の説明責任やサプライチェーン上の要請に応える備えとして、導入を検討する企業が増えています。
Q. 脆弱性診断を依頼する会社はどう選べばよいですか？
A. 脆弱性診断の委託先を選ぶときは、経済産業省が定めた基準を満たすサービスを集めた「情報セキュリティサービス基準適合サービスリスト」を一つの目安にできます。このリストには、情報処理推進機構（IPA）が公開する脆弱性診断・ペネトレーションテストの適合サービスが掲載されています。
そのうえで、診断対象（Webアプリ・ネットワーク・クラウドなど）が自社の資産に合うか、手動診断と自動診断のどちらを重視するか、報告書やサポートの手厚さなどを比べて選ぶとよいでしょう。
Q. 中小企業や公開資産が少ない会社でも、ASMは必要ですか？
A. ASMは企業規模にかかわらず、インターネットに公開している資産の全体像を把握しきれていない組織であれば、検討する価値があります。むしろ専任のセキュリティ担当がいない中小企業ほど、各部門が独自に立てたサイトやサーバを把握できず、未把握の資産が攻撃の入り口になりやすい傾向があります。
まずは公開資産の棚卸しから始め、そのうえで重要な資産に脆弱性診断を行うと、限られた予算でも抜け漏れを抑えやすくなります。
Q. クラウド（AWSなど）を利用していても、ASMや脆弱性診断は必要ですか？
A. クラウドを利用している場合でも、設定ミスや意図せず公開された資産が攻撃の入り口になり得るため、ASMや脆弱性診断は有効です。クラウドは手軽に資産を公開できる分、情報システム部門が把握しないまま公開リソースが増えやすく、ASMによる継続的な洗い出しが役立ちます。あわせて、公開しているWebアプリやAPIについては、脆弱性診断で弱点がないかを確認しておくと安心です。
Q. ASMや脆弱性診断は、自社だけで実施できますか？外部委託が必要ですか？
A. ASMはツール型のサービスを使えば自社での運用（自走）も可能ですが、検出結果の解釈や対応の優先度づけには専門知識が要るため、運用サポート付きのプランや外部委託を選ぶ企業も少なくありません。一方、擬似的な攻撃を伴う脆弱性診断やペネトレーションテストは、知見を持つ診断者が行う専門サービスとして外部に委託するのが一般的です。自社の体制やスキルに応じて、自走・伴走・委託を使い分けるとよいでしょう。
脆弱性診断・ASMサービスの料金・資料を一括チェック
MCB FinTechカタログでは、ASM・脆弱性診断・ペネトレーションテストに対応するサービスの最新資料を無料で一括請求できます。対応範囲や診断方式、料金をまとめて比べられます。
一括ダウンロードする
MCB FinTechカタログに掲載しませんか？
MCB FinTechカタログでは、掲載企業様を募集しています。マネックスグループの金融実務ノウハウを活かした独自の評価軸と検索設計により、導入検討者が最適なサービスを効率的に発見できる法人向け比較プラットフォームです。掲載後は管理画面から料金表や導入事例を随時更新でき、常に最新の情報を訴求可能。まずは下記フォームより、お気軽にお問い合わせください。
マネックス証券 フィナンシャル・インテリジェンス部 暗号資産アナリスト
松嶋真倫
監修の範囲は記事の一般的な解説部分であり、比較表および各製品・サービスの紹介内容は監修の対象外です。
