予算管理システムの導入を検討するとき、機能一覧や料金表だけでは「実際に使いやすいのか」「現場に定着するのか」までは読み取りにくいものです。Excelでの予実管理が限界に近づき、導入したものの使われずに終わる失敗を避けたいという声は少なくありません。導入提案で同じ規模・同じ業種での実績を示すためにも、利用者の口コミ・評判を手がかりに製品を絞り込もうとする担当者が増えています。
とはいえ、口コミや評価は掲載する媒体によって母数も新しさもばらつきます。評価の高さだけを見て選ぶと、自社の規模や業務に合わない製品を選んでしまうこともあります。利用者の評価や導入実績をどう読み解き、自社に合う予算管理システムをどう選べばよいのでしょうか。
本記事では、主要な予算管理システム18サービスを、導入実績・導入事例の定量効果・料金で比較します。口コミ・評判を見極めるときの観点や評価軸での選び方、企業規模別に実績の厚い製品群も整理しました。資料請求の判断材料にできる形でまとめています。
また、自社の状況に合わせて最適なサービスを最短で見つけられるよう、「30秒で終わる選定診断ツール」をご用意しています。ぜひこちらもご活用ください。
目次
一括ダウンロードする
予算管理システムは口コミ・評判で何を見られているか
ここからは、利用者が予算管理システムをどんな観点で評価しているのか、口コミ・評判を読むときの全体像を整理します。
予算管理システムの口コミ・評判は、大きく分けて4つの観点に集まります。1つ目は操作のしやすさで、予算の入力・集計画面が現場の担当者にとって直感的かどうかが問われます。2つ目は現場への定着のしやすさで、経営企画だけでなく各部門が実際に数値を入力し続けられるかが評価の分かれ目になります。
3つ目はサポートと導入支援で、初期設定やExcelからの移行をどこまで伴走してもらえるかが、導入の成否を左右します。4つ目は導入効果で、集計や予実差異分析にかかっていた工数がどれだけ減ったか、着地見込みの精度がどう変わったかが、導入を判断する材料になります。
これらの評価は、各製品の公式サイトの導入事例、提供企業が公表する導入社数、調査会社による市場シェア調査などの形で確かめられます。本記事ではこれらを横断して各サービスを比較し、口コミ・評判を見極めるときの観点も後半で解説します。
企業規模別で実績の厚い予算管理システム
予算管理システムは、想定する企業規模や経営管理の範囲によって得意領域が分かれます。自社がどの規模に当てはまるかを起点にすると、評価や導入実績を見比べる候補を絞り込みやすくなります。
ここでは、企業規模と導入段階を軸に主要な製品群を3つのタイプに整理します。各タイプの特徴と該当する主なサービスは以下のとおりです。
| 中堅・成長企業向けのクラウド予実管理 | 大企業・グループ連結経営向けのEPM | 中小・小規模／会計事務所向け | |
|---|---|---|---|
| こんな企業に向く | Excelでの予実管理が限界に近づき、予算の収集・集計・可視化をクラウドで始めたい中堅・成長企業 | 連結・グループ全体の計画と実績管理を統合し、複雑な配賦や多次元分析まで扱いたい大企業 | 低コスト・少人数で始めたい中小企業や、顧問先の経営管理を支援する会計事務所 |
| 該当する主なサービス | DIGGLE、X-KPI、Scale Cloud、Loglass 経営管理、Manageboard、kpiee | Workday Adaptive Planning、Anaplan、CCH Tagetik、BizForecast、Sactona、iFUSION、AVANT Cruise、DivaSystem FBX | bixid、fusion place、Amoeba Pro 管理会計クラウド、ヨジツティクス |
※上記は各タイプの一般的な傾向です。個別のサービスの対応規模や機能の詳細は各社情報をご確認ください。
タイプはあくまで目安で、中堅向けの製品が大企業で使われることも、その逆もあります。各製品が実際にどの規模・どの業種で導入され、どんな評価を得ているかは、後半の比較表と各社紹介で具体的に確認できます。
口コミ・評判の読み方と、評価軸での選び方
ここからは、口コミ・評判を手がかりに予算管理システムを選ぶときの、評価軸の立て方とスコアの読み方を解説します。
評価軸での選び方
予算管理システムを比べるときは、口コミ全体の印象ではなく、自社が重視する評価軸ごとに見ると判断がぶれません。実務で効く軸は、主に次の5つです。
- 操作性・使いやすさ：予算を入力・編集する現場の担当者が、学習コストを抑えて使い続けられるか。導入後に「結局Excelに戻った」を避ける要になります。
- 対応規模・経営管理の範囲：単体の予実管理で足りるのか、連結・グループ経営管理や配賦計算まで必要か。必要な範囲を超えた高機能な製品は、使いこなせず費用倒れになりがちです。
- 導入実績・導入事例：自社と同じ規模・同じ業種での導入があるか。社内への導入提案では「同業で使われている」ことが有力な裏づけになります。
- サポート・導入支援：初期設定やExcelからの移行を、どこまで伴走してもらえるか。専任担当を置きにくい企業ほど、この差が定着を左右します。
- 料金と費用対効果：初期費用・月額の水準と、削減できる工数が見合うか。公表されている料金と、導入事例の工数削減効果を併せて見ると判断しやすくなります。
これらの軸のうち、自社にとって外せないものを2〜3つに絞り、その軸で候補を比べると、口コミの数や印象に流されずに選べます。たとえば現場の入力定着を最優先するなら操作性と導入支援を、グループ全体の計画統合が目的なら対応範囲と導入実績を軸に据える、といった具合です。
口コミ・満足度スコアの読み方
口コミサイトの満足度スコアは便利な手がかりですが、数字をそのまま鵜呑みにすると判断を誤ることがあります。スコアを読むときは、次の3点を確かめると実態に近づけます。
1つ目は母数です。評価が5.0でもレビューが2〜3件なら、たまたま高評価が集まった可能性があり、数十件の4.3と同じには扱えません。平均点の高さより、何件の評価にもとづく数字かを先に見ます。
2つ目は鮮度です。予算管理システムは機能改修や料金改定が頻繁にあり、数年前の口コミが現在の使い勝手を表しているとは限りません。投稿時期を確認し、古い評価は参考程度に留めます。
3つ目は偏りです。口コミは満足した利用者・不満を持った利用者のどちらかに偏って集まりやすく、投稿者の企業規模や業種が自社と離れていれば、その評価は自社に当てはまらないこともあります。投稿者の属性まで見て、自社に近い声を重く見ます。
レビューの件数が少ない、あるいは評価がまだ集まっていない製品は、スコアだけでは判断できません。その場合は、提供企業が公表する導入社数や導入事例の定量効果、自社と同じ業種での利用実態を手がかりにすると、評価の空白を補えます。
本記事の各社紹介では、こうした公式の導入実績・導入事例を具体的に掲載しています。これらも口コミと同じく、母数や時点、自社の規模・業種との近さを意識して読むと、自社に当てはめやすくなります。
30秒でわかる予算管理システム選定診断
規模や重視する評価軸から自社に合う候補を素早く絞り込みたい場合は、以下の選定診断ツールもご活用ください。数問の設問に答えるだけで、評価・実績の観点から候補を提示します。
一括ダウンロードする
【比較表】予算管理システム18サービスを導入実績・導入事例・料金で比較
ここからは、主要な予算管理システム18サービスを、導入実績・調査機関による第三者評価・導入効果・対応範囲・料金で横断的に比較します。各サービス名をクリックすると、詳しい紹介に移動できます。
| サービス名 | DIGGLE（ディグル） | X-KPI（クロスケーピーアイ） | Scale Cloud（スケールクラウド） | Loglass 経営管理 | Manageboard | kpiee（ケーピー） | Workday Adaptive Planning | Anaplan | CCH Tagetik | BizForecast | Sactona | iFUSION | AVANT Cruise | DivaSystem FBX | bixid（ビサイド） | fusion place | Amoeba Pro 管理会計クラウド | ヨジツティクス |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 対象企業規模 | 中堅・成長企業 | 中堅〜大企業 | 中堅・成長企業 | 中堅〜大企業 | 中堅・成長企業 | 中堅・成長企業 | 中小〜大企業 | 大企業・グローバル | 大企業・グループ連結 | 中堅〜大企業（連結） | 大企業・グループ連結 | 中堅〜大企業 | 成長〜大企業・グローバル | 大企業・グループ連結 | 中小・小規模／会計事務所 | 小規模〜大企業 | 規模を問わず（5ユーザー〜） | 公式に明示なし |
| 導入実績 | 麒麟麦酒・ヤマウラ・JTOWER ほか（2026年9月時点） | 匿名5社（大手メディア・金融・小売・IT・制作系） | Sun Asterisk・ボードルア・サイバーセキュリティクラウド ほか | 味の素・ホーユー・三菱UFJ銀行 ほか | 累計利用企業数1万社突破（2025年11月時点・リリース以降の累計） | 今井書店・天創堂 ほか（社数の公表なし） | — | グローバル2,800社以上（公式、2026年10月時点） | トヨタファイナンス・リコー・artience ほか | 加賀電子 ほか（社数の公表なし） | 1,000社以上（公式）。パナソニック・LIXIL・森ビル ほか | 安川電機・ボルボ・カー・ジャパン ほか（社数の公表なし） | — | — | 会計データ連携の登録事業者数35,000社突破（2026年2月） | — | 鳥貴族・JR九州・アイエスエフネット ほか（総社数は非公表） | — |
| 調査機関の第三者評価 | 富士キメラ総研 予実管理ソフト（SaaS/PaaS）ベンダーシェア1位（2024年度実績） | — | — | — | — | — | — | — | BARC「Financial Performance Management」2026でマーケットリーダー（9年連続、2026年3月） | ITR 連結会計市場（年商100〜500億円未満）売上金額シェア1位（2022〜2024年度予測） | — | — | — | — | — | — | — | — |
| 導入効果の例 | テクバン: 着地見込更新の工数削減・経常利益1.5倍 | — | ボードルア: 予実工数6分の1／サイバーセキュリティクラウド: 工数40%削減 | 味の素: 月次集計1週間→2日／ホーユー: 工数5分の1 | — | 天創堂: 商品データ集計を約20時間/月→0時間 | — | — | トヨタファイナンス: 決算リードタイム約20→約10営業日（約50%削減） | — | — | — | — | — | — | — | アイエスエフネット: 月次集計10数日→2〜3日／北海道農業共済: 1週間以上→1日程度 | — |
| 対応範囲 | 予実管理（予算策定・予実突合・見込管理）、多段階配賦 | 予実管理・KPI管理（差異分析・異常値の自動検知） | 予実管理・予算策定（KPI積み上げ）・KPI管理 | 予実管理・予算編成・差異分析・連結対応・AI分析 | 予実管理・予算編成・差異分析・財務三表連動 | 予実管理・予算策定・AI分析（経営管理データ基盤） | EPM（予算編成・財務/人員計画・連結処理・シナリオ分析） | 全社計画基盤（財務・営業・SCM・人事、シナリオプランニング） | CPM（予算・連結・開示・分析、IFRS対応テンプレート） | 予実管理・予算編成・連結決算（FC）・配賦・ワークフロー | 予実管理・予算編成・連結経営管理・グループ会社管理 | 予実管理・予算編成・連結対応（Excel運用のDB化・集計自動化） | 予実管理・連結処理・配賦・ローリングフォーキャスト・ROIC管理 | グループ各社の予算・予実・着地見込データ収集・統合（財務／非財務） | 月次決算・予算管理・予実管理・資金繰り可視化 | 予実管理・予算編成・グループ経営管理（連結連携） | 予実管理・予算編成・最大6セグメントの採算分析・配賦 | 予実管理・着地見込み・ローリングフォーキャスト・乖離レポート |
| 料金（初期／月額） | 初期・月額とも要問い合わせ | 初期・月額とも要問い合わせ | 初期: 要問い合わせ／月額15万円〜（2026年9月時点） | 初期・月額とも要問い合わせ | 初期・月額とも要問い合わせ | 初期・月額とも要問い合わせ | 初期・月額とも要問い合わせ | 初期・月額とも要問い合わせ | 初期・月額とも要問い合わせ | FC Standard: 月額100,000円〜（税抜・年払い）／導入サポート1,000,000円〜 | 初期・月額とも要問い合わせ | 初期・月額とも要問い合わせ | 初期・月額とも要問い合わせ | 初期・月額とも要問い合わせ | 月額0円〜（フリー）／有料1万円〜（税抜） | 無料版あり（3ユーザー）／有償は年間利用料・要問い合わせ | 初期・月額とも要問い合わせ（最低利用12か月） | 初期・月額とも要問い合わせ（ユーザー数無制限の定額制） |
| 無料トライアル／デモ | 要問い合わせ | 要問い合わせ | 要問い合わせ | 無料デモあり | 無料デモあり | 要問い合わせ | 30日間の無料トライアルあり | デモあり | 要問い合わせ | デモ・資料請求あり | デモあり | 要問い合わせ | 要問い合わせ | 要問い合わせ | 無料トライアルあり（無料プランも提供） | 恒久無料プランあり（3ユーザーまで） | 無料デモあり | 要問い合わせ |
| 詳細情報 | 公式資料を見る | 公式資料を見る | オンライン相談を予約 | サービス詳細を見る | サービス詳細を見る | サービス詳細を見る | サービス詳細を見る | サービス詳細を見る | サービス詳細を見る | サービス詳細を見る | サービス詳細を見る | サービス詳細を見る | サービス詳細を見る | サービス詳細を見る | サービス詳細を見る | サービス詳細を見る | サービス詳細を見る | サービス詳細を見る |
※各社公式サイトの公表情報にもとづきます（2026年10月時点）。料金・実績は改定される場合があるため、最新情報は各社資料をご確認ください。
一括ダウンロードする
予算管理システム18サービスの導入実績・導入事例・特徴
ここからは、各サービスの導入実績・導入事例をもとに、18サービスを企業規模のタイプ別に紹介します。
中堅・成長企業向けのクラウド予実管理
脱Excelで予実管理・可視化を始めたい中堅・成長企業に向けた、クラウド型の予実管理サービスです。導入のしやすさと現場への定着のしやすさが、製品を選ぶときに重視される領域です。
1. DIGGLE（ディグル株式会社）
予算・実績・見込をクラウド上で一元管理する、予実管理特化のサービスです。ディグル株式会社が提供し、会計システムからのデータ取り込みと予実突合を自動化することで、Excel中心の予実管理で起きがちな属人化や集計の手間を抑えます。
予算策定・予実突合・見込管理・レポーティングを1つの画面で扱えます。配賦元・配賦先・配賦基準を設定する多段階配賦に対応し、配賦ルールはワンクリックで切り替えられます。対話型AI「FP&Aエージェント」による分析・シミュレーションも利用できます。
富士キメラ総研の調査では、予実管理ソフトウェア（SaaS/PaaS）のベンダーシェアで1位（2024年度実績）とされ、麒麟麦酒やヤマウラなどが導入しています。導入事例では、テクバン株式会社で差異分析と対応策の準備期間が3日から2週間に広がり、経常利益が1.5倍になったと公表されています。
2. X-KPI（株式会社パブリックアイデンティティ）
日経グループの株式会社パブリックアイデンティティが提供する、クラウド型のKPI・予実管理ツールです。部門・拠点・プロジェクトごとのKPIと予実データをクラウド上に集約し、リアルタイムに可視化します。
Excel集計の属人化・非効率の解消を掲げ、予実のズレや異常値を自動で検知して、原因とともにチャットツールへ通知します。会計ソフトやグループウェアとのAPI連携で、既存のデータを取り込んで運用できます。
導入実績として、大手メディア・金融・小売・IT・制作など5社（社名は非公表）で利用されています。料金は利用環境に応じた個別見積りで、詳細は要問い合わせです。
3. Scale Cloud（株式会社Scale Cloud）
財務数値（PL・BS・CF）と非財務数値（KPI）を関連づけて一元管理する経営管理クラウドです。公認会計士である代表が経営管理コンサルティングの経験をもとに設計し、株式会社Scale Cloudが提供しています。
KPIを積み上げて予算を作成できる点が特徴で、たとえば商談数・成約率・単価を掛け合わせて売上予算を組み立てられます。複数パターンでの予算作成や着地見込みの更新、経営用・管理部用・事業部用のダッシュボード、多軸分析や異常値の自動検知にも対応します。
料金は月額15万円から（公式サイト、2026年9月時点。初期費用は要問い合わせ）で、KPI設計のコンサルティングと導入後の定期ミーティングによる伴走支援が受けられます。導入事例では、株式会社ボードルアで予実管理の工数が6分の1に、株式会社サイバーセキュリティクラウドで工数が40%削減されたと公表されています。
出典・参考資料（2件）
こうした工数削減の一方で、予実管理の導入効果を効率化だけで捉えることには限界があるという見方もあります。代表取締役の広瀬氏は、取材のなかで導入効果の捉え方について次のように語っています。
私は、予算管理・予実管理という仕事の価値を上げたいと思っています。効率化だけでは、担当者が楽になっただけで、仕事の価値自体は上がりません。今まで得られなかった気づきを提供し、アウトプットの質を変えていくことで、経営管理という仕事そのものの価値を高めていきたいと考えています。
4. Loglass 経営管理（株式会社ログラス）
散在するExcelや会計ソフトなどの予算・見込・実績・KPIデータを収集・統合し、予算策定から予実管理、多軸分析、レポーティングまでを支援するクラウド型の経営管理システムです。株式会社ログラスが提供しています。
予算・実績・見込を自由に組み合わせて比較でき、差異はドリルダウンで仕訳・摘要まで遡れます。各部門のコメントも同じ基盤に集約できます。2026年5月提供開始のAI分析機能は追加費用なしで、チャット操作による差異検知・要因分析・報告サマリの作成に対応します。
2026年8月には株式会社三菱UFJ銀行の導入が発表されました。導入事例では、味の素株式会社で月次集計が1週間から2日に、ホーユー株式会社で集計工数が5分の1に短縮されたと公表されています。料金は要問い合わせです。
出典・参考資料（3件）
5. Manageboard（マネーフォワードコンサルティング株式会社）
マネーフォワードグループのマネーフォワードコンサルティング株式会社が提供する、クラウド型の予算管理・経営管理プラットフォームです。予算編成・予実管理・着地見込み・財務分析・業績シミュレーションを1つのクラウド上で扱えます。
財務三表（PL・BS・CF）とKPIを連動させ、PLの勘定科目から配下のKPIや総勘定元帳の明細までドリルダウンできます。最大10階層の部門グルーピングと共通費配賦（売上高比・人数比）に対応し、マネーフォワード クラウド会計・freee・勘定奉行クラウドと会計データをAPI連携します。
料金はプレミアム・スタンダード・エッセンシャルの3プランで、ユーザー数に応じた従量制です（要問い合わせ）。導入時は約3か月のオンボーディングがあります。リリース以降の累計利用企業数は1万社を突破（2025年11月時点）と公表されています。
出典・参考資料（1件）
6. kpiee（株式会社データX）
経営管理DWH（データウェアハウス）「MDP」を基盤に、予実管理・予算策定・可視化・AI分析を提供する経営管理DXサービスです。株式会社データXが提供し、会計・勤怠・販売管理などのデータをMDP上で自動連携・一元管理します。
予算収集から集計までを1つの画面で完結できます。AI分析では、自然言語での問いかけによるデータ抽出や異常値の検知・Slack通知に対応し、ChatGPTやClaude、Geminiなどの外部AIツールとの連携（アクセス制御・マスキング対応）も備えます。
マスタ更新やレポート作成などの運用作業を代行する伴走支援も提供しています。導入事例では、株式会社今井書店が全13店舗のKPIを自動集計し、天創堂株式会社で商品データの集計工数が約20時間/月から0時間になったと公表されています。料金は初期費用と月額で、年間契約が基本です（要問い合わせ）。
出典・参考資料（1件）
大企業・グループ連結経営向けのEPM
連結・グループ全体の計画と実績管理を統合し、複雑な配賦や多次元分析まで扱いたい大企業に向けた、経営管理基盤（EPM）です。グローバル拠点や多数の子会社を抱える企業での導入実績があります。
7. Workday Adaptive Planning（ワークデイ株式会社）
Workday が提供するクラウド型のEPM（Enterprise Performance Management、経営管理）ソフトウェアです。予算編成・予測・財務計画を自動化し、財務計画・人員計画・オペレーション計画を一つの基盤で連携させます。公式サイトでは中小規模から大企業まで対応する設計と説明しています。
ドライバーベースで複数のWhat-Ifシナリオを作成し、結果を比較できます。会計システムやERPと連携し、Workday本体（人事・財務）以外のERPともデータをやり取りできるとしています。連結処理を統合した「Adaptive Planning & Consolidation」パッケージも用意されています。
料金は条件により異なる見積制で、公開価格はありません。導入前に試せる30日間の無料トライアルが用意されており、コアとなる計画機能をガイド付きで確認できます。
8. Anaplan（Anaplan Japan株式会社）
財務・セールス・サプライチェーン・人事など全社の計画を同一基盤で扱う「Connected Planning（コネクテッドプランニング）」を中核に据えたプラットフォームです。開発元は米国のAnaplan, Inc.で、国内ではAnaplan Japan株式会社が提供します。
公式サイトでは、全世界で2,800社以上が導入し、Fortune 50 企業の48%が利用すると記載しています。複数のシナリオを構築して比較できるほか、財務・営業・サプライチェーンなど領域ごとのAIエージェントを備えるとしています。
大企業・グローバル企業の導入事例を中心に紹介しています。料金は公開されておらず、デモ依頼や問い合わせから見積りを受ける形です。
9. CCH Tagetik（ウォルターズ・クルワー）
予算管理から連結管理、レポーティング・分析までを単一の基盤で扱う、統合型の経営管理（CPM／Corporate Performance Management）プラットフォームです。開発元はオランダのウォルターズ・クルワー（Wolters Kluwer）で、国内ではSCSK株式会社などが導入から保守・運用までを提供します。
IFRSなどの高度な会計要求を満たすテンプレートや、保険・銀行・小売・製造など業種別のテンプレートを用意しています。ウォルターズ・クルワーの発表では、第三者調査のBARC Score「Financial Performance Management」2026で9年連続マーケットリーダーに選出されたとしています。
導入したトヨタファイナンス株式会社では、決算業務全体のリードタイムが約20営業日から約10営業日へ短縮されたと公表されています（株式会社アバントの導入事例）。料金は公開されておらず、個別見積りです。
10. BizForecast（プライマル株式会社）
予実管理・管理会計の「BC」、連結決算・連結会計の「FC」、人事評価・目標管理の「HR」の3モジュールで構成される、プライマル株式会社のグループ経営管理システムです。ERPや会計システムの標準機能で対応しきれない管理会計領域を補う位置づけです。
設計思想として「脱Excel」ではなく「活Excel」を掲げ、Excelの入力・集計インターフェースを維持しつつ、データをデータベースで一元管理します。連結決算を担うFCモジュールは、グループ会社数の少ない中堅・中小向けのStandardと、グループ会社数の多い大手・中堅向けのEnterpriseの2エディションに分かれます。
FC Standardの料金は月額100,000円〜（税抜・年払い、連結対象グループは親会社を除き5社まで）で、金額が公表されています。プライマルの発表では、アイ・ティ・アール（ITR）の調査で連結会計市場（年商100億〜500億円未満の規模区分）のベンダー別売上金額シェア1位（2022〜2024年度予測）としています。
11. Sactona（アウトルックコンサルティング株式会社）
経営管理コンサルティングのノウハウを製品化した経営管理・予算管理システムです。提供元はアウトルックコンサルティング株式会社で、予算策定・予実管理・連結経営管理・データ分析に対応します。ExcelやGoogleスプレッドシートを入力画面として使いながら、多次元データベースで集計・管理します。
小規模から始めて適用範囲を段階的に広げられる設計で、導入から利用拡大までコンサルタントが支援します。クラウドとオンプレミスのいずれでも利用できます。
公式サイトでは1,000社以上での活用を掲げ、導入企業としてパナソニック、LIXIL、森ビルなどを挙げています。料金は公開されておらず、資料請求やデモから確認する形です。
12. iFUSION（株式会社インプレス）
現場で使っているExcelのフォーマットを変えずに利用できる「Excel運用サポートシステム」です。開発・提供は株式会社インプレスで、各部門のExcelデータをデータベース化して一元管理し、収集・エラーチェック・集計・レポート作成を自動化します。予算編成や予実・見込管理が主な用途です。
入力時に整合性のない値や入力漏れを検出し、提出後はデータをロックして改変を防ぐ仕組みを備えます。連結決算システムの情報収集エンジンを基盤とし、クラウドとオンプレミスから選べます。
公式サイトでは導入事例として安川電機やボルボ・カー・ジャパンなどを紹介しています。料金は公開されておらず、問い合わせで確認する形です。
13. AVANT Cruise（株式会社アバント）
財務情報に加えて、PSI（生産・販売・在庫）や人事・営業などの非財務情報も統合して管理できる、株式会社アバントのクラウド型経営管理システムです。中期経営計画・予算管理・予実比較から、事業別ROICなどのKPIマネジメントまでを扱います。
経営会議資料や分析帳票、連結処理を設定のみで利用でき、経営管理レポートを90種標準搭載しています。会社間・セグメント間の取引消去にも標準対応し、連結会計パッケージ「DivaSystem」で培ったグループ経営管理のノウハウを基盤としています。
設定中心で導入でき、最短1週間で利用を開始できる「導入レスパッケージ」として提供されます。料金は公開されておらず、問い合わせで確認します。
14. DivaSystem FBX（株式会社ディーバ）
グループ会社・子会社の予算・実績データを収集して統合する仕組みで、株式会社ディーバ（アバントグループ）が提供します。公式サイトでは「非財務情報・予算管理データ収集」と位置づけられています。
グループ各社から予算編成・予実・着地見込みのデータを収集し、財務情報に加えてESGなどの非財務情報もあわせて集約・レポーティングします。同社は連結会計システム「DivaSystem」シリーズを手がけるアバントグループの一員で、連結・決算業務のアウトソーシングも併せて提供しています。
提供形態や料金は公式サイトで公開されておらず、問い合わせで確認する形です。
中小・小規模／会計事務所向け
低コスト・少人数で始めたい中小企業や、顧問先の経営管理を支援する会計事務所に向けたサービスです。導入のハードルを抑え、スモールスタートしやすい点が特徴です。
15. bixid（株式会社YKプランニング）
会計ソフトの仕訳データを自動で取り込み、月次決算・予算管理・キャッシュフローを可視化するクラウド型の経営支援サービスです。運営する株式会社YKプランニングは、全国の会計事務所向けに「財務維新」を提供しており、会計事務所を通じて関与先の中小企業へ広がる導入構造が特徴です。会計データと連携する登録事業者数は35,000社を突破しています（2026年2月発表）。
料金は月額0円のフリープランがあり、有料プランは月額10,000円（税抜）から利用できます。アカウントは全プラン無制限で、人数が増えても費用が変わらない定額制のため、少人数で始めて段階的に広げたい中小企業に向いています。
freee会計・勘定奉行クラウド・マネーフォワード クラウド会計などとはAPIで会計データを自動取込でき、そのほかの会計ソフトもCSVで取り込めます（40メーカー80種類以上に対応）。部門別の予実管理は、上位のプロフェッショナルプラン以上で利用できます。
16. fusion place（株式会社フュージョンズ）
株式会社フュージョンズが開発する、独自の高速な多次元データベースを核としたクラウド型の経営管理システムです。予算編成・予実管理から、連結を含むグループ経営管理までを一つの基盤で扱えます。クラウド（AWS基盤）とオンプレミスのどちらでも利用できます。
利用者が設計したExcelシートをそのまま入力・閲覧画面として使える点が特徴で、Excelのセルと多次元データベースを双方向に連携し、どちらを修正しても集計結果へ即時に反映されます。使い慣れたExcelの操作感を保ったまま、集計をシステム側に任せられます。
最大3ユーザーまで主要機能を使える無料版（Standard）を期限なく利用でき、まず無償で導入を検証できます。利用規模が広がった場合は、約1,000ユーザーまで対応するEnterprise、24時間稼働のEnterprise Non-Stopへ移行できます（有償プランは年間利用料・要問い合わせ）。
17. Amoeba Pro 管理会計クラウド（京セラコミュニケーションシステム株式会社）
京セラグループで生まれた「アメーバ経営」をもとに、京セラコミュニケーションシステム株式会社が開発したクラウド型の管理会計システムです。予算の作成から集計、実績の取り込みまでを自動化し、部門別・商品別・プロジェクト別など最大6つのセグメントで採算を分析できます。
アメーバ経営を導入していない企業でも、一般的な予実管理・経営管理ツールとして利用できると公式に案内されており、飲食・小売から鉄道、公共団体まで幅広い業種で導入されています。料金はユーザー数に応じた個別見積もりで、最低利用期間は12か月です。
公式の導入事例では、月次決算後にExcelで10数日かけていた集計を2〜3日へ短縮した例や、1週間以上かかっていた集計を1日程度に短縮した例が公表されています。導入時の初期設定から運用設計まで、管理会計に精通したコンサルタントの支援を受けられる点も、同社ならではの体制です。
18. ヨジツティクス（株式会社カオナビ）
タレントマネジメントシステム「カオナビ」を手がける株式会社カオナビが、2024年に提供を開始した予実管理特化のクラウドサービスです。損益計算書（P/L）の勘定科目などの財務データと非財務データを一元化し、複数部門が入力した予算・見込み・実績を自動で集計・可視化します。
料金はユーザー数無制限の定額制で、経営企画だけでなく経営陣や現場部門まで含めた全社での利用を前提としています。各部署がシステム上で予算や見込みを更新すると自動で集計されるため、Excelの配布・回収・集計の手間を減らせます。
予実対比や着地見込みレポート、ローリングフォーキャスト、設定した乖離幅を超えるとアラートを出す乖離レポートに対応します。会計システムや販売管理システムから出力したデータを取り込む際は、勘定科目と管理項目が異なっても条件設定で自動的に仕分けられます。
口コミ・導入事例から読む「導入後」のリアル（効果と定着）
ここからは、口コミや導入事例から読み取れる「導入後に実際どうなるか」を、効果と定着の両面から整理します。
導入効果：工数削減と着地見込みの精度
予算管理システムの導入効果として、口コミや公式の導入事例で繰り返し挙がるのが、集計・予実差異分析にかかる工数の削減です。各部門から集めた予算データをExcelで突き合わせていた作業が自動化されることで、月次の集計時間が数分の一に短縮された事例が公表されています。
もう1つの効果が、着地見込みの精度と早さです。実績データが自動で取り込まれ、予算との差異がリアルタイムで見えるようになることで、月末を待たずに着地を見通し、早い段階で手を打てるようになります。具体的な削減率や短縮時間は製品・企業によって異なるため、各社の導入事例と比較表で確認してください。
導入前にどんな課題を抱え、導入後に何がどこまで変わったのかを、業種・企業規模ごとにまとめた事例は、以下の記事で詳しく紹介しています。自社に近い企業の改善効果を具体的に確かめたいときの参考になります。
導入の失敗・定着のポイント
一方で、口コミには「導入したのに使われなくなった」という定着の失敗も見られます。つまずきは、多くの場合いくつかの共通点に集約されます。
1つは、自社の運用に対して機能が過剰で、設定や入力が現場の負担になるケースです。連結・多次元分析まで備えた製品を単体の予実管理に使うと、使いこなせずに形骸化しがちです。評価軸で触れたとおり、必要な範囲に見合う製品を選ぶことが定着の前提になります。
もう1つは、導入時の設計・移行支援が不足し、Excelの運用をそのまま移植してしまうケースです。初期の伴走支援があるか、各部門への入力ルールを整えられるかが、使われ続けるかどうかを分けます。口コミを読むときは、良い評価だけでなく、こうした定着のつまずきがどこで起きているかにも目を向けると、導入後の姿を具体的に想像できます。
まとめ
予算管理システムを口コミ・評判で選ぶときは、満足度の高さだけを見るのではなく、評価の母数・鮮度・偏りを確かめ、自社が重視する評価軸に絞って比べることが近道です。レビューが少ない製品は、公式の導入実績や導入事例の定量効果で評価の空白を補えます。
口コミ・評判に加えて、タイプ別の選び方や料金・機能そのものも詳しく比べて最終候補を絞り込みたい場合は、以下の記事もあわせてご覧ください。
自社の規模と経営管理の範囲に合うタイプを起点に、導入実績・導入事例・料金を比較し、気になる製品の資料を取り寄せて具体的に検討を進めてください。以下から、複数サービスの資料をまとめて請求できます。
一括ダウンロードする
よくある質問（FAQ）
Q. 予算管理システムと予実管理システムは何が違うのですか？
A. 予算管理システムと予実管理システムは、呼び名が指す範囲の重心が違うだけで、実際の製品では機能が大きく重なり合っています。予算管理システムは予算の策定・編成を、予実管理システムは予算と実績の差異分析を中心に語られることが多いものの、現在のクラウド型製品は予算策定から予実突合・着地見込みまでを一つの基盤で扱うものがほとんどです。
どちらの名前で紹介されていても機能面の差は小さくなっています。口コミやランキングを見るときも名称の違いにとらわれず、自社が必要とする機能（予算編成・予実差異分析・配賦など）を満たすかで見比べると迷いません。
Q. 予算管理システムの口コミ・満足度スコアはどう読めばよいですか？
A. 予算管理システムの口コミ・満足度スコアは、平均点の高さより「母数・鮮度・偏り」の3点を先に確かめると実態に近づけます。評価が高くてもレビューが数件だけなら偶然高い点が集まった可能性があり、数十件の評価とは同じに扱えません。
予算管理システムは機能改修や料金改定が頻繁なため、古い口コミは現在の使い勝手を表さないこともあります。投稿者の企業規模・業種が自社と離れていればその評価は当てはまりにくいので、自社に近い属性の声を重く見ます。レビューが少ない・まだ集まっていない製品は、提供企業が公表する導入社数や導入事例の定量効果で評価の空白を補えます。
Q. 予算管理システムは企業規模によってどう選べばよいですか？
A. 予算管理システムは、自社の規模と経営管理の範囲に見合うタイプを起点に選ぶのが失敗を避ける近道です。中堅・成長企業は脱Excelで予実管理をクラウド化する製品、大企業・グループ経営は連結や多次元分析まで扱える製品、中小・小規模は低コストでスモールスタートできる製品、と得意領域が分かれます。
小規模な企業でも、月額数万円から始められる製品や無料プランを備えた製品があり、拠点や部門が増え始めた段階で導入する価値は十分にあります。必要な範囲を超えた高機能な製品は使いこなせず費用倒れになりやすいため、規模に合う候補へ絞ってから評価や実績を見比べるとよいでしょう。
Q. 予算管理システムを導入すると、どのくらいの効果（工数削減など）が見込めますか？
A. 予算管理システムの導入効果として口コミや導入事例で繰り返し挙がるのは、集計・予実差異分析の工数削減と、着地見込みの精度・早さの向上です。各部門からExcelで集めた予算データを突き合わせていた作業が自動化され、月次の集計時間が数分の一に短縮された事例が公表されています。
実績データが自動で取り込まれ差異がリアルタイムで見えるため、月末を待たずに着地を見通して早めに手を打てるようになります。具体的な削減率は製品や企業によって異なるため、気になる製品の導入事例で自社に近い規模・業種の効果を確認してください。
Q. 予算管理システムが「導入したのに使われない」失敗を避けるにはどうすればよいですか？
A. 「使われない」失敗の多くは、自社の運用に対して機能が過剰なことと、導入時の設計・移行支援の不足から起きます。連結や多次元分析まで備えた製品を単体の予実管理に使うと、設定や入力が現場の負担になって形骸化しがちです。
必要な範囲に見合う製品を選び、初期設定やExcelからの移行を伴走してもらえるか、各部門の入力ルールを整えられるかを事前に確かめることが、現場に定着させる前提になります。口コミを読むときは高評価だけでなく、こうした定着のつまずきがどこで起きているかにも目を向けると、導入後の姿を具体的に描けます。
Q. 予算管理システムの導入にはどのくらいの期間がかかりますか？
A. 予算管理システムの導入期間は、クラウド型で3〜6か月程度が一つの目安で、連携する会計システムの範囲や配賦計算の複雑さによって変わります。設定中心で短期に立ち上げられる製品や、まず一部門・一機能から始めるスモールスタートに対応した製品もあります。
導入支援（オンボーディング）の手厚さは製品によって差があるため、社内に専任担当を置きにくい場合は、伴走支援の有無と標準的な導入期間を資料や問い合わせで確認しておくと安心です。
Q. 予算管理システムは会計ソフトとデータ連携できますか？
A. 多くの予算管理システムは、主要な会計ソフトとAPI連携やCSV取り込みでデータを自動で取り込めます。実績データを手入力せずに取り込めるかどうかは、集計工数と入力ミスを左右する重要な選定基準です。
自社が使っている会計ソフト・販売管理システムに対応しているか、勘定科目や管理項目が異なる場合でも仕分けられるかを導入前に確認しておくとよいでしょう。連携の可否や方式は製品ごとに異なるため、各社の資料で対応システムの一覧を見比べることをおすすめします。
予算管理システムの料金・資料を一括チェック
MCB FinTechカタログでは、予算管理システムの最新資料を無料で一括請求できます。導入実績・導入事例・料金・対応範囲を見比べて、自社に合う製品を効率的に絞り込めます。
一括ダウンロードする
MCB FinTechカタログに掲載しませんか？
MCB FinTechカタログでは、掲載企業様を募集しています。マネックスグループの金融実務ノウハウを活かした独自の評価軸と検索設計により、導入検討者が最適なサービスを効率的に発見できる法人向け比較プラットフォームです。掲載後は管理画面から料金表や導入事例を随時更新でき、常に最新の情報を訴求可能。まずは下記フォームより、お気軽にお問い合わせください。
マネックス証券 フィナンシャル・インテリジェンス部 暗号資産アナリスト
松嶋真倫
監修の範囲は記事の一般的な解説部分であり、比較表および各製品・サービスの紹介内容は監修の対象外です。
