インターネットにつながるIoT機器が広く普及する一方で、ルーターや監視カメラなどが乗っ取られ、大規模なサイバー攻撃の踏み台にされる事例が相次ぎました。こうした状況を受けて、総務省はインターネットに接続する電気通信端末機器のセキュリティ対策を、法令で義務づけています。
この義務は「端末設備等規則」という省令の改正によるもので、2020年4月1日に施行されました。具体的に何が義務づけられたのか、どの機器が対象なのか、任意の制度であるJC-STARとどう違うのかを、正しく理解しておく必要があります。
本記事では、端末設備等規則で義務づけられた技術要件の中身を整理し、対象になる機器・施行時期・誰に義務がかかるかを解説します。あわせて、省令による義務と任意の制度の違いを示し、自社のIoT機器が要件を満たしているかを確かめる第三者のセキュリティ診断という選択肢も紹介します。
目次
一括ダウンロードする
総務省のIoTセキュリティ義務化とは
総務省が義務化したIoTセキュリティ対策とは、2020年4月1日に施行された「端末設備等規則」（昭和60年郵政省令第31号）の改正により、インターネットに接続する一定の電気通信端末機器へ技術基準を課したものです。この技術基準は電気通信事業法にもとづく省令に定められており、法的な拘束力を持ちます。所管は総務省です。
義務化の背景には、初期設定のパスワードのまま使われたIoT機器が「Mirai」などのマルウェアに感染し、大規模なサイバー攻撃に悪用された問題があります。出荷時のまま放置されがちな設定を狙われないよう、機器側に最低限の備えを求めたのが今回の技術基準です。
初期パスワードの放置をはじめ、IoT機器が実際に狙われる脆弱性の種類や国内外の被害事例、対策の優先順位は、以下の記事で詳しく整理しています。
以降では、具体的に何が義務づけられたのか、その技術要件の中身から確認していきます。
出典・参考資料（1件）
義務づけられた技術要件の中身（第34条の10の4つの要件）
ここからは、端末設備等規則で義務づけられた技術要件の中身を整理します。規則は、インターネットプロトコルを使用する一定の電気通信端末機器に対し、第34条の10で次の4つの基準（第一号〜第四号）を満たすことを求めています。初期パスワードの変更やソフトウェア更新に関する機能だけでなく、第四号として「電源が止まっても設定を維持すること」まで含まれる点が見落とされがちです。
| 端末設備等規則 第34条の10 の技術要件 | 第一号：アクセス制御機能 | 第二号：初期パスワードの変更を促す等の機能 | 第三号：ソフトウェアを更新できる機能 | 第四号：電源停止後も設定・更新を維持する機能 |
|---|---|---|---|---|
| 規則が求める内容 | 機器の電気通信機能に係る設定を変更するためのアクセス制御機能（不正アクセス禁止法に定めるアクセス制御機能）を持つこと | 初期設定の識別符号（初期パスワード）の変更を促す機能などを持つこと、または機器ごとに異なる識別符号があらかじめ付されていること | 機器の電気通信機能に係るソフトウェアを更新できること | 電力の供給が停止した場合でも、第一号のアクセス制御の設定と第三号で更新したソフトウェアを維持できること |
| 趣旨（背景） | 設定変更を無制限に許さず、権限のない操作を防ぐ | 出荷時のまま使い回される初期パスワードを突いた乗っ取りを防ぐ | 脆弱性が見つかったときに修正を適用できる手段を確保する | 再起動や停電の後に対策設定が初期状態へ戻ってしまうのを防ぐ |
※上表は端末設備等規則第34条の10の内容を整理したものです。正確な規定は下記の条文をご確認ください。
第34条の10の条文は次のとおりです。第二号が「変更を促す機能」と「機器ごとに異なる初期パスワード」のいずれかでよいこと、第四号が加わっていることが、原文から確認できます。
第三十四条の十 専用通信回線設備等端末（デジタルデータ伝送用設備に接続されるものに限る。以下この条において同じ。）であつて、デジタルデータ伝送用設備との接続においてインターネットプロトコルを使用するもののうち、電気通信回線設備を介して接続することにより当該専用通信回線設備等端末に備えられた電気通信の機能（送受信に係るものに限る。以下この条において同じ。）に係る設定を変更できるものは、次の各号の条件に適合するもの又はこれと同等以上のものでなければならない。ただし、次の各号の条件に係る機能又はこれらと同等以上の機能を利用者が任意のソフトウェアにより随時かつ容易に変更することができる専用通信回線設備等端末については、この限りでない。
出典：端末設備等規則 第三十四条の十｜e-Gov法令検索
- 一 当該専用通信回線設備等端末に備えられた電気通信の機能に係る設定を変更するためのアクセス制御機能（不正アクセス行為の禁止等に関する法律（平成十一年法律第百二十八号）第二条第三項に規定するアクセス制御機能をいう。以下同じ。）を有すること。
- 二 前号のアクセス制御機能に係る識別符号（不正アクセス行為の禁止等に関する法律第二条第二項に規定する識別符号をいう。以下同じ。）であつて、初めて当該専用通信回線設備等端末を利用するときにあらかじめ設定されているもの（二以上の符号の組合せによる場合は、少なくとも一の符号に係るもの。）の変更を促す機能若しくはこれに準ずるものを有すること又は当該識別符号について当該専用通信回線設備等端末の機器ごとに異なるものが付されていること若しくはこれに準ずる措置が講じられていること。
- 三 当該専用通信回線設備等端末の電気通信の機能に係るソフトウェアを更新できること。
- 四 当該専用通信回線設備等端末への電力の供給が停止した場合であつても、第一号のアクセス制御機能に係る設定及び前号の機能により更新されたソフトウェアを維持できること。
なお、これらの機能やそれと同等以上の機能を、利用者が任意のソフトウェアによって随時かつ容易に変更できる機器は、ただし書きにより対象外とされています。汎用的な性格を持つ機器を想定した例外です。
対象になる機器・施行時期と義務のかかる相手
ここでは、どの機器が対象で、いつから適用され、誰に義務がかかるのかを整理します。対象は条文上「専用通信回線設備等端末」と呼ばれますが、かみくだくと、電気通信回線に直接つながり、インターネットプロトコルを使って通信の設定を回線経由で変更できる端末機器を指します。ルーターのように、ネットワークに直結して遠隔から設定を変えられる機器が典型です。
一方、利用者が任意のソフトウェアでこれらの機能を随時かつ容易に変更できる汎用的な機器（パソコンのような性格のもの）は、第34条の10のただし書きにより対象外です。自社の機器が対象かどうかは、回線に直接つながるか、回線経由で設定を変更できるか、汎用機器にあたらないか、を手がかりに、最終的には条文の定義に沿って判断することになります。
施行日は2020年4月1日（令和2年4月1日）です。改正を定めた端末設備等規則の一部を改正する省令（平成31年総務省令第12号）は、2019年3月1日に公布されました。施行日より前に、すでに技術基準適合認定や設計認証などを受けていた既存の機器については、従前の基準によることができる経過措置が置かれています。
１ この省令中、第一条の規定は平成三十二年四月一日から、第二条の規定は公布の日から施行する。
２ この省令による改正前の端末設備等規則の条件に適合する端末設備又は自営電気通信設備であつて、第一条の規定の施行の日前に電気通信事業法（以下「法」という。）第五十三条第一項に規定する技術基準適合認定、法第五十六条第一項に規定する設計認証、法第六十九条第一項の規定による端末設備の接続の検査若しくは法第七十条第二項の規定による自営電気通信設備の接続の検査を受け、又は法第六十三条第三項の規定による技術基準適合自己確認の届出を行つたものの技術基準については、なお従前の例によることができる。
出典：端末設備等規則の一部を改正する省令（平成三十一年総務省令第十二号）附則｜e-Gov法令検索
「平成三十二年四月一日」は、改元前に公布されたため条文上はこの表記ですが、実際の日付は2020年（令和2年）4月1日です。
誰にどの義務がかかるか（機器メーカーと電気通信事業者の違い）
義務の主体を取り違えないことも大切です。IoT機器のメーカーに課されるのは、第34条の10の技術基準に適合させることです。端末設備等規則の技術基準は、電気通信事業法第52条第1項・第70条第1項にもとづいて定められています。メーカーは、技術基準適合認定・設計認証・技術基準適合自己確認といった基準認証を通じて適合を担保します。
一方、重大な事故が起きた際に総務大臣へ報告する義務は、通信ネットワークを運用する「電気通信事業者」にかかるもので、機器メーカーの義務ではありません。電気通信事業法第28条は、次のように定めています。
第二十八条 電気通信事業者は、次に掲げる場合には、その旨をその理由又は原因とともに、遅滞なく、総務大臣に報告しなければならない。
出典：電気通信事業法 第二十八条｜e-Gov法令検索
- 一 第八条第二項の規定により電気通信業務の一部を停止したとき。
- 二 電気通信業務に関し次に掲げる事故が生じたとき。
イ 通信の秘密の漏えい
ロ 第二十七条の五の規定により指定された電気通信事業者にあつては、特定利用者情報（同条第二号に掲げる情報であつて総務省令で定めるものに限る。）の漏えい
ハ その他総務省令で定める重大な事故
このように、機器に求められる技術基準と、ネットワーク運用側に求められる報告義務は、別の主体に対する別の義務です。自社がメーカーなのか通信サービスの提供者なのかによって、確認すべき義務が変わります。
「義務」と「任意」の違い（ガイドライン・NOTICE・JC-STAR）
IoTセキュリティに関する国の取り組みには、法的な義務と、任意の制度・取り組みが混在しています。端末設備等規則の技術基準は省令による法的な義務ですが、次に挙げるものは位置づけが異なります。混同しないよう整理します。
端末機器の基準認証に関するガイドラインは、総務省が技術基準の基準認証の運用を明確にするために公表した文書です。正式名称は「電気通信事業法に基づく端末機器の基準認証に関するガイドライン」で、第1版が2019年4月22日に公表されています。義務の本体はあくまで省令（端末設備等規則第34条の10）であり、ガイドラインはその運用を解説するものである点に注意が必要です。
NOTICEは、総務省と情報通信研究機構（NICT）が実施している、サイバー攻撃に悪用されるおそれのあるIoT機器の利用者へ注意喚起を行う取り組みです。これは機器メーカーに課す義務ではなく、すでに利用されている機器の対策を促す活動です。
JC-STAR（セキュリティ要件適合評価及びラベリング制度）は、情報処理推進機構（IPA）が運営する制度です。経済産業省が2024年8月に公表した制度構築方針にもとづき構築され、2025年3月25日に運用が始まりました。インターネットと通信できる幅広いIoT製品を対象に、共通の物差しでセキュリティ機能を評価・可視化するもので、★1から★4の段階があります。
JC-STARは、省令のように法的な義務として課されるものではなく、企業がIPAに申請して適合ラベルを取得する制度です。省令の技術基準が「満たさなければならない義務」であるのに対し、JC-STARは「取得することでセキュリティ機能を対外的に示せる制度」という違いがあります。
出典・参考資料（2件）
取り違えやすい別制度との違い
「総務省」「義務化」というキーワードでは、地方自治体のサイバーセキュリティ対策を省令で義務づける動きも報じられています。これは改正地方自治法にもとづく自治体向けの話であり、IoT機器そのものに技術基準を課す端末設備等規則の義務化とは別の制度です。情報を調べる際に混同しないよう注意してください。
一括ダウンロードする
出荷前・導入前に確かめること（要件適合の確認と第三者診断）
ここからは、自社のIoT機器が義務の技術要件を満たしているかを、出荷前・導入前に確かめるための観点と手段を整理します。義務の各要件は、そのまま確認すべきチェックポイントになります。
要件適合を確かめる観点
- アクセス制御（第一号）：設定変更に認証が求められ、権限のない操作を防げるか。認証を回避できる経路が残っていないか
- 初期パスワード（第二号）：初期パスワードの変更を促す仕組みがあるか、または機器ごとに異なる初期パスワードが設定されているか
- ソフトウェア更新（第三号）：脆弱性が見つかったときにファームウェアを更新できる手段があるか
- 設定の維持（第四号）：電源を切って入れ直した後も、アクセス制御の設定と更新したソフトウェアが保持されるか
これらの要件を満たしていることをメーカーが示す手続きが、技術基準適合認定・設計認証・技術基準適合自己確認といった基準認証です。端末機器は、こうした手続きを通じて技術基準への適合が確認されたうえで流通します。各機能が備わっているかは、まず自社の仕様で確認できます。
機器を調達・購入する側は、機器の認定番号をもとに、総務省「技術基準適合認定等の検索」や登録認定機関の公示で、認定年月日や機器の種類を照合できます。
ただし、第34条の10（2020年4月1日施行）が適用されるのは、施行日以降に認定を受けた対象機器に限られます。対象は利用者が通信の設定を変更できるIP接続の端末で、PCやスマートフォンは含まれません。そのため、これらの手続きを経た機器に付される技適マークの有無だけでは、同条への適合までは判断できません。
出典・参考資料（1件）
ただし、機能が備わっていても、実機では認証を回避できたり、更新の仕組みに欠陥があったりすることがあります。仕様の確認だけでは不安が残る場合の補完手段として、IoT機器・ハードウェア・ファームウェアを実機レベルで調べる第三者のセキュリティ診断があります。以下に、IoT機器・ハードウェアの診断に対応するサービスを紹介します。
| IoT機器・ハードウェアの診断に対応するサービスの比較 | Hi AUDIT | GMOサイバーセキュリティ byイエラエ | SQAT | NTTセキュリティ・ジャパン | NRIセキュア | MBSD | ラック |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 提供会社 | 株式会社TECHFUND | GMOサイバーセキュリティ byイエラエ株式会社 | 株式会社ブロードバンドセキュリティ | エヌ・ティ・ティ・セキュリティ・ジャパン株式会社 | NRIセキュアテクノロジーズ株式会社 | 三井物産セキュアディレクション株式会社 | 株式会社ラック |
| IoT・ハードウェアの実機診断 | △主力はWeb・スマートコントラクト監査 | ● | ● | ● | ● | ● | ● |
| 主な解析範囲 | Web・スマートコントラクト中心、 IoT機器・医療機器にも対応 | ハードウェア解析・ ファーム逆アセンブル・通信解析 | ファーム/バイナリ解析・ ハードウェア解析・通信解析 | 脆弱性診断・ペネトレ・通信解析 （分解・内部解析を行う場合あり） | ファジングによる実機評価・ 既知脆弱性診断 | ハードウェア・独自通信の手動調査 （Web/ネットワーク診断含む） | 基板確認・ファームウェア解析・ 通信/アプリ解析 |
| 診断手法 | ハイブリッド（手動＋ツール） | 手動主体（ツール併用） | ハイブリッド（手動＋ツール） | ハイブリッド（手動＋ツール） | 手動主体（ツール併用） | 完全手動（IoT診断） | 手動主体（ツール併用） |
| 料金目安 | 要問い合わせ（成果報酬型） | 要問い合わせ（個別見積） | 要問い合わせ（個別見積） | 要問い合わせ（個別見積） | 要問い合わせ（個別見積） | 要問い合わせ（個別見積） | 500万円程度〜（個別見積） |
| 詳細情報 | 公式資料を見る | サービス詳細を見る | サービス詳細を見る | サービス詳細を見る | サービス詳細を見る | サービス詳細を見る | サービス詳細を見る |
※「IoT・ハードウェアの実機診断」欄は ●＝専用メニューとして対応／△＝対応するが主力領域ではない、を表します。各社の対応範囲・料金は公式情報をご確認ください。
ここでの比較はIoT機器・ハードウェアの診断に対応するサービスに絞っていますが、脆弱性診断サービス全般の診断方法・費用相場・選び方をまとめて比較したい場合は、以下の記事で詳しく解説しています。
脆弱性診断サービスおすすめ比較｜診断方法・費用相場・選び方を解説【無料ツールあり】
Webサービスや社内システムの脆弱性診断を検討する際、「専門家による手動診断とツールによる自動診断のどちらが自社に必要なのか」「費用が数十万円から数百万円までと幅が広く、妥当な予算が読めない」といった壁に突き当たる担当者は少なくありません。…
IoT機器・ハードウェアの診断に対応するサービス
1. Hi AUDIT（株式会社TECHFUND）
Hi AUDITは、株式会社TECHFUNDがセキュリティ監査ブランドとして提供する診断サービスです。Webサービスやアプリケーションの診断に加え、Web3のスマートコントラクト（ブロックチェーン上で自動実行される契約プログラム）監査や、IoT機器・医療機器といったハードウェアのセキュリティ診断まで対応している点が特徴です。
Web・スマートコントラクトの監査を主力としつつ、業界ごとに異なるセキュリティ要件に合わせた診断を強みとしており、IoT機器を扱う事業者が機器のリスクを洗い出したい場面で選択肢になります。料金は、脆弱性が見つかった場合にその重大度・件数に応じて課金する成果報酬型を採用しています。
2. GMOサイバーセキュリティ byイエラエ（GMOサイバーセキュリティ byイエラエ株式会社）
国内のホワイトハッカーを多数擁するサイバーセキュリティ専門企業で、専門家による手動主体の脆弱性診断・ペネトレーションテスト（擬似的に攻撃して侵入可否を確かめる検査）を中核としています。ペネトレーションテストのメニューには「IoTデバイスペネトレーションテスト」が独立して用意されています。
IoTデバイスペネトレーションテストでは、基板上のマイコンのデバッグインタフェースを検査するハードウェア解析、ソフトウェア解析、インタフェーステストを行います。機器の内部まで踏み込んで調べたい場合に適しています。料金は個別見積もりです。
3. SQAT（株式会社ブロードバンドセキュリティ）
SQAT（エスキュート）は、株式会社ブロードバンドセキュリティが提供する脆弱性診断サービスの総称です。手動診断と独自開発の自動診断を組み合わせる方式を採り、IoT向けには「SQAT for IoT」という専用メニューを用意しています。
SQAT for IoTは、ネットワークに接続するIoTデバイスを対象に、デバイス本体の診断・制御用スマートフォンアプリの診断・デバイスとサーバ間の通信診断で構成されます。ファームウェア・バイナリ解析やハードウェア解析など、機器の特性に応じて診断項目を選べる点が特徴です。
4. セキュリティ診断（NTTセキュリティ・ジャパン）
脆弱性診断からアセスメント、攻撃者視点で侵入を試みるRedTeamまでを手がけるのがNTTセキュリティ・ジャパンです。IoT領域では「IoTプロダクトセキュリティ」として、脅威分析・脆弱性診断・ペネトレーションテスト・通信解析を提供しています。
ドローン・カメラ・自立制御ロボット・工場向け制御システムなどを対象例に挙げており、リスク評価のために機器の分解や内部解析を行う場合があるとしています。製造業やインフラ分野のIoT機器を扱う事業者に向く選択肢です。料金は要問い合わせです。
5. 脆弱性診断・ペネトレーションテスト（NRIセキュアテクノロジーズ）
NRIグループのセキュリティ専業会社で、専門家による手動主体の診断・ペネトレーションテストを幅広く提供しています。公式のサービス区分には「IoT/OTセキュリティ診断」があり、IoT機器と制御システム（OT）の両方を診断対象としています。
ソフトウェア製品のファームウェアや組込みソフトウェアを対象にした脆弱性診断にも対応しており、工場や社会インフラで使われる機器のセキュリティを確かめたい事業者に向きます。料金は個別見積もりです。
6. 脆弱性診断サービス（三井物産セキュアディレクション）
Webアプリケーションからネットワーク、IoTまで幅広い診断メニューを持つのが三井物産セキュアディレクション（MBSD）です。IoT診断（組み込み機器）では、完全手動による診断を実施すると公式に明記しています。
管理用のWebインターフェース・サービス提供ポート・独自仕様の通信・ハードウェアを対象としており、自動車・ビル・工場などのOT診断にも対応しています。独自仕様の通信を使う機器など、ツールだけでは調べにくい対象を診断したい場合に向きます。
7. 脆弱性診断・セキュリティ診断サービス（株式会社ラック）
脆弱性診断とペネトレーションテストを明確に区別して提供するのが、セキュリティ専業の株式会社ラックです。ペネトレーションテストの一つとして「IoTデバイスペネトレーションテスト」を用意しています。
車載ユニット・IoTゲートウェイ・監視カメラ・医療機器・ドローンなどを対象例に挙げ、製品内部の基板確認、ファームウェア解析と改ざん検証、機器と通信するアプリの検証などを行います。準委任契約で、料金は500万円程度からの個別見積もりです。標準期間は1〜2か月とされています。
まとめ
総務省がIoT機器に義務づけたセキュリティ対策は、2020年4月1日に施行された端末設備等規則第34条の10の技術基準です。インターネットに接続する一定の機器に対し、アクセス制御・初期パスワードの変更を促す等の機能・ソフトウェアの更新・電源停止後の設定維持という4つの要件を求めています。
これらは省令による法的な義務であり、ガイドラインやJC-STARのような任意の制度とは位置づけが異なります。自社のIoT機器が要件を満たしているか不安がある場合は、ハードウェアやファームウェアを実機レベルで調べられる第三者のセキュリティ診断を活用することで、出荷前・導入前に客観的な確認ができます。
各サービスの診断範囲や費用は、資料で具体的に比較できます。自社の機器に合う診断を選ぶ材料としてご活用ください。
一括ダウンロードする
よくある質問（FAQ）
Q. 総務省のIoTセキュリティ義務化とは何ですか？
A. 総務省のIoTセキュリティ義務化とは、2020年4月1日に施行された端末設備等規則（省令）の改正により、インターネットに接続する一定の電気通信端末機器へ技術基準を課したものです。この技術基準は電気通信事業法にもとづく省令に定められており、法的な拘束力を持ちます。所管は総務省で、機器が備えるべき機能として第34条の10に4つの要件が定められています。
出典・参考資料（1件）
Q. 総務省のIoTセキュリティ義務化はいつから施行されていますか？
A. 端末設備等規則によるIoT機器の技術基準は、2020年（令和2年）4月1日から施行されています。改正を定めた省令（平成31年総務省令第12号）は2019年3月1日に公布されました。施行日より前に、すでに技術基準適合認定や設計認証などを受けていた既存の機器については、従前の基準によることができる経過措置が置かれています。
Q. IoTセキュリティ義務化の対象になるのはどのような機器ですか？
A. 対象は、デジタルデータ伝送用設備に接続されインターネットプロトコルを使用する「専用通信回線設備等端末」のうち、電気通信回線を介して設定を変更できる機器です。インターネットに直接つながり、遠隔から設定を変更できるルーターのような機器が念頭に置かれています。ただし、これらの機能を利用者が任意のソフトウェアで随時かつ容易に変更できる汎用的な機器は、ただし書きにより対象外とされています。
Q. 端末設備等規則でIoT機器に義務づけられた技術要件は何ですか？
A. 端末設備等規則第34条の10は、IoT機器に①アクセス制御、②初期パスワードの変更を促す等（または個体別の初期パスワード）、③ソフトウェア更新、④電源停止後も設定・更新を維持、の4つの要件を求めています。初期パスワードや更新だけでなく、第四号（停電・再起動の後も対策設定が初期状態に戻らないこと）まで含まれる点が見落とされがちです。
出典・参考資料（1件）
Q. IoTセキュリティの義務（省令）とJC-STARはどう違いますか？
A. 端末設備等規則の技術基準は満たさなければならない法的な義務であるのに対し、JC-STARは企業がIPAに任意で申請して適合ラベルを取得する制度です。JC-STARはIPA（情報処理推進機構）が運営し、2025年3月25日に運用が始まりました。省令の技術基準が「満たすべき義務」であるのに対し、JC-STARは「取得してセキュリティ機能を対外的に示す制度」という位置づけの違いがあります。
Q. IoT機器に重大な事故が起きたとき、総務省への報告義務は機器メーカーにかかりますか？
A. 重大な事故が起きた際に総務大臣へ報告する義務は、通信ネットワークを運用する「電気通信事業者」にかかり、IoT機器メーカーの義務ではありません（電気通信事業法第28条）。メーカーに課されるのは第34条の10の技術基準への適合で、技術基準適合認定・設計認証・技術基準適合自己確認といった基準認証を通じて担保します。
出典・参考資料（1件）
Q. 自社のIoT機器が義務の技術要件を満たしているかは、どう確認すればよいですか？
A. 第34条の10の4要件（アクセス制御・初期パスワード・ソフトウェア更新・設定維持）を、仕様書だけでなく実機レベルで一つずつ確認するのが基本です。仕様上は満たしていても、実機では認証を回避できたり更新の仕組みに欠陥があったりします。自社で判断しきれない場合は、ハードウェアやファームウェアを実機で調べる第三者のセキュリティ診断で、出荷前・導入前に客観的に確認できます。
セキュリティ診断サービスの料金・資料を一括チェック
MCB FinTechカタログでは、IoT機器・ハードウェアの診断に対応するものを含む、脆弱性・セキュリティ診断サービスの最新資料を無料で一括請求できます。診断対象や手法、費用感をまとめて比較できます。
一括ダウンロードする
MCB FinTechカタログに掲載しませんか？
MCB FinTechカタログでは、掲載企業様を募集しています。マネックスグループの金融実務ノウハウを活かした独自の評価軸と検索設計により、導入検討者が最適なサービスを効率的に発見できる法人向け比較プラットフォームです。掲載後は管理画面から料金表や導入事例を随時更新でき、常に最新の情報を訴求可能。まずは下記フォームより、お気軽にお問い合わせください。
マネックス証券 フィナンシャル・インテリジェンス部 暗号資産アナリスト
松嶋真倫
監修の範囲は記事の一般的な解説部分であり、比較表および各製品・サービスの紹介内容は監修の対象外です。
