クラウドの利用が当たり前になるにつれ、設定の誤りや権限の与えすぎが原因の情報漏えいが後を絶ちません。対策を調べると「CSPM」と並んで「CIEM」という言葉が出てきますが、CSPMはなんとなく分かっても、CIEMが何を見てくれるのか、両者は役割がかぶっていないのかが掴みにくいところです。
結論から言えば、CIEMとCSPMはクラウドの別々の弱点を見張る補完関係のツールです。CIEMは「誰が何をできるか」という権限の過不足を、CSPMは「設定が間違っていないか」という構成の誤りを検知します。守る対象が違うため、片方だけでは守りきれない場面があります。
本記事では、CIEMとCSPMの違いを一文と比較表で示したうえで、それぞれが実際に見つける具体例、機能の重なりと線引き、「自社は両方必要か・どちらから入れるべきか」までを整理します。あわせて、CIEMやCSPMを束ねる上位概念であるCNAPPとの関係や、CSPMを含む診断を自社で始めるときの選択肢も紹介します。
目次
一括ダウンロードする
結論：CIEMとCSPMの違いは「過剰な権限」か「設定の誤り」か
CIEMとCSPMの違いは、守る対象のひと言に集約できます。CIEM（Cloud Infrastructure Entitlement Management：クラウドインフラ権限管理）は、「誰が・何に・何をできるか」という権限の過不足を見張る仕組みです。
一方のCSPM（Cloud Security Posture Management：クラウドセキュリティ態勢管理）は、公開設定や暗号化の漏れといったクラウドの設定の誤りを見つける仕組みです。
具体的には、CIEMは「正しく設定されていても、権限を持ちすぎている人やサービスはいないか」を、CSPMは「そもそも設定自体が危険な状態になっていないか」を担当します。同じクラウドセキュリティでも見るレイヤーが異なるため、両者はどちらかで代替できる関係ではありません。
出典・参考資料（2件）
【比較表】CIEM・CSPM・CWPP・CNAPP 早わかり比較
ここでは、混同されやすいCIEM・CSPMに、関連してよく登場するCWPP（Cloud Workload Protection Platform）・CNAPPを加えた4つを並べます。比較の軸は、守る対象・主な目的・検知する具体例・代表的なリスクです。CIEMとCSPMの違いを押さえたうえで、CWPPが別レイヤーを守ること、CNAPPがそれらを束ねる上位概念であることが掴めます。
| 項目 | CIEM（権限管理） | CSPM（設定管理） | CWPP（ワークロード保護） | CNAPP（統合基盤） |
|---|---|---|---|---|
| 守る対象 | ID・アクセス権限 | クラウドの構成・設定 | ワークロード（仮想マシン・コンテナ等） | 上記を横断（統合） |
| 主な目的 | 権限の過不足を可視化し最小権限に近づける | 設定ミスを継続的に検知し是正を促す | 実行環境そのものを保護する | CSPM・CIEM・CWPP等を1つに束ねて一元管理 |
| 検知する具体例 | 未使用の過剰権限、休眠ロール、必要以上の付与 | 公開状態のストレージ、暗号化漏れ、MFA未設定 | 脆弱性、マルウェア、不審な挙動 | 各領域のリスクを横断して可視化 |
| 代表的なリスク | 権限を悪用した横移動・特権昇格 | 設定ミスを突いた情報漏えい・不正アクセス | 稼働中のサーバー・コンテナへの攻撃 | ツール分断による見落とし・アラート分散 |
各略称の詳しい解説と出典は本文の各節を参照
CIEMとCSPMが「権限」と「設定」という別レイヤーを担当し、CWPPがさらに別の「ワークロード」を守ること、そしてCNAPPがそれらを統合する枠組みであることが、この表の要点です。以降で、CIEMとCSPMそれぞれが実際に何を見つけるのかを具体例で確認します。
CIEMとは：クラウドの過剰な権限を見つける仕組み
CIEM（クラウドインフラ権限管理）は、クラウド環境にあるIDとアクセス権限を管理するための仕組みです。利用者やプログラム（ワークロード）に対してどんな権限が割り当てられているかを可視化し、使われていない権限や過剰な権限を見つけて、最小権限の状態に近づけることを目的としています。CSPMは概ね理解していても、このCIEMが何を見るのかが分かりにくいという声が多いため、先に取り上げます。
権限を与える仕組みそのものはIAM（Identity and Access Management：ID・アクセス管理）です。IAMで与えた権限は使われなくなっても明示的に消さなければ残るため、CIEMはそのIAM権限が過剰・未使用になっていないかを複数クラウドにまたがって見直す位置づけになります。
出典・参考資料（1件）
- 参考資料：What Is Cloud Infrastructure Entitlement Management (CIEM)?｜Palo Alto Networks（リンク）
なぜクラウドで過剰な権限が生まれるのか
クラウドでは、サービスを素早く立ち上げるために、とりあえず広めの権限を付与してそのまま運用が続くケースが少なくありません。人の異動やプロジェクトの終了で使われなくなった権限も、明示的に消さなければ残り続けます。こうして使われない権限や過剰な権限が積み上がっていく状態は「権限の肥大化（permission sprawl）」と呼ばれます。
その実態はデータにも表れています。マイクロソフトの調査では、2023年に顧客のクラウドで検出されたIDに付与された権限のうち、実際に使われていたのはわずか2%で、50%は高リスクと判断されたと報告されています。付与された権限の大半が使われないまま放置され、その多くがリスクになっているという状況です。
出典・参考資料（1件）
- 出典：2024 State of Multicloud Security Report｜Microsoft（リンク）
もう一つの背景が「責任共有モデル（Shared Responsibility Model）」です。クラウド事業者が基盤を守り、その上に置くデータや設定・権限の管理は利用者の責任とする分担で、権限の与えすぎは利用者側で可視化・是正する必要があります。
出典・参考資料（1件）
- 参考資料：Shared Responsibility Model｜Amazon Web Services（リンク）
CIEMが見つける権限リスクの具体例
CIEMが可視化・検知するのは、次のような「権限」まわりの状態です。いずれも設定そのものは正常でも、権限として過剰・不要なために生まれるリスクです。
- 未使用・休眠の権限やロール：付与されたまま長期間使われていないアクセス権。侵害されれば悪用される余地になる
- 最小権限から外れた過剰な付与：業務に必要な範囲を超えて与えられたIAM権限
- 権限の昇格につながる組み合わせ：単体では問題がなくても、連鎖させるとより強い権限を得られてしまう経路
これらは、クラウド側が提供する機能でもある程度は確認できます。たとえばAWSは、ベストプラクティスとして最小権限での付与と、最終アクセス情報を使った未使用の権限・ロールの定期的な見直しと削除を推奨しています。
CIEMは、こうした見直しを複数クラウドにまたがって継続的・自動的に行い、過剰な権限を洗い出す役割を担います。「最小権限（least privilege）」は、各主体に業務遂行に必要な最小限の権限だけを与える原則として、NIST（米国国立標準技術研究所）も定義しています。
出典・参考資料（2件）
CSPMとは：クラウド設定の誤りを見つける仕組み
CSPM（クラウドセキュリティ態勢管理）は、クラウド上のリソースの設定状態を継続的に可視化し、設定ミス（misconfiguration）やコンプライアンス違反を検知して是正を促す仕組みです。権限そのものではなく、「設定が危険な状態になっていないか」を見張る点がCIEMとの違いです。
出典・参考資料（2件）
CSPMが見つける設定ミスの具体例
CSPMが検知するのは、次のような設定レベルの不備です。多くはクラウドの機能を正しく使えば防げるものですが、運用の中で見落とされがちです。
- ストレージの公開設定：本来は非公開にすべきストレージが、ポリシーやアクセス制御の変更で外部から参照できる状態になっている
- 特権アカウントのMFA未設定：強い権限を持つアカウントで多要素認証（MFA：Multi-Factor Authentication）が有効になっていない
- 暗号化・ログの未設定：保存データの暗号化や操作ログの記録が有効になっていない
- 過剰に開いたネットワーク設定：必要以上に広い範囲からの通信を許可している
たとえばAWSのストレージサービスであるAmazon S3では、新規のバケットやオブジェクトは既定で外部公開されません。しかし利用者がバケットポリシーやアクセス制御を変更すると公開され得るため、意図しない公開が起きていないかを継続的に確認する必要があります。
特権アカウントやルートユーザーのMFA有効化も、AWSがベストプラクティスとして明示的に推奨している項目です。CSPMは、こうした設定の逸脱をクラウド横断で自動的に検知し、是正の指針を示します。
出典・参考資料（2件）
CSPMの主な機能や選び方、さらにSaaSの設定不備を見るSSPMやクラウド利用を可視化するCASBといった近い仕組みとの違いも知りたいことがあります。そうした掘り下げには、CSPM単体を詳しく解説した以下の記事が参考になります。
どこが重なり、どこで線を引くのか
ここまでを読むと、「CSPMでも権限は見られるのでは」という疑問が出てきます。実際、両者は一部で重なります。CSPMも、過剰なIAMポリシーのような「設定として危険な権限付与」には触れることがあるためです。
違いは見る角度にあります。CSPMが扱うのは、ポリシーの記述が危険かどうかという静的な設定の正しさです。これに対しCIEMは、その権限が実際に使われているか・過不足はないかという利用実態まで踏み込みます。たとえば「管理者権限が付与されている」こと自体はCSPMでも拾えますが、「その権限が半年間一度も使われていない」という休眠状態を突き止めて最小権限へ寄せていくのはCIEMの領域です。
したがって、CSPMで権限が一切見えないわけではなく、CIEMで設定ミスがすべて分かるわけでもありません。設定の誤りはCSPM、権限の過不足はCIEMが得意とし、重なる部分では両者が互いの見落としを補い合う——この関係を押さえておくと、次の「両方必要か」の判断がしやすくなります。
自社には両方必要か・どちらから導入すべきか
ただし現実には予算も人手も限られるため、優先順位を考える必要があります。ここでは、自社の状況から着手順を判断する手がかりを整理します。最終的には両方を組み合わせるのが理想ですが、どちらから着手するかは課題の出方によって変わります。
- まずCSPMから、が向いているケース：クラウドを使い始めて日が浅い、公開設定や暗号化などの基本的な設定に不安がある、まず「危険な設定がないか」を早く押さえたい——設定ミスは漏えいに直結しやすく、CSPMは導入効果が見えやすいため、最初の一歩に向きます
- CIEMの優先度が上がるケース：利用者やサービスの数が多く権限が複雑化している、退職・異動後の権限が残りがち、特権アカウントの棚卸しができていない——権限の過不足が主なリスクなら、CIEMの可視化が効きます
- 両方を早期に検討すべきケース：AWS・Azure・Google Cloudなど複数のクラウドを併用している、規制対応や監査で設定・権限の両面を説明する必要がある——この場合は設定と権限を横断して見る必要があり、後述のCNAPPでまとめて扱う選択肢も現実的です
いずれの場合も、まずは自社のクラウドで「どんな設定ミスと過剰な権限が実際にあるか」を一度棚卸しすることが出発点になります。現状が見えれば、CSPMとCIEMのどちらの課題が大きいかが判断でき、優先順位が決めやすくなります。
この棚卸しを実際の診断でどう進めるか——設定を見る診断（CSPM）と、クラウド上のシステムやWebアプリを見る従来型の脆弱性診断の違い、対象範囲や費用の目安——は、以下の記事で整理しています。
クラウドの脆弱性診断とは？対象・種類・費用と設定診断（CSPM）との違いを解説
自社のシステムをAWSやAzureなどのクラウドへ移した後、「サーバーやアプリの脆弱性は診断していても、クラウド側の設定は本当に安全なのか」という不安を抱えていませんか。クラウドでは、公開範囲を誤ったストレージや過剰に付与されたアクセス権限…
CNAPPとは：CIEM・CSPM・CWPPをどう束ねるのか
CIEM・CSPM・CWPPを個別に導入すると、管理画面もアラートも分散し、どのリスクから手を付けるべきか判断しにくくなります。これらを1つに統合しようという考え方がCNAPP（Cloud Native Application Protection Platform：クラウドネイティブアプリケーション保護基盤）です。CNAPPは調査会社のガートナーが提唱したとされるカテゴリーです。
CNAPPは、設定を見るCSPM、権限を見るCIEM、ワークロード（仮想マシンやコンテナといった実行環境）を守るCWPPなどを束ね、クラウドのリスクを横断して可視化します。設定ミスと過剰権限、稼働環境の脆弱性を別々のツールで追いかける負担を減らし、優先度をつけて対応しやすくするのが狙いです。
CSPMとCIEMを両方必要と判断した場合、最初から統合されたCNAPPとして導入するか、個別のツールを組み合わせるかは、自社の体制や既存ツールとの兼ね合いで選ぶことになります。
出典・参考資料（2件）
一括ダウンロードする
CSPMを含む診断サービスで自社のクラウドをチェックする
違いと優先順位が整理できたら、次は自社のクラウドに実際にどんな設定ミスや過剰な権限があるかを確かめる段階です。CSPMは設定を継続的に監視する仕組みですが、クラウド上のシステムやWebアプリを対象にした従来型の脆弱性診断とあわせて提供するサービスもあります。
ここでは、CSPMを含めてクラウドのセキュリティを診断できるサービスを紹介します。個別の製品比較やより多くの選択肢を知りたい場合は、診断方法・費用相場・選び方から主要サービスを比較した以下の記事もあわせてご覧ください。
Aikido Security（株式会社AndGo）
Aikido Securityは、ソースコードやクラウド設定、コンテナ、稼働中のWebアプリまでを1つの管理画面で検査するSaaS型の脆弱性診断ツールです。開発元はベルギーのAikido Security社で、日本では株式会社AndGoが販売・サポートの窓口を担っています。
クラウド設定の診断としてCSPMに対応し、公式のCSPMページではAWS・Azure・Google Cloudなどへの対応が示されています（2026年11月時点）。
設定の誤りを見るCSPMだけでなく、ソースコード診断（SAST）や依存ライブラリの検査（SCA）、動的診断（DAST）なども同じ画面で扱えます。クラウドの態勢と開発段階の弱点をまとめて点検したい場合に向きます。無料で試せるプランが用意されており、日本語での問い合わせや日本円での請求にも対応しています。料金や対象機能は契約形態によって異なるため、正式な内容は提供元への確認が必要です。
クラウドの設定と開発段階の弱点をまとめて見るという発想の背景には、開発現場におけるセキュリティの位置づけの変化があります。この点について、提供元は次のように述べています。
正直なところ、昔は「セキュリティは運用側が最後に何とかするもの」という前提が強かったと思います。ですが今は攻撃の手口も複雑ですし、作ったあとに1回チェックして終わり、では追いつきません。だから開発の初期からセキュリティを組み込むDevSecOps（開発（Dev）、セキュリティ（Sec）、運用（Ops））が現実解になってきていて、Aikido Securityはその“回し方”を作るためのツールだと考えています。
補足すると、Aikido Securityが対応するのは設定を見るCSPMで、権限の過不足を見るCIEM専業のツールではありません。権限管理（CIEM）が自社の主な課題になる場合は、各クラウドが備えるIAMの権限分析機能や、CSPM・CIEMを統合するCNAPP型の製品も視野に入れ、上記の比較記事で見比べるとよいでしょう。
まとめ
CIEMとCSPMの違いは、「権限の過不足」を見るか「設定の誤り」を見るかにあります。CIEMは未使用・過剰な権限を洗い出して最小権限に近づけ、CSPMは公開設定やMFA未設定などの設定ミスを検知します。一部は重なりますが、見る角度が違うため片方では守りきれません。
どちらから着手するかは、設定ミスと過剰な権限のどちらが自社の主なリスクかで決まります。まずは現状を棚卸しして課題の大きい側から始め、複数クラウドや規制対応が絡むなら、CSPM・CIEM・CWPPを束ねるCNAPPでの統合も選択肢になります。自社のクラウドの状態を確かめたい場合は、CSPMを含む診断サービスから試してみてください。
一括ダウンロードする
よくある質問（FAQ）
Q. CIEMとCSPMの違いは何ですか？
A. CIEMとCSPMの違いは、CIEMがクラウドの「権限の過不足」を、CSPMが「設定の誤り」を見張る点にあります。CIEM（クラウドインフラ権限管理）は「誰が・何に・何をできるか」という権限を可視化し、CSPM（クラウドセキュリティ態勢管理）は公開設定や暗号化漏れといった設定ミスを検知します。
同じクラウドセキュリティでも見るレイヤーが異なるため、どちらか一方で他方を代替できる関係ではありません。
Q. CIEMとCSPMは両方必要ですか、どちらか一方では不十分ですか？
A. 必ずしも同時に導入する必要はなく、自社のリスクが大きい側から段階的にそろえるのが現実的です。ただし守る対象が異なるため、設定が正しくても権限を持ちすぎていればCIEMが、権限が適切でも設定が危険ならCSPMが必要で、最終的には両方そろうのが理想です。
予算や人手が限られる場合は、まず設定ミスと過剰な権限のどちらが自社の主なリスクかを見極め、効果の見えやすい側から着手します。
Q. CIEMとCSPMはどちらから導入すべきですか？
A. CIEMとCSPMのどちらから導入するかは、設定ミスと過剰な権限のどちらが自社の主なリスクかで決まります。クラウドの利用歴が浅く公開設定や暗号化などの基本に不安があるならCSPMから、利用者やサービスが多く権限が複雑化しているならCIEMの優先度が上がります。
判断に迷う場合は、まず自社のクラウドにどんな設定ミスと過剰な権限が実際にあるかを一度棚卸しするのが出発点です。現状が見えれば、どちらの課題が大きいかが分かり、優先順位を決めやすくなります。
Q. CSPMでも権限は確認できるのに、なぜCIEMが必要なのですか？
A. CSPMでも過剰なIAMポリシーのような危険な権限付与は拾えますが、CIEMは権限が実際に使われているか・過不足はないかという利用実態まで踏み込む点で必要になります。CSPMが見るのはポリシーの記述が危険かどうかという静的な設定の正しさで、その権限が使われているかどうかの実態は対象外になりがちだからです。
たとえば「管理者権限が付与されている」こと自体はCSPMでも拾えますが、「その権限が半年間一度も使われていない」という休眠状態を突き止めて最小権限へ寄せていくのはCIEMの領域です。重なる部分では両者が互いの見落としを補い合います。
Q. CIEMとIAMの違いは何ですか？
A. IAM（ID・アクセス管理）が権限を付与・管理する仕組みなのに対し、CIEMはその権限が過剰・未使用になっていないかを横断的に見直す仕組みです。両者は守備範囲が異なります。IAMで与えた権限は、明示的に消さなければ使われなくなっても残り続けます。
こうして過剰・未使用の権限が積み上がる状態は「権限の肥大化（permission sprawl）」と呼ばれます。CIEMは、この過剰・休眠の権限を複数のクラウドにまたがって継続的・自動的に洗い出し、最小権限の状態へ近づける役割を担います。
Q. CIEM・CSPMとCNAPPはどういう関係ですか？
A. CNAPP（クラウドネイティブアプリケーション保護基盤）は、CSPM・CIEM・CWPPなどを1つに束ね、クラウドのリスクを横断的に可視化する上位の統合基盤です。設定を見るCSPM、権限を見るCIEM、ワークロードを守るCWPPを個別に導入すると管理画面もアラートも分散しますが、CNAPPはこれらをまとめて優先度をつけやすくします。
そのため、CSPM・CIEM・CWPPを別々に運用して管理画面やアラートが分散している場合に、CNAPPでの統合が選択肢になります。導入済みのツールや運用体制に合わせて、統合型か個別組み合わせかを判断します。
クラウドセキュリティ診断サービスの料金・資料を一括チェック
MCB FinTechカタログでは、CSPMを含むクラウドセキュリティ診断・脆弱性診断サービスの最新資料を無料で一括請求できます。対応クラウドや診断範囲、料金を見比べて検討できます。
一括ダウンロードする
MCB FinTechカタログに掲載しませんか？
MCB FinTechカタログでは、掲載企業様を募集しています。マネックスグループの金融実務ノウハウを活かした独自の評価軸と検索設計により、導入検討者が最適なサービスを効率的に発見できる法人向け比較プラットフォームです。掲載後は管理画面から料金表や導入事例を随時更新でき、常に最新の情報を訴求可能。まずは下記フォームより、お気軽にお問い合わせください。
マネックス証券 フィナンシャル・インテリジェンス部 暗号資産アナリスト
松嶋真倫
監修の範囲は記事の一般的な解説部分であり、比較表および各製品・サービスの紹介内容は監修の対象外です。
