予算実績差異分析とは？計算式と分解のやり方を数値例でわかりやすく解説

毎月の予実会議で、予算と実績のズレについて「なぜこれだけ差が出たのか」を説明する場面は少なくありません。差額そのものは予算と実績を引き算すれば分かりますが、その差がどの要因から生まれたのかまで踏み込めないと、次の一手にはつながりにくいものです。

予算実績差異分析は、予算と実績の差を要因ごとに分解し、原因を特定して改善につなげるための手法です。売上高の差なら「単価のズレ」と「数量のズレ」に、費用の差なら「単価のズレ」と「使用量のズレ」に分けることで、差の正体が具体的に見えてきます。

本記事では、予算実績差異分析の意味と有利差異・不利差異の考え方から、売上高差異・費用差異を要因分解する計算式と数値を当てはめた計算例、分析結果を予実管理や経営判断に活かす進め方までを整理します。Excelでの運用に限界を感じている場合の効率化の選択肢として、予実管理・経営管理システムの比較も取り上げます。自社の予実管理を見直す検討材料としてご活用ください。

予算実績差異分析とは

予算実績差異分析とは、経営計画として立てた予算（計画値）と、実際の業績（実績値）との差異を計算し、その差が生じた原因を分析する手法です。予算と実績を管理する予実管理の一工程にあたり、差額を把握するだけでなく「なぜその差が生まれたのか」を要因に分解して、改善策の立案や次の意思決定につなげることを目的とします。

差異の計算そのものは、次のシンプルな式が基本です。

予算実績差異 ＝ 実績値 − 予算値

ただし、この差額を出しただけでは「予算より多かった・少なかった」以上のことは分かりません。予算実績差異分析で重要なのは、この差を「単価の要因」と「数量の要因」といった形に分解し、どこにズレの原因があるのかを具体的に突き止めることです。この要因分解の考え方は、標準原価計算で用いられる差異分析（後述）と同じ枠組みに基づいています。

有利差異と不利差異

差異を分析するうえで最初に押さえておきたいのが、差異を「有利差異」と「不利差異」に区別する考え方です。利益にプラスに働く差異を有利差異、マイナスに働く差異を不利差異と呼びます。

注意したいのは、収益（売上高）と費用とで、有利・不利の向きが逆になる点です。同じ「実績が予算を上回った」という状況でも、それが売上なら利益にプラス、費用なら利益にマイナスとなるためです。

• 収益（売上高）：実績が予算を上回れば有利差異、下回れば不利差異
• 費用：実績が予算を下回れば有利差異、上回れば不利差異

たとえば売上が予算より多ければ利益を押し上げるので有利差異、材料費が予算より多くかかれば利益を圧迫するので不利差異です。差異の金額を計算する前に、その項目が収益なのか費用なのかを確認し、有利・不利の向きを取り違えないことが分析の出発点になります。

差異分解の計算式と数値計算例

ここからは、予算実績差異分析の中心である要因分解の計算式を、売上高差異と費用差異のそれぞれについて、数値を当てはめた計算例とともに解説します。いずれも差の総額を「単価（価格）の要因」と「数量の要因」の2つに分けるのが基本の考え方です。

売上高差異の分解と計算例

売上高の差異は、販売価格（単価）のズレによる「販売価格差異」と、販売数量のズレによる「販売数量差異」に分解できます。計算式は次のとおりです。

• 販売価格差異 ＝（実際販売単価 − 予算販売単価）× 実際販売数量
• 販売数量差異 ＝（実際販売数量 − 予算販売数量）× 予算販売単価

片方に「実際販売数量」を、もう片方に「予算販売単価」を掛けるのは、価格が変動した影響は実際に売れた数量ぶん効き、数量が変動した影響は基準となる予算単価で測る、と考えるためです。こう分けると、価格と数量それぞれの影響を重複なく足し合わせられます。

次の前提で計算してみます。ある製品について、予算では販売単価5,000円・販売数量1,000個（予算売上5,000,000円）を計画していたところ、実績は販売単価4,800円・販売数量1,100個（実績売上5,280,000円）だったとします。

• 売上高差異 ＝ 5,280,000円 − 5,000,000円 ＝ ＋280,000円（有利差異）
• 販売価格差異 ＝（4,800円 − 5,000円）× 1,100個 ＝ −220,000円（不利差異）…単価が予算より200円低かったことによる減少
• 販売数量差異 ＝（1,100個 − 1,000個）× 5,000円 ＝ ＋500,000円（有利差異）…数量が予算より100個多かったことによる増加

2つの要因を合計すると −220,000円 ＋ 500,000円 ＝ ＋280,000円となり、売上高差異と一致します。総額では280,000円の有利差異でも、内訳を見ると「値下げによる不利（−220,000円）を、数量増による有利（＋500,000円）が上回った」という構造が読み取れます。値下げが数量増につながったのか、それとも別の要因かを検討する起点になります。

費用（変動費）差異の分解と計算例

材料費のような変動費の差異も、単価のズレによる「価格差異（単価差異）」と、使用量のズレによる「数量差異」に分解します。この分解方法は、標準原価計算における原価差異の分析として、原価計算基準に定められた標準的な計算方法です。原価計算基準では、直接材料費差異について次のように規定しています。

価格差異とは、材料の標準消費価格と実際消費価格との差異に基づく直接材料費差異をいい、直接材料の標準消費価格と実際消費価格との差異に、実際消費数量を乗じて算定する。
数量差異とは、材料の標準消費数量と実際消費数量との差異に基づく直接材料費差異をいい、直接材料の標準消費数量と実際消費数量との差異に、標準消費価格を乗じて算定する。

出典：原価計算基準 四六（二）直接材料費差異｜企業会計審議会（昭和37年11月8日）

価格差異は「単価のズレ × 実際の数量」、数量差異は「数量のズレ × 標準の単価」で求めるという構造です。実務での計算式に置き換えると次のようになります。

• 価格差異（単価差異）＝（実際単価 − 標準単価）× 実際数量
• 数量差異 ＝（実際数量 − 標準数量）× 標準単価

ここでの「標準」は原価計算基準での呼び方で、予実管理における「予算」にあたります。次の前提で計算します。ある材料について、標準（予算）では単価200円・使用量10,000kg（標準材料費2,000,000円）を見込んでいたところ、実績は単価210円・使用量9,800kg（実際材料費2,058,000円）だったとします。

• 費用差異 ＝ 2,058,000円 − 2,000,000円 ＝ ＋58,000円（費用の予算超過＝不利差異）
• 価格差異（単価差異）＝（210円 − 200円）× 9,800kg ＝ ＋98,000円（不利差異）…単価が標準より10円高かったことによる増加
• 数量差異 ＝（9,800kg − 10,000kg）× 200円 ＝ −40,000円（有利差異）…使用量が標準より200kg少なかったことによる減少

合計すると 98,000円 −40,000円 ＝ ＋58,000円で、費用差異と一致します。総額では58,000円のコスト増でも、内訳は「使用量を抑えられた有利分を、単価の上昇による不利分が上回った」状態です。単価上昇が一時的な市況要因なのか、仕入先の見直しで抑えられるのかといった検討につながります。

また、価格差異に実際数量を掛け、数量差異に標準単価を掛けるのは、原価計算基準の規定に沿った配分です。直接労務費についても同じ考え方で、賃率のズレによる「賃率差異」と作業時間のズレによる「作業時間差異」に分解します。

直接労務費でも数値を当てはめます。標準賃率2,000円・標準作業時間1,000時間（標準労務費2,000,000円）を見込んでいたところ、実績は賃率2,050円・作業時間980時間（実際労務費2,009,000円）だったとします。

• 費用差異 ＝ 2,009,000円 − 2,000,000円 ＝ ＋9,000円（費用の予算超過＝不利差異）
• 賃率差異 ＝（2,050円 − 2,000円）× 980時間 ＝ ＋49,000円（不利差異）…賃率が標準より50円高かったことによる増加
• 作業時間差異 ＝（980時間 − 1,000時間）× 2,000円 ＝ −40,000円（有利差異）…作業時間が標準より20時間短かったことによる減少

合計すると 49,000円 −40,000円 ＝ ＋9,000円で、費用差異と一致します。材料費と同じく、賃率差異には実際作業時間を、作業時間差異には標準賃率を掛ける点が原価計算基準に沿った配分です。

この「単価×数量」への分解は、材料費に限らず、人件費（時間単価×作業時間）や外注費など、単価と数量で捉えられる変動費に応用できます。一方、金額を単価×数量に分けにくい固定費（間接費など）は、費目ごとに予算と実績の差額とその原因を確認する形で分析します。

項目別分析（総額分析）と要因別分析（純額分析）の違い

差異分析には、見る角度の違いによって「項目別分析（総額分析）」と「要因別分析（純額分析）」という2つの整理の仕方があります。簿記や管理会計の学習でも扱われる考え方です。

• 項目別分析（総額分析）：売上高、売上原価といった損益計算書の項目ごとに、それぞれの価格差異・数量差異を個別に計算する方法
• 要因別分析（純額分析）：売上と原価の数量差異をまとめ、「販売数量が変わったことによる利益への影響」といった純額（差引後の利益）で捉える方法。たとえば販売数量が増えたとき、売上の増加と売上原価の増加を相殺した後の利益で影響を見ます

どちらも見ている差異は同じで、集計の切り口が違うだけです。項目ごとに原因を追いたいときは項目別分析、利益への最終的な影響を要因ごとに把握したいときは要因別分析が向いています。日常の予実管理では、まず項目別に差異を分解して原因を特定する使い方が中心になります。

予算実績差異分析の進め方

計算式が分かったら、実務では次の流れで分析を進めます。差額を出して終わりにせず、原因の特定と改善アクションまでを一つの流れとして回すことが、分析を成果につなげる鍵です。

1. 差異の抽出：予算と実績を突き合わせ、差異の金額と、有利・不利の別を項目ごとに把握する
2. 要因への分解：前述の計算式で、差異を価格（単価）要因と数量要因に分解する
3. 原因の特定：分解した差異が、なぜ生じたのかを内部・外部の要因に分けて掘り下げる
4. 改善アクションの立案：特定した原因に対して、次期に向けた具体的な対策や予算の見直しを決める

①差異の抽出と②要因への分解は、ここまでで解説した基本式・分解式をそのまま当てはめる工程です。分析の重心は、その先の③原因の特定と④改善アクションにあります。とくに原因の特定は、同じ差異でも背景が異なれば打つべき手が変わるため、丁寧に掘り下げる価値があります。

④改善アクションでは、たとえば先ほどの売上高差異の例のように「値下げによる不利を数量増でカバーした」場合、値下げを続けるべきか、価格を戻しても数量を維持できるかといった、次期に向けた打ち手まで具体的に決めます。

差異の原因を特定する（内部要因と外部要因）

差異の原因は、自社でコントロールできる内部要因と、自社の外側で発生する外部要因に分けて考えると整理しやすくなります。

• 内部要因：販売戦略や価格設定の判断、在庫・生産計画のズレ、営業活動の進捗、コスト管理の甘さなど、自社の意思決定や業務プロセスに起因するもの
• 外部要因：市況や原材料価格の変動、為替、競合の動き、景気や需要の変化など、自社ではコントロールしにくいもの

たとえば材料費の単価差異が不利に出た場合、内部要因（発注の仕方や仕入先選定）なのか、外部要因（原材料の市況高騰）なのかで、取るべき対策はまったく異なります。内部要因なら業務プロセスの改善、外部要因なら価格転嫁や調達先の分散といった具合です。差異を要因分解したうえで、その原因が内部か外部かまで見極めることで、改善アクションの精度が上がります。

分析結果を予実管理・経営判断に活かす

予算実績差異分析は、差異を計算すること自体が目的ではありません。原価計算基準も、原価差異の分析の目的を「その分析結果を各階層の経営管理者に提供することによつて、原価の管理に資すること」（四四）と位置づけています。分析結果を経営判断に還元してこそ、意味を持ちます。

出典・参考資料（1件）

• 出典：原価計算基準 四四（原価差異の算定および分析）・四六（二）直接材料費差異｜企業会計審議会（昭和37年11月8日、公益財団法人 財務会計基準機構）

実務では、月次で予算と実績を突き合わせ、差異の原因と対策を検討し、必要に応じて予算や着地見込みを修正する、というサイクル（PDCA）を回します。月次のように短い周期で差異を捉えることで、期末を待たずに軌道修正ができ、環境変化への対応も速くなります。差異の分析結果は、次期の予算精度の向上にもフィードバックされます。

こうした予実の突合と修正のサイクルは、予算の立案から実績との対比までを含む予算管理全体の一部にあたります。予算管理の手順や、予算管理と予実管理の違いといった全体像から押さえたい場合は、以下の記事で解説しています。

予実管理フォーマットの例

差異を継続的に管理するには、損益項目ごとに予算・実績・差異を並べた表を使うのが一般的です。行に損益項目、列に予算額・実績額・差異・達成率・前年同月比などを配置し、必要に応じて利益責任単位（部門やプロジェクト）ごとに分割します。表内の限界利益は、売上高から変動費を差し引いた利益を指します。

損益項目	予算額	実績額	差異	達成率
売上高	5,000,000円	5,280,000円	＋280,000円	105.6%
変動費	2,000,000円	2,058,000円	＋58,000円	102.9%
限界利益	3,000,000円	3,222,000円	＋222,000円	107.4%

このように一覧化したうえで、差異が大きい項目を要因分解して原因を掘り下げます。責任単位ごとに分けておくと、どの部門のどの項目で差異が発生したのかを追いやすくなり、改善の議論も具体的になります。

こうした予実管理表を実際にExcelで作成する場合は、盛り込む項目や集計に使う関数、見やすい表のレイアウトを具体的に知りたくなります。作り方をテンプレート付きでまとめた以下の記事が参考になります。

差異分析で注意すべきポイント

予算実績差異分析を機能させるために、いくつか押さえておきたい注意点があります。

• 予算・実績データの正確性を確保する：集計元のデータが誤っていると、差異分析の結果も信頼できません。データの取得元と集計ルールをそろえておくことが前提になります
• 適切な予算を設定する：根拠の薄い予算では、差異が出ても「予算が甘かっただけ」となり、分析の意味が薄れます。予算設定の精度が差異分析の質を左右します
• 分析のタイミングを遅らせない：月次など短い周期で差異を捉えないと、対策が後手に回ります。差異を見つけてから動くまでの速さが、成果に直結します
• 原因を曖昧なまま放置しない：差額を確認しただけで終わり、なぜ生じたかを掘り下げないと、同じ差異が繰り返されます。要因分解と原因特定までをセットで行うことが欠かせません

これらは、Excelでの手作業に頼るほど守りにくくなる傾向があります。集計に時間がかかれば分析のタイミングは遅れ、担当者ごとに集計方法が異なればデータの正確性も揺らぐためです。

Excel運用の限界と予実管理システムによる効率化

予算実績差異分析は、Excelやスプレッドシートでも行えます。多くの企業がまずはExcelで予実管理を始めますが、事業や部門が増えるにつれて、次のような限界に直面しやすくなります。

• 各部門から集めたデータの集計・突合に手間がかかり、月次のたびに時間を取られる
• 集計方法やファイルが担当者ごとに異なり、運用が属人化する
• 数式のコピーミスや参照ズレなど、手作業に起因する誤りが起こりやすい
• データを集め終えるまで最新の状況が見えず、リアルタイム性に欠ける

こうした課題への選択肢が、予実管理システム（経営管理システム）です。会計ソフトとのデータ連携で実績を自動取得し、予算との突合や差異の集計を自動化できます。差異や異常値を自動で検知して通知する機能や、集計元の明細まで掘り下げて原因を追える機能を備えたサービスもあり、集計にかけていた時間を分析や改善の議論に振り向けやすくなります。

もちろん、扱うデータ量が限られていればExcelでも十分に運用できます。集計の手間や属人化が課題になってきた段階で、システム化を検討するのが現実的です。

予実管理・経営管理システムの選び方と比較

ここからは、予算実績差異分析を効率化できる予実管理・経営管理システムを比較します。会計データとの連携方法、差異分析や要因分析の機能、対象とする企業規模などを見比べ、自社の予実管理の課題に合うサービスを検討する参考にしてください。

以下はご紹介する予実管理・経営管理システムの比較表です。

※料金・機能は2026年9月時点の各社公式情報等にもとづきます。最新の情報は各社にご確認ください。

ここで取り上げるのは予実管理に強みを持つサービスですが、経営管理システムには連結会計型やERP型など幅広いタイプがあり、自社の課題によって適した種類は変わります。タイプ別の選び方まで含めて全体を見比べたい場合は、以下の記事もあわせてご覧ください。

DIGGLE（ディグル）

DIGGLEは、予算策定・予実突合・見込（着地見込）管理・レポーティングという予実管理の一連の業務を、クラウド上で完結させることに特化したサービスです。ディグル株式会社が提供しています。

会計システムとAPIやCSVで連携し、実績データの取り込みと予算との突合を自動化できる点が特徴です。freee会計やマネーフォワード クラウド会計、勘定奉行クラウド、弥生などとの連携に対応します。予算・見込・実績を対比した分析や多年度分析ができ、差異の要因についてはコメントを記録・管理できます。

2026年9月からは、蓄積した予実データをもとに差異要因のコメント案などを自動生成するAI機能も、新規導入企業に標準提供されています。料金はStandard・Enterpriseの2プランで、いずれも見積制（要問い合わせ）です。Excel中心の予実管理から脱却し、集計の自動化と差異分析の効率化を進めたい企業に向いています。

X-KPI（クロスケーピーアイ）

株式会社パブリックアイデンティティが提供するX-KPIは、KPIと予実データをクラウド上で集約し、リアルタイムに可視化するKPI・予実管理ツールです。複数の部門・拠点・プロジェクト単位でのKPIと予実を一元的に把握できます。

予算と実績の差異や異常値を自動で検知し、原因とともにチャットツールへ通知する機能を備えており、差異分析を担当者の手作業だけに頼らない運用ができます。KPI項目やレポート、ダッシュボードは専門知識がなくても設計・運用できるよう設計され、会計ソフトやグループウェアとのAPI連携にも対応します。

料金は要問い合わせで、無料トライアルが用意されています。全社でKPIと予実を横断的に管理し、差異の検知を自動化したい中堅〜大企業に適したサービスです。

Scale Cloud（スケールクラウド）

PL（損益）とKPIを接続して管理できることを強みに掲げるのが、株式会社Scale Cloudが提供する経営管理システム「Scale Cloud」です。多くの予実管理サービスがPL管理を中心とするなか、複雑なKPI構造の設計にも耐える拡張性を打ち出しています。

商談数と成約率から契約数を算出し、そこに単価を掛けて売上予算を作るといった、KPIを積み上げて予算を作成する使い方に対応します。達成率の低い指標の洗い出しや、売上と相関の高いKPIを特定する相関分析など、Excelでは手間のかかる分析機能も備えます。

料金は月額10万円台から（プランにより変動するため最新は要問い合わせ）、初期費用50万円に1事業モデル分のKPI設計コンサルティングが含まれる形です。予実管理にKPIマネジメントを組み合わせ、数値の背景にあるプロセスまで管理したい企業に向いています。

PLとKPIを接続して管理するという設計の背景について、株式会社Scale Cloud代表取締役の広瀬氏は、従来の管理会計が抱える課題を次のように語っています。

Manageboard

Manageboardは、マネーフォワードコンサルティング株式会社が提供するクラウド型の予算管理・経営管理プラットフォームです。財務三表（損益計算書・貸借対照表・キャッシュフロー計算書）とKPIを連動させ、レポートの柔軟性が高いことを特徴に掲げています。

毎月の予算と実績を比較して差異分析を行う業績分析表が標準で用意され、損益計算書の勘定科目から配下のKPIへ、レポートから総勘定元帳の明細へとドリルダウンして差異の背景を追えます。統計分布にもとづくAI異常点検知や、AIによる業績サマリの自動作成にも対応します。

マネーフォワード クラウド会計・freee・勘定奉行クラウドなどとのAPI連携で実績を取り込み、最大10階層の部門グルーピングと共通費配賦（部門共通の費用を一定ルールで各部門へ割り振る処理）にも対応します。料金はプレミアム・スタンダード・エッセンシャルの3プランで、いずれもユーザー数に応じた要問い合わせです。財務とKPIを連動させて差異の背景まで追いたい企業に向いています。

Loglass 経営管理

Loglass 経営管理は、Excelや会計ソフトなどに散在する予算・見込・実績・KPIのデータを収集・統合するクラウド型の経営管理システムです。予算策定から予実管理、多軸分析、レポーティングまでを支援します。提供元は株式会社ログラスです。

予算・実績・見込を自由に組み合わせて比較でき、差異についてはドリルダウンで仕訳・摘要レベルまで遡って確認できます。各部門からのコメントを収集して定性情報を一元化できる点も特徴です。2026年5月からは、チャットで問いかけると差異検知や要因の深掘り、報告サマリの生成までを行うAI分析機能を追加費用なしで提供しています。

料金は要問い合わせで、無料デモ体験が案内されています。表計算ソフトからの脱却と、差異の要因分析の高度化をあわせて進めたい中堅〜大企業に向いています。

まとめ

予算実績差異分析は、予算と実績の差を「単価の要因」と「数量の要因」に分解し、有利・不利を見極めながら原因を特定して改善につなげる手法です。売上高差異は販売価格差異と販売数量差異に、費用差異は価格差異（単価差異）と数量差異に分けることで、差の正体が具体的に見えてきます。差額を出すだけで終わらせず、原因の特定と改善アクションまでを月次のサイクルで回すことが、分析を成果に変える鍵になります。

集計や突合に手間がかかり、Excelでの運用が属人化してきた場合は、予実管理・経営管理システムによる効率化が選択肢になります。会計データとの連携や差異の自動検知、要因のドリルダウンといった機能は、集計にかけていた時間を分析と改善の議論に振り向ける助けになります。自社の予実管理の課題に合うサービスを、資料を取り寄せて比較検討してみてください。

よくある質問（FAQ）

Q. 予算実績差異分析とは何ですか？

A. 予算実績差異分析とは、予算（計画値）と実績の差を要因ごとに分解し、その原因を特定して次の改善につなげる管理会計の手法です。予算と実績を管理する予実管理の一工程にあたります。「実績−予算」で差額を出すだけでなく、その差が単価のズレなのか数量のズレなのかまで掘り下げ、改善アクションにつなげる点が、単なる差額の把握との違いです。

Q. 売上高の差異分析も原価計算基準にもとづくものですか？

A. 売上高差異（販売価格差異・販売数量差異）は、原価計算基準が直接定める差異分析の対象ではありません。原価計算基準が規定しているのは、直接材料費差異・直接労務費差異・製造間接費差異といった製造原価の差異分析です。

売上高の差異分析は、管理会計・予実管理の実務として、原価差異と同じ「価格（単価）×数量」の考え方を応用したものと位置づけられます。計算の枠組みは共通しますが、拠って立つ制度上の根拠は異なる点に注意してください。

Q. 予算実績差異分析では、有利差異が出れば問題ないと考えてよいですか？

A. 有利差異であっても、その内訳（要因）まで確認することが望ましいです。総額では予算を上回る有利差異でも、たとえば売上高なら「値下げによる不利な販売価格差異を、数量増による有利な販売数量差異が上回っただけ」というケースがあり、内訳を見ないと利益構造の実態を見誤ります。有利・不利にかかわらず、金額の大きい差異は要因分解して背景を把握するのが原則です。

Q. 予算実績差異分析では、どの差異から優先して分析すればよいですか？

A. 金額が大きく、利益への影響が大きい差異から優先して分析するのが基本です。すべての差異を同じ深さで追うのは現実的ではないため、差異額の大きい項目や、達成率が目標から大きく外れた項目に絞って要因分解します。差異が小さく一時的な項目まで深掘りすると、分析の手間に対して得られる示唆が乏しくなります。まず全体を一覧化し、目立つ差異に力点を置くのが効率的です。

Q. 固定費（人件費や間接費）の差異はどのように分析すればよいですか？

A. 固定費の差異は、売上高や変動費のように単価×数量へ分解しにくいため、費目ごとに予算と実績の差額を把握し、その発生原因を個別に確認するのが基本です。人件費であれば増員や残業の有無、間接費であれば想定外の支出や計上時期のズレなど、費目の性質に応じて原因をたどります。無理に価格要因・数量要因へ分けようとせず、予算超過の理由を費目単位で説明できる形に整理することが実務的です。

Q. 予算実績差異分析はExcelとシステムのどちらで行うのが適していますか？

A. 扱うデータ量や部門数が限られていればExcelで十分ですが、集計の手間や属人化、リアルタイム性の欠如が課題になってきたら予実管理システムの導入が選択肢になります。Excelは手軽に始められる一方、部門や事業が増えるほど集計・突合の負担と数式の参照ミスのリスクが膨らみます。会計データとの連携で実績の取得や差異の集計を自動化したい段階に来たら、システム化が効率化の有効な手段になります。

予実管理・経営管理システムの料金・資料を一括チェック

MCB FinTechカタログでは、予実管理・経営管理システムの最新資料を無料で一括請求できます。会計データとの連携方法や差異分析の機能、料金を横並びで比較できます。

MCB FinTechカタログに掲載しませんか？

MCB FinTechカタログでは、掲載企業様を募集しています。マネックスグループの金融実務ノウハウを活かした独自の評価軸と検索設計により、導入検討者が最適なサービスを効率的に発見できる法人向け比較プラットフォームです。掲載後は管理画面から料金表や導入事例を随時更新でき、常に最新の情報を訴求可能。まずは下記フォームより、お気軽にお問い合わせください。