ウイルス対策ソフトとファイアウォール（UTM）は導入済みという企業は多いはずです。けれど、同業がランサムウェアでやられた話を聞いたり、取引先から「セキュリティ対策はどうなっているか」と問われたりして、それだけで本当に足りているのか、急に不安になることはないでしょうか。多層防御は、そんなときに知っておきたい守り方の考え方です。
多層防御とは、ひとことで言えば「1つの対策で守りきろうとせず、攻撃がいつか突破される前提で複数の守りを重ねる」考え方です。どこかの層をすり抜けられても、次の層で食い止める。入口・内部・出口という場所ごとに性質の違う対策を配置するのが基本の形です。
この記事では、多層防御の核を一言で押さえたうえで、入口・内部・出口の各層で何を守り何を入れるのか、混同しやすい多重防御・ゼロトラストとの違い、そして「今のUTM・ウイルス対策だけでは何が足りないのか」を順に整理します。専任のセキュリティ担当を置きにくい中小企業でも、自社に足りない層に当たりをつけられるよう、具体的な対策カテゴリまで噛み砕いて解説します。
目次
一括ダウンロードする
多層防御とは？まず結論を一言で
多層防御とは、1つの対策で守りきろうとするのではなく、攻撃がいつか突破される前提に立つ守り方です。入口から内部・出口まで性質の異なる防御を何重にも重ね、ある層をすり抜けた攻撃を次の層で捕えて、被害を食い止めます。
ポイントは「突破される前提」に立つところにあります。1枚の壁をどれだけ高くしても、破られたら終わりです。多層防御は、破られることを織り込んで別の守りを用意し、1か所の突破が致命傷にならないようにします。この考え方は、情報セキュリティの標準的な用語集でも次のように説明されています。
The application of multiple countermeasures in a layered or stepwise manner to achieve security objectives. The methodology involves layering heterogeneous security technologies in the common attack vectors to ensure that attacks missed by one technology are caught by another.
出典：Defense in depth（用語集）｜NIST Computer Security Resource Center（csrc.nist.gov）
「セキュリティの目的を達成するために、複数の対策を層状・段階的に適用する。性質の異なるセキュリティ技術を主要な攻撃経路に重ね、ある技術が見逃した攻撃を別の技術が捕える」という趣旨です。「一つが見逃しても別が捕える」という点が、多層防御の肝だと言えます。
読み方・英語表記・言い換え
多層防御は「たそうぼうぎょ」と読みます。英語では「defense in depth（ディフェンス・イン・デプス）」と表記され、直訳すると「深さ（奥行き）のある防御」です。入口の1枚で終わらせず、奥へ向かって何重にも守りを置く——という語感が、そのまま考え方を表しています。
多層防御という言葉になじみがなくても、「守りを多重化する」「多段の防御を敷く」と言い換えると、意味はつかみやすくなります。よく似た多重防御やゼロトラストとは指すものが少しずつ異なり、その違いは後半で整理します。
入口・内部・出口の3層で「何を守り・何を入れるか」
ここからは、多層防御をどう「層」に分けるかを見ていきます。一般には、攻撃の通り道にそって「入口・内部・出口」の3つの層で整理されることが多く、各層で守る目的と、そこに置く代表的な対策・製品カテゴリは次のように対応づけられます。
| 層 | 守る目的 | 代表的な対策・製品カテゴリ |
|---|---|---|
| 入口（境界） | 外部からの侵入・不正な通信を水際で防ぐ | ファイアウォール・UTM、IPS／IDS（不正侵入の防御・検知）、メールフィルタ、WAF |
| 内部 | すり抜けて侵入した攻撃の拡大を検知し、封じ込める | EDR（端末の検知・対応）、ログ監視・SIEM、社内通信の監視（NDR）、権限の最小化、暗号化 |
| 出口 | 重要な情報が外へ持ち出されるのを食い止める | DLP（情報漏えい対策）、プロキシ・Webフィルタリング、通信の監視、CASB |
※「入口・内部・出口」の3層分類と各製品カテゴリの対応づけは、業界で一般に用いられる整理と、各製品の一般的な役割にもとづく目安です。
この表の狙いは「どの対策がどの層か」を一目で持ち帰ってもらうことです。多くの企業が入口（UTM・ウイルス対策）までは手が回っていても、内部・出口が手薄になりがちです。自社に当てはめると、どの層が空いているかが見えてきます。
認証（ID管理）は入口から内部までを横断して効く層であり、従業員への教育など「人」への備えも各層を下支えします。本記事では、この3層に認証・人を加えて自社の守りを点検していきます。
セキュリティ用語早わかり（UTM・WAF・IDS/IPS・EDR・NDR・SIEM・DLP・CASB）
表に出てきた製品カテゴリの略語を、その場で噛み砕いておきます。知らない語がいくつあっても、ここで意味がつかめれば、自社に何が足りないかを判断できます。
- UTM（統合脅威管理）：ファイアウォールやアンチウイルス、不正侵入の防御などを1台にまとめた、入口を守る製品。「ネットワークの出入口の門番」です。
- WAF（Webアプリケーションファイアウォール）：自社が公開するWebサイト・Webアプリを狙う攻撃を防ぐ、入口の専門的な守り。
- IDS／IPS（不正侵入検知／防御）：ネットワークを流れる不正な通信を検知し（IDS）、さらに自動で遮断する（IPS）、入口の守り。
- EDR（Endpoint Detection and Response）：パソコンやサーバーといった端末での不審な動きを検知し、対応するしくみ。侵入された「後」に端末で起きる異常を捉える、内部の要です。
- NDR（Network Detection and Response）：社内ネットワークを流れる通信を監視し、すり抜けた攻撃や内部の不審な動きを検知するしくみ。
- SIEM（Security Information and Event Management）：各機器のログ（記録）を一か所に集めて突き合わせ、異常の兆候を見つける監視のしくみ。
- DLP（Data Loss Prevention）：機密情報が社外へ送られたり持ち出されたりするのを検知・制御する、出口の守り。
- CASB（Cloud Access Security Broker）：クラウドサービスの利用状況を可視化し、危険な使い方を制御するしくみ。クラウドの利用に伴う情報の出入りを可視化・制御し、入口・出口の両面に働きます。
ここで押さえておきたいのは、どれか1つを入れれば多層防御になるわけではない、ということです。入口のUTM、内部のEDR、出口のDLP——のように、役割の違う対策を層にまたいで組み合わせて初めて、多層防御の形になります。
多層防御・多重防御・ゼロトラストの違い
ここでは、多層防御と混同されやすい「多重防御」「ゼロトラスト」との違いを整理します。言葉が似ていて混ざりやすいので、3つを横に並べて、それぞれ一言と「守り方の違い」で見比べられるようにします。
| 用語 | 一言でいうと | 守り方の違い |
|---|---|---|
| 多重防御 | 同じ場所（主に入口）の守りを厚くする | 似た役割の対策を重ねて、1枚あたりの突破を難しくする。壁を二重三重にするイメージ |
| 多層防御 | 守る「場所」（入口・内部・出口）そのものを増やす | 性質の違う対策を複数の層に配置し、どこかが破られても次の層で止める |
| ゼロトラスト | 社内外を問わず「信頼せず、常に検証する」前提で設計する考え方 | ネットワークの内側を安全とみなさず、アクセスのたびに本人・端末・権限を確かめる |
多重防御が「壁を厚くする（守りの深さ）」のに対し、多層防御は「守る場所を増やす（守りの広さ）」ものだと考えると区別しやすくなります。両者は対立するものではなく、入口の多重化も多層防御の一部として組み込めます。
ゼロトラストは「信頼せず、常に検証する」という、設計の前提そのものを指す考え方です。社内ネットワークの内側だから安全、とはみなさず、アクセスのたびに本人確認やアクセス制御を行います。これは多層防御と相反するものではなく、むしろ内部の層を強くする有力な手段です。多層防御という全体像のなかに、ゼロトラストの考え方にもとづく認証・アクセス制御を組み込む——という補完関係で捉えるのが実務的です。
ゼロトラストそのものの意味や、境界型防御との違い、導入をどう進めるかは、次の記事で詳しく整理しています。内部の層を強くする具体策としてゼロトラストを検討する際の入り口になります。
出典・参考資料（1件）
UTM・ウイルス対策「だけ」では足りない理由
ここからは、「UTMとウイルス対策は入れた」という状態の、どこが手薄なのかを見ていきます。結論から言えば、それらは主に入口を守る対策であり、入口をすり抜けられた後の内部・出口が空いていることが多いのです。
入口対策の限界については、公的機関も早くから指摘しています。IPA（独立行政法人情報処理推進機構）のガイドは、ファイアウォールや侵入検知、ウイルス対策といった入口対策を講じていても、それだけでは防ぎきれない場合があると述べています。
しかし、このような「入口対策」だけで十分ではありません。それは、入口からだけでは攻撃を防げない場合もあるためです。
出典：「新しいタイプの攻撃」の対策に向けた設計・運用ガイド 改訂第2版 2.4｜IPA（独立行政法人情報処理推進機構）（ipa.go.jp）
同じガイドは、端末がウイルスに感染するなど攻撃が成功してしまった場合に備え、感染することを前提とした対策が必要で、盗んだ情報を社外へ出させない「出口の対策」が重要になると説いています。入口で防ぎ切る発想から、「侵入される前提で、内部と出口でも食い止める」発想への移行が求められているわけです。
この「入口だけでは防ぎきれない」状況は、実際の診断の現場でも確認されています。企業のネットワーク内部を診断する株式会社SYNCHROの北口氏は、対策を導入済みの企業で起きている実態を次のように述べています。
すでに対策をされている企業の場合は、UTM(ファイアウォール機能付きルーター)やアンチウイルスソフト、EDR、NDRなどが導入されています。ただ、それらが適切に機能しているかどうかは、やはりチェックしたくなるものです。すり抜けてきたウイルスの被害や、ファイアウォールが無効化されてエンドポイントに攻撃が届くような事例も増えていますので、現状の対策がどの程度機能しているかを客観的に診断したい、というニーズが多いです。
この「侵入前提」は、精神論ではなく実態を踏まえたものです。警察庁の報告によれば、令和6年のランサムウェアの被害報告件数は222件と高水準で推移し、企業などへの侵入の多くが境界の機器を突破口にしています。
同報告は、感染経路が判明したもののうち、VPN機器やリモートデスクトップ用の機器からの侵入が8割以上を占めると指摘しています。これは、入口に置いた機器そのものが突破口になり得ることを意味します。入口の守りを固めることは前提としたうえで、そこを抜けられた後に気づき、食い止める層がなければ、被害は内部へ・社外へと広がってしまいます。
出典・参考資料（1件）
一括ダウンロードする
多層防御のメリットと導入時の注意点（デメリット）
ここでは、多層防御で何が良くなるのか（メリット）と、進めるうえで気をつけたい点（注意点）を対で整理します。良い面だけでなく負担の面も押さえておくと、自社にとって現実的な進め方を描けます。
メリット（被害の最小化・早期検知・段階的な強化）
最大のメリットは、被害を最小限に抑えられることです。どこか1か所が破られても、次の層で止まるため、1つの侵入が全社的な被害に直結しにくくなります。1枚の壁に頼る守りと比べ、致命傷になりにくい構えだと言えます。
内部・出口に監視の層を持つことで、入口をすり抜けた攻撃に早く気づける点も利点です。侵入そのものをゼロにはできなくても、異常を早く検知できれば、情報が持ち出される前に対応できる可能性が高まります。
さらに、既存の環境を活かしながら段階的に強化できることも、現実的な魅力です。すべてを一度に入れ替える必要はなく、足りない層から順に重ねていけるため、予算や体制に合わせて無理なく進められます。
導入時の注意点（コスト・運用負担・業務影響）
一方で、層を増やすほど導入・運用のコストはかさみます。複数の製品を抱えることになるため、ライセンス費用だけでなく、更新やサポートの費用も積み上がります。闇雲に増やすのではなく、優先順位をつけて重ねることが欠かせません。
運用の負担も見落とせません。製品は入れて終わりではなく、定義ファイルやソフトの更新、ログの確認、アラートへの対応といった日々の運用が伴います。専任のセキュリティ担当を置きにくい場合は、運用を代行してもらえるサービスや、複数の対策をまとめて管理できる構成を選ぶのが現実的です。
加えて、守りを強くしすぎると業務の利便性が下がることにも注意が必要です。アクセス制限や通信の監視を厳しくしすぎると、現場の業務が滞りかねません。守りと使いやすさのバランスを見ながら、自社の業務に合う水準を探ることが大切です。
各層の対策にかかる費用の相場や、中小企業の規模別に見た合計の目安は、次の記事で具体的な金額とともに整理しています。導入費用の見当をつけたい方の参考になります。
中小企業は多層防御をどこから始めるか（優先順位と段階導入）
ここからは、専任の担当者を置きにくい中小企業が、何から手をつければよいかを考えます。大企業のようにすべての層をフル装備する必要はありません。守るべきものとリスクを見極め、効果の高い層から段階的に重ねるのが現実的です。
出発点になるのは、守るべき情報資産とリスクの整理です。どの情報が漏れると困るのか、どこが狙われやすいのかを洗い出し、優先度をつけます。IPAも中小企業向けに、情報資産を洗い出してリスクを分析し、優先度をつけて対策する手順を示しており、ここを最初の一歩に据えると全体の順序を組み立てやすくなります。
出典・参考資料（1件）
そのうえで、高リスクの層から段階的に足していきます。多くの企業はまず入口（UTM・ウイルス対策）から着手しますが、前述のとおりそこだけでは手薄です。
次の一歩として、侵入後に気づける端末の守り（EDR）、情報の持ち出しを監視する仕組み（DLP・プロキシ／Webフィルタ等の出口の層）、万一に備えるバックアップ、認証の強化、そして従業員への教育を、無理のない範囲で重ねていくと、入口偏重の状態から抜け出せます。
「うちは中小だから狙われない」とは言い切れません。前掲の警察庁報告では、ランサムウェア被害を組織規模別に前年と比べると、中小企業の被害件数は37%増加しています。限られた予算のなかでも、優先度の高い層から着実に重ねることが、結果的に被害とコストを抑える近道になります。
こうした統計の動きは、サービスを提供する側が日々接する現場の変化とも重なります。株式会社インターナショナルシステムリサーチの平澤氏は、中小企業からの相談の傾向について次のように述べています。
中小企業ではまだサイバー攻撃を他人事と捉えている方もいらっしゃいますが、実は昨今、中小企業が狙われるケースが増えています。また、官公庁や業界団体が策定するセキュリティガイドラインへの準拠を目的としたご相談も増えています。
一括ダウンロードする
多層防御を層ごとに補うソリューション
ここからは、入口・内部・出口・認証といった各層を補う具体的なサービスを、それぞれがどの層のどの役目を担うのかとあわせて紹介します。自社に足りない層が見えてきたら、その層を代表するサービスから資料を取り寄せて比べてみてください。
ここで取り上げるのは各層の代表的な一例です。UTM・EDR・認証・社内通信の監視など、社内セキュリティの対策を守る対象ごとに一覧で見比べ、自社に合うタイプから検討したい場合は、次の比較記事が全体像をつかむ出発点になります。
情報の持ち出しを監視する出口の層まで含めた各対策は、守る対象別にまとめた比較記事でも見渡せます。
社内セキュリティソリューション比較｜守る対象別のタイプ・代表サービスと選び方
社内のセキュリティを強化したいものの、端末の保護から不正アクセス対策、情報漏えいの防止まで課題が広く、何から手をつければよいか判断がつかないという声は少なくありません。テレワークやクラウド利用が定着し、社外に持ち出される端末やIDが増えたこ…
| サービス名 | CloudGate UNO | Network Blackbox | Eye"247" Safety Zone USAV Ⅵ | SmartConnect クラウド型UTM |
|---|---|---|---|---|
| 守る層 | 認証（ID・アクセス） | 内部（社内の監視） | 入口・内部・出口＋人 （統合パッケージ） | 入口（境界） |
| 役割（主に守るもの） | 誰がアクセスしているかを検証し、ID基盤でアクセスを制御する | 入口をすり抜けた攻撃や内部の不審な通信を検知し、さかのぼって調査する | ネットワーク・端末・情報漏えい・人への備えを1契約でまとめて補う | ネットワークの出入口でまとめて外部からの侵入・不正な通信を防ぐ |
| 主な機能・守り方 | SSO＋多要素認証、パスキー（FIDO2）によるパスワードレス、端末・場所・時間でのアクセス制限 | 通信（全パケット）を収集・保存するNDR。シグネチャ＋ユーザー行為ベース検出＋コンテンツ分析、MITRE ATT&CKベースのハンティング、EDR・SIEMと連携 | Check Point製UTM（入口）＋EPP／EDR（端末）＋業務可視化・情報漏えい対策＋標的型攻撃メール訓練（年2回） | ファイアウォール＋IPS（不正侵入防御）＋Webフィルタリングを統合。拠点に機器を置かず運用も専門部隊が担当 |
| 提供形態 | クラウド型のID基盤（IDaaS） | ミラーリング方式で導入 （端末へのエージェント不要） | ハードウェア同梱の統合パッケージ （クライアント10〜200台） | クラウド型UTM （データセンター集約） |
| 料金目安 | 月額400円〜／ユーザー （税込440円〜、30日間の無料体験あり、2026年11月時点） | 要問い合わせ | 要問い合わせ （販売代理店の個別見積もり） | 月額38,500円〜・初期費用110,000円 （1Gbpsベストエフォート、最低利用期間1年、2026年10月時点） |
| 詳細情報 | 公式資料を見る | 公式資料を見る | 公式資料を見る | サービス詳細を見る |
各サービスがどの層を担うかは、見出しとあわせて示します。
1. CloudGate UNO（株式会社インターナショナルシステムリサーチ）
多層防御のなかで「誰がアクセスしているのか」を見張るのが、認証の層です。CloudGate UNOは、ゼロトラストの考え方にもとづくシングルサインオンに、多要素認証・アクセス制限・ID管理を統合したクラウド型のID基盤（IDaaS）で、まさにこの層を担います。
株式会社インターナショナルシステムリサーチが100%自社開発しており、一度の認証でGoogle WorkspaceやMicrosoft 365など複数のクラウドサービスを使えます。
特徴は、端末・場所・時間の3つの軸で細かくアクセスを制限できる点です。私用端末からのアクセス禁止や、特定の拠点・時間帯に限った利用の制御ができ、「社内だから信頼する」ではなく、アクセスのたびに条件を確かめるゼロトラスト的な守りを、認証の側から実現します。
フィッシングに強いパスキー（FIDO2によるパスワードレス認証）を全プランで無制限に使える点も、認証を狙う攻撃への備えになります。料金は1ユーザーあたり月額400円（税込440円）からで（2026年11月時点）、30日間の無料体験も用意されています。
2. Network Blackbox（株式会社クワッドマイナージャパン）
Network Blackboxは、ネットワークを流れる通信（パケット）を収集・保存して分析する前述のNDR（Network Detection and Response）製品です。韓国のQuad Miners社が開発し、日本では株式会社クワッドマイナージャパンが提供しています。入口をすり抜けて内部に入り込んだ攻撃を捉える、内部の監視の層を担います。
通信そのものを保存するため、外部からの侵入や内部の不審な通信、社内を横移動して広がる動き（ラテラルムーブメント）、データの持ち出しといった「侵入された後に内部で起きること」を検知できます。保存した通信をさかのぼって調べることもできます。検知はシグネチャ（既知の攻撃パターン）に加え、利用者の行為やデータの中身の分析も組み合わせる構成です。
ミラーリング方式で導入するため端末へのエージェント導入が要らず、EDRを入れられない機器のある環境でもネットワーク側から監視できます。EDRやSIEMとはSyslog・REST APIで連携でき、置き換えではなく補完として組み合わせられる点も、多層防御と相性のよいところです。料金は要問い合わせです。
3. Eye"247" Safety Zone USAV Ⅵ（株式会社フーバーブレイン）
「どこから手をつければいいか分からない」という中小企業が、複数の層をまとめて一度に補えるのが、この統合パッケージの強みです。Eye"247" Safety Zone USAV Ⅵは、株式会社フーバーブレインが提供する、ネットワーク・端末・人への対策を1契約に束ねたハードウェア同梱の製品です。
構成は、入口を守るCheck Point製のUTM（ファーストガード）、端末を守るEye"247" Safety Zone（EPP/EDR＝セカンドガード）、業務の可視化と情報漏えい対策を担うEye"247" Work Smart Agent（サードガード）の3層に、標的型攻撃メール訓練「FB SATMail」を年2回標準付帯したものです。
入口・内部・出口に加えて「人」への備えまで、1つのパッケージでカバーします。
クライアント数10〜200台の構成を想定しており、専任のIT担当者を置きにくい企業や、取引先からセキュリティ対策を求められている中小企業に向きます。2026年4月に販売が始まった新しい世代の製品で、料金は構成に応じた販売代理店の個別見積もりです。
4. SmartConnect クラウド型UTM（NTTスマートコネクト株式会社）
NTTスマートコネクト株式会社のSmartConnect クラウド型UTMは、拠点ごとにUTM機器を置くのではなく、同社のデータセンターに集約したUTM基盤へ各拠点の通信をまとめる「クラウド型」の方式をとります。多層防御の一番外側、入口の層を受け持つUTMです。
基盤にFortiGateとFortiAnalyzerを採用し、ファイアウォール・IPS（不正侵入の防御）・Webフィルタリングを1つにまとめて提供します。拠点側に機器を持たないため、機器の調達・設置・保守が要らず、設定から運用までをセキュリティの専門部隊に任せられるのが、専任担当を置きにくい企業にとっての利点です。
料金は月額38,500円・初期費用110,000円から（1Gbpsベストエフォートプラン、最低利用期間1年、2026年10月時点）で、サーバー・デバイス100台相当までが標準の対応規模です。帯域に応じたプランが用意されており、多拠点でも機器更改の負担を抑えつつ入口を固められます。
多層防御のよくある質問（FAQ）
Q. 多層防御とは何ですか？
A. 多層防御とは、攻撃が突破される前提に立ち、入口・内部・出口に性質の違う守りを重ねて、ある層をすり抜けた攻撃を次の層で食い止める考え方です。1か所の突破が致命傷にならないようにする構えを指します。
Q. 多層防御の読み方と英語表記は何ですか？
A. 「たそうぼうぎょ」と読み、英語では「defense in depth（ディフェンス・イン・デプス）」と表記します。直訳は「深さ（奥行き）のある防御」で、奥へ向かって何重にも守りを置く考え方を表しています。
Q. 多層防御と多重防御の違いは何ですか？
A. 多層防御は守る「場所」（入口・内部・出口）を増やし、多重防御は同じ場所（主に入口）の守りを厚くする点が違います。「守りの広さ」と「守りの深さ」の違いで、両者は対立せず組み合わせられます。
Q. 多層防御とゼロトラストの違いは何ですか？
A. 多層防御が「複数の層を重ねて守る」構えなのに対し、ゼロトラストは「信頼せず、常に検証する」という設計の前提そのものを指します。両者は相反せず、ゼロトラストにもとづく認証・アクセス制御は多層防御の内部の層を強くする手段として組み込めます。
Q. 中小企業にも多層防御は必要ですか？
A. 中小企業にも必要です。警察庁の報告では令和6年のランサムウェア被害は、組織規模別の前年比で中小企業が37%増加しています。すべての層をフル装備する必要はなく、効果の高い層から段階的に重ねれば十分です。
Q. セキュリティ製品を複数入れれば多層防御になりますか？
A. 製品を複数入れただけでは多層防御にはなりません。同じ入口向けの製品をいくつ並べても、守る場所が増えないためです。入口のUTM、内部のEDR、出口のDLPのように、役割の違う対策を層にまたいで組み合わせて初めて、どこかを破られても次の層で止める多層防御の形になります。
Q. 多層防御はどこから始めればよいですか？
A. まず守るべき情報資産とリスクを整理し、高リスクの層から段階的に足していくのが出発点です。入口（UTM・ウイルス対策）に偏りがちなので、端末の守り（EDR）・バックアップ・認証・従業員教育を無理のない範囲で重ねていきます。
Q. 既存のUTM・ウイルス対策は活かせますか？
A. はい、多層防御は今ある対策に積み増していく考え方なので、既存のUTM・ウイルス対策はそのまま入口の層として活かせます。すべてを入れ替える必要はなく、手薄になりがちな内部・出口・認証の層を足して全体を補えば、これまでの投資を無駄にせず守りを厚くできます。
Q. 多層防御を導入すれば「絶対に安全」になりますか？
A. 多層防御を導入しても「絶対に安全」にはなりません。侵入そのものをゼロにはできないという前提に立つ考え方だからです。ただし複数の層で守ることで、どこか1か所を破られても被害が全社に直結しにくくなり、異常を早く検知して情報が持ち出される前に対応できる可能性が高まります。「被害を最小限に食い止める」ことが、多層防御の現実的な目的です。
Q. 多層防御の運用は難しくありませんか？
A. 層を増やすほど運用の負担は増えますが、運用代行サービスやまとめて管理できる構成を選べば、専任担当がいなくても現実的に運用できます。製品は入れて終わりではなく、定義ファイルやソフトの更新、ログの確認、アラートへの対応といった日々の運用が伴います。闇雲に増やさず優先順位をつけて重ね、運用まで任せられるサービスを活用するのが、専任のセキュリティ担当を置きにくい企業の現実解です。
Q. 従業員教育も多層防御に含まれますか？
A. 従業員教育も多層防御を構成する大切な層の1つです。技術的な対策をどれだけ重ねても、不審なメールの開封や設定ミスといった「人」を突く攻撃は残るためです。標的型攻撃メールの訓練や基本的なセキュリティ教育を防御層の一部として組み込むことで、技術だけでは防ぎきれない入口をふさげます。
Q. 多層防御の対策はどのくらいの頻度で見直せばよいですか？
A. 多層防御は一度組んだら終わりではなく、攻撃の手口や自社のシステムの変化に合わせて定期的に見直すことが欠かせません。新たな攻撃手法の登場やクラウド利用の拡大によって、守るべき場所も弱点も変わっていきます。導入後もログの監視やアラートの状況を確認しながら、足りない層を継ぎ足し、古くなった対策を更新し続けることで、多層防御は実効性を保てます。
まとめ
多層防御は、攻撃が突破される前提に立ち、入口・内部・出口という場所ごとに性質の違う守りを重ねて、どこかが破られても次の層で被害を食い止める考え方です。UTM・ウイルス対策は入口を守る大切な一手ですが、それだけでは内部・出口が手薄になりがちで、侵入後に気づき食い止める層が欠かせません。
まずは守るべき情報資産とリスクを整理し、入口・内部・出口・認証のうち自社に足りない層を見つけることが出発点です。そのうえで、高リスクの層から段階的に補っていきましょう。足りない層の製品カテゴリを見比べ、気になるサービスの資料を取り寄せるところから、具体的な検討を始めてみてください。
社内セキュリティソリューションの料金・資料を一括チェック
MCB FinTechカタログでは、UTM・EDR・認証・社内通信の監視など、多層防御の各層を補う法人向けサービスの最新資料を無料で一括請求できます。料金や機能、対応する層を製品ごとにまとめて比較できます。
一括ダウンロードする
MCB FinTechカタログに掲載しませんか？
MCB FinTechカタログでは、掲載企業様を募集しています。マネックスグループの金融実務ノウハウを活かした独自の評価軸と検索設計により、導入検討者が最適なサービスを効率的に発見できる法人向け比較プラットフォームです。掲載後は管理画面から料金表や導入事例を随時更新でき、常に最新の情報を訴求可能。まずは下記フォームより、お気軽にお問い合わせください。
マネックス証券 フィナンシャル・インテリジェンス部 暗号資産アナリスト
松嶋真倫
監修の範囲は記事の一般的な解説部分であり、比較表および各製品・サービスの紹介内容は監修の対象外です。
