ベンダーの提案書や社内の会議で「DevSecOps（デブセックオプス）」という言葉を見かけて、意味を正確に押さえたいと考えていませんか。DevOpsとよく似ているため、「セキュリティが入るだけなのか」「何がどう違うのか」が分かりにくいと感じる方は少なくありません。
DevSecOpsは、開発（Development）・セキュリティ（Security）・運用（Operations）を一体で進め、開発工程の最初からセキュリティ対策を組み込む考え方です。従来のように開発の最後にまとめて確認するのではなく、計画やコーディングの段階から継続的に弱点を検査していく点に特徴があります。
本記事では、DevSecOpsの意味とDevOpsとの違いを対比表で整理したうえで、なぜ必要とされるのか、開発工程のどこで何を検査するのか、どんなツールがあるのかを順に解説します。
自社の開発にセキュリティをどう組み込むか、その第一歩を考える材料としてご活用ください。
目次
一括ダウンロードする
DevSecOpsとは？（定義・読み方）
DevSecOps（デブセックオプス）とは、開発（Development）・セキュリティ（Security）・運用（Operations）の3つを統合し、ソフトウェア開発の最初から運用までの全工程にセキュリティを組み込む考え方です。3つの英単語の頭文字をつなげた言葉で、開発・運用・セキュリティの担当者が協力しながら、安全なソフトウェアを継続的に届けることを目指します。
米国国立標準技術研究所（NIST）の文書は、DevSecOpsを、ソフトウェアの提供に関わる開発・運用・セキュリティの各組織の間で連携・信頼・責任の共有・自動化などを広げるための文化と実践の集まりだと説明しています。単なるツールの名前ではなく、人と工程の進め方を指す言葉です。
ソフトウェアの開発では、設計・コーディング・テスト・リリース・運用といった工程を繰り返します。DevSecOpsは、この一連の流れ（CI/CDと呼ばれる自動化された開発の仕組み）の各段階にセキュリティの検査を織り込み、問題を早い段階で見つけて直していく進め方だといえます。
たとえば、従来は開発の最後にまとめて脆弱性を確認していたところを、コードを書くたびに自動で検査する、といった形に現場のやり方が変わります。
出典・参考資料（1件）
DevSecOpsとDevOpsの違い（対比表）
DevSecOpsを理解するうえで最もつまずきやすいのが、DevOpsとの違いです。結論からいえば、DevSecOpsはDevOpsにセキュリティを組み込んで発展させた考え方です。
もともとDevOpsは、開発チームと運用チームの間にある壁（サイロ）をなくし、連携を高めて速く安定してソフトウェアを届けるための考え方でした。そこにセキュリティチームの役割を明確に加えた言葉として、後からDevSecOpsが使われるようになりました。つまり両者は対立する概念ではなく、DevOpsの土台の上にセキュリティを一体化させたものがDevSecOpsです。
両者の違いを、セキュリティの位置づけ・関わる人・検査のタイミング・目的の観点で整理すると、次のようになります。
| セキュリティの位置づけ | 主に関わる人 | セキュリティ検査のタイミング | 主な目的 | |
|---|---|---|---|---|
| DevOps | 開発と運用の連携が主眼。セキュリティは主担当の外に置かれがち | 開発担当と運用担当 | 開発の終盤やリリース前にまとめて確認しがち | 開発と運用の壁をなくし、速く安定して届ける |
| DevSecOps | 開発・運用にセキュリティを加えた三者を一体で扱う | 開発・運用・セキュリティの各担当が協働する | 開発の最初から各工程に検査を組み込む（シフトレフト） | 速さを保ちながら、安全性も最初から確保する |
なお、DevSecOpsという言葉自体にはコミュニティ全体で一致した厳密な定義があるわけではありません。細部の線引きにこだわるよりも、「DevOpsにセキュリティを最初から組み込む発展形」という大枠をつかんでおくと実務で役立ちます。
なぜDevSecOpsが必要か（シフトレフトと手戻りの背景）
ここからは、DevSecOpsが求められるようになった背景を整理します。鍵になるのは「シフトレフト」という考え方です。
従来の開発では、セキュリティの確認を開発の最後やリリース直前にまとめて行うことが多くありました。しかしこの進め方では、問題が見つかったときにさかのぼって直す範囲が大きくなり、手戻りやリリースの遅れにつながります。そこで、検査やセキュリティ対応を開発工程の早い段階へ前倒しするのがシフトレフト（左＝工程の前半に寄せる、という意味）です。
早い段階で対応するほど負担が小さくなる背景には、ソフトウェアの欠陥（脆弱性もその一種です）は、開発の下流にいくほど直すコストが大きくなるという傾向があります。NISTの調査報告でも、どの段階で作り込まれた欠陥でも、開発工程の下流で直すほどコストが高くつくと述べられています。設計やコーディングの段階で気づければ、本番リリース後に大がかりな改修を迫られる事態を避けやすくなります。
出典・参考資料（1件）
シフトレフトによる進め方と従来のやり方を対比すると、次のようになります。
攻撃の手口が複雑になり、オープンソースの部品を組み合わせて開発するのが当たり前になった今、作り終えてから一度だけ確認する方法では追いつきにくくなっています。開発のスピードを落とさずに安全性を確保する現実的な進め方が、DevSecOpsです。
この「後からまとめて確認する」進め方の限界は、開発の現場でも実感されています。次の談話は、開発工程向けのセキュリティ検査ツールを提供する株式会社AndGoの代表によるものです。
正直なところ、昔は「セキュリティは運用側が最後に何とかするもの」という前提が強かったと思います。ですが今は攻撃の手口も複雑ですし、作ったあとに1回チェックして終わり、では追いつきません。
一方で、国内での普及はこれからの段階にあります。独立行政法人情報処理推進機構（IPA）の「DX白書2023」の調査によると、DevSecOpsを「全社的に活用している」「事業部で活用している」と答えた日本企業は合わせて約9%（全社的1.7%・事業部7.4%）にとどまりました。「知らない」と答えた企業も38.9%を占めています。
同じ調査で米国企業は52.9%が活用していると答えており、日米の差が大きい手法の一つです。裏を返せば、これから取り組む企業にとっては、他社に先んじて開発体制を整える余地があるともいえます。
DevSecOpsのメリット
DevSecOpsを取り入れると、主に次のような利点が期待できます。
- 脆弱性を早い段階で発見でき、手戻りを抑えられる：工程の前半で弱点を見つけるほど、直す範囲が小さく済み、リリース後の大きな改修を避けやすくなります。
- 開発スピードを保ちやすい：検査を自動化して工程に組み込むことで、セキュリティ確認がボトルネックになりにくく、市場への投入を速く保てます。
- チーム間の連携が深まる：開発・運用・セキュリティが共通の責任として協力するため、部門間の溝が埋まり、生産性の向上につながります。
- 継続的な検査で対応の記録を残しやすい：工程ごとに検査を回すことで、いつ何を確認したかの証跡が残り、社内外への説明がしやすくなります。
これらは、開発の速さと安全性のどちらかを犠牲にするのではなく、両立させるための利点だといえます。
DevSecOpsの実現方法（開発工程×対策・CI/CD・自動化・組織文化）
ここからは、DevSecOpsを実際にどう進めるのかを、開発工程ごとの対策・CI/CDへの組み込み・組織体制の3つの観点から解説します。
開発工程のどこで何を検査するか
DevSecOpsの実践は、「開発のどの工程で、何を検査するか」を決めることから始まります。工程ごとの代表的な対策を整理すると、次のようになります（かっこ内のツールの種類は後ほど解説します）。
| 計画・設計 | コーディング | ビルド・テスト | デプロイ（リリース前） | 運用 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 主なセキュリティ対策（例） | 想定される攻撃や脅威を洗い出し、設計の段階で対策方針を決める（脅威モデリング） | 書いたコードに危険な書き方がないかを静的に検査する（SAST）。エディタ上で書いている段階から気づけるようにする | 利用しているオープンソース部品の既知の脆弱性を検査する（SCA）。パスワードなどの機密情報の混入も検出する | 稼働状態のアプリに攻撃を模擬して弱点を探す（DAST）。コンテナイメージやクラウドの設定も検査する | 稼働中の挙動を監視し、新たに公表された脆弱性に継続的に対応する |
※各工程の対策は代表例です。実際の構成はシステムや体制によって異なります。
このように、セキュリティの検査を一か所にまとめるのではなく、各工程に分散して継続的に行うのがDevSecOpsの基本的な形です。
CI/CDパイプラインへの組み込みと自動化
工程ごとの検査を人手で毎回行うのは現実的ではありません。そこで、CI/CDパイプライン（ソースコードをビルド・テスト・検査・デプロイへと自動で流す開発の仕組み）に、セキュリティの検査を自動で組み込みます。
NISTの文書でも、CI/CDパイプラインを、ソースコードを各段階へ自動で通していくワークフローだと説明しています。各段階とは、ビルド・機能テスト・脆弱性のセキュリティスキャン・パッケージング・デプロイで、自動化ツールとフィードバックの仕組みで流していきます。
コードを変更するたびに検査が自動で走る状態をつくれば、担当者はセキュリティ確認のたびに手を止めずに済み、問題はその都度すぐに開発者へ返されます。自動化は、検査を工程に埋め込んで継続的に回すための土台だといえます。
技術だけでなく組織文化で支える
DevSecOpsは、ツールを導入すれば完成するものではありません。開発・セキュリティ・運用がそれぞれの役割を越えて協力する体制づくりが欠かせません。
NISTは、DevSecOps導入で最も大きな変化として、ソフトウェア開発者・セキュリティ専門家・IT運用の専門家で構成される横断的なチームを組むことを挙げています。この3領域の専門性を備えたチーム編成を、組織にDevSecOpsを根づかせるための重要な成功要因だと説明しています。
技術（どのツールをどの工程に入れるか）だけでなく、組織（誰が責任を持つか）・プロセス（どう連携するか）の両面を整えることが、定着の鍵になります。
出典・参考資料（1件）
DevSecOpsで使うツールの種類（SAST／SCA／DAST／IAST）
DevSecOpsでは、工程ごとの検査を担ういくつかの種類のツールを組み合わせて使います。代表的なのが、検査の方式で分けたSAST・SCA・DAST・IASTの4種類です。NISTの文書は、調査会社ガートナーの分類を引く形で、これらを次のように説明しています。
- SAST（静的アプリケーションセキュリティテスト）：アプリのソースコードやコンパイル後のコードを、動かさずに解析して脆弱性を探します。主にコーディングの段階で使います。
- SCA（ソフトウェア構成分析）：アプリが使っているオープンソースやサードパーティの部品を洗い出し、それらの既知の脆弱性やライセンス上の制約を特定します。主にビルド・テストの段階で使います。
- DAST（動的アプリケーションセキュリティテスト）：稼働している状態のアプリに実際に攻撃を模擬し、その反応から脆弱性を判定します。Webアプリやサービス、APIの検査に向き、主にテスト段階で使います。
- IAST（対話型アプリケーションセキュリティテスト）：DASTの手法に、検査対象のアプリ内部に仕込んだエージェントによる観測を組み合わせた方式です。こちらも主にテスト段階で、動かしながら内部の挙動も見て脆弱性を特定します。
これらは排他的なものではなく、開発工程の各段階で組み合わせて使うことで、コードの書き方・使っている部品・稼働中の挙動を多面的に検査できます。実際の製品では、これらの検査を1つにまとめて提供するものや、専門家による診断としてまとめて依頼できるサービスもあります。自社に合うツールやサービスの選び方は、次のセクションで具体的に見ていきます。
出典・参考資料（1件）
DevSecOps導入の課題とつまずきやすい点
DevSecOpsは考え方としては明快ですが、実際に取り入れる際にはいくつか注意したい点があります。
第一に、既存の責任分担や作業の流れを見直すコストがかかることです。これまで開発・運用・セキュリティが別々に動いていた組織ほど、誰がどの検査に責任を持つか、問題が出たときにどう連携して対応するかを決め直す必要があり、ここに時間と社内調整がかかります。
第二に、ツールを導入しただけでは回らないことです。複数の検査ツールを個別に入れると、工程への組み込みや結果の統合に手間がかかり、警告が大量に出て「どれが重要か分からず放置される」状態にもなりがちです。どの工程に何を入れ、結果をどう扱うかをあらかじめ設計しておくことが大切です。
第三に、社内にセキュリティと開発の両方に詳しい人材が必要になる点です。自社だけで体制を整えるのが難しい場合は、検査を自動化するツールを活用したり、専門家による診断サービスを組み合わせたりして、不足を補う方法もあります。次のセクションで具体的な選択肢を紹介します。
一括ダウンロードする
DevSecOpsの実践を支える検査ツール・診断サービス
DevSecOpsを進めるうえで、工程ごとの検査をすべて自前で用意するのは負担が大きくなります。そこで、ソースコード・依存部品・コンテナなどを開発工程で自動検査するツールや、専門家に弱点の洗い出しを依頼できる脆弱性診断サービスを組み合わせる方法があります。ここでは、代表的な選択肢を2つ紹介します。
まずは、それぞれの位置づけと特徴を比較表で整理します。
| サービス名 | Aikido Security | CoWorker 脆弱性診断サービス |
|---|---|---|
| 提供形態 | 自社で運用するSaaSツール型（開発元はベルギーのAikido Security BV、日本は株式会社AndGoが提供） | 専門家に依頼する診断サービス型（AIによる自動解析＋社内専門家の最終確認） |
| 主な検査対象 | ソースコード・オープンソース依存部品・コンテナイメージ・クラウド設定・稼働中アプリ（SAST／SCA／DAST ほか） | ソースコード・設計書・稼働中のWebアプリ／API |
| 検査の進め方 | ツールを導入し、自社で継続的に自動検査。見つかった脆弱性には修正案をプルリクエストとして自動生成 | AI「Red Agent」が自動解析し、専門家が最終確認してレポートを納品（最短3営業日） |
| 開発工程への組み込み | ●（CI/CD・エディタに組み込み、変更のたびに自動検査） | △（都度依頼するスポット診断。節目での第三者チェック向き） |
| 料金の目安 | 月額5万円台〜（AndGo経由、年間契約・利用者10人まで、2026年9月時点）。無料プランあり | ソースコードAI診断15万円〜／ソースコード＋動的診断のプラン50万円〜（2026年10月時点） |
| 向いているケース | 内製でアプリ開発を行い、開発工程にセキュリティ検査を組み込みたい企業 | 社内に専門人材がそろわず、第三者の視点で弱点を確認したい企業 |
| 詳細情報 | 公式資料を見る | 公式資料を見る |
1. Aikido Security（株式会社AndGo）
Aikido Securityは、ソースコードの静的解析（SAST）、オープンソース部品の脆弱性検査（SCA）、クラウド設定の検査、コンテナイメージの検査、動的検査（DAST）などを1つのSaaSにまとめた、開発者向けのセキュリティプラットフォームです。開発元はベルギーのAikido Security BVで、日本では株式会社AndGoが正規代理店として提供しています。
DevSecOpsの観点では、開発工程で必要な複数の検査を1つの画面でまとめて扱える点が特徴です。単機能のツールを足していくと警告がばらばらに出て対応が追いつかなくなりがちですが、検査を統一することで対応すべき警告を絞り込みやすくします。見つかった脆弱性に対しては、修正案をプルリクエスト（コードの変更提案）として自動生成する機能があり、人がレビューして取り込む流れで修正まで進めやすくしています。
自社で内製のアプリ開発を行っていて、開発工程にセキュリティ検査を組み込みたい企業に向いています。日本語での管理画面・導入支援に対応し、無料で始められるプランも用意されています。料金はAndGo経由で月額5万円台から（年間契約・利用者10人までの場合、2026年9月時点）です。
2. CoWorker 脆弱性診断サービス（CoWorker株式会社）
CoWorker 脆弱性診断サービスは、CoWorker株式会社が提供する、自社開発のAI「Red Agent」による自動解析と、社内のセキュリティ専門家による最終確認を組み合わせた診断サービスです。ツールを自社で運用するのではなく、専門家に弱点の洗い出しを依頼したい場合の選択肢になります。
診断メニューは3つあります。ソースコードを対象にしたソースコードAI診断、稼働中のWebアプリケーション・APIを対象にした動的脆弱性診断、実際の攻撃を想定した実践攻撃シミュレーション診断（ペネトレーションテスト）です。ソースコードAI診断から段階的に範囲を広げて依頼できる形になっています。
社内に専門人材がそろっておらず、第三者の視点で弱点を確認したい企業に向いています。料金はソースコードを対象にしたAI診断が150,000円から、ソースコードと動的診断を組み合わせたプランが500,000円からです（2026年10月時点）。最新の料金や診断範囲は、提供元への問い合わせで確認することをおすすめします。
ここで紹介した2つのサービス以外にも、脆弱性診断サービスには対象や診断方法の異なるさまざまな選択肢があります。診断方法の種類・費用相場・選び方まで含めて全体を見比べたい方は、以下の記事をご覧ください。
まとめ
DevSecOpsとは、開発・セキュリティ・運用を一体で進め、開発工程の最初からセキュリティを組み込む考え方です。DevOpsにセキュリティを加えて発展させたもので、検査を工程の早い段階へ前倒しする「シフトレフト」が中心的な考え方になります。
実践では、計画からコーディング・ビルド・テスト・デプロイ・運用までの各工程に、SAST・SCA・DAST・IASTといった検査を組み込み、CI/CDパイプラインで自動的に回していきます。あわせて、開発・セキュリティ・運用が連携する体制づくりが定着の鍵になります。
すべてを自社で用意するのが難しい場合は、検査を自動化するツールや、専門家による診断サービスを組み合わせて不足を補う方法があります。自社の開発体制に合う選択肢を見比べながら、DevSecOpsの第一歩を検討してみてください。気になるサービスの資料は、以下からまとめて請求できます。
一括ダウンロードする
よくある質問（FAQ）
Q. DevSecOps（デブセックオプス）の読み方は？
A. DevSecOpsは、「デブセックオプス」と読みます。開発（Development）・セキュリティ（Security）・運用（Operations）の3つの英単語の頭文字をつなげた言葉で、この3領域を一体で進め、開発工程の最初からセキュリティを組み込む考え方を指します。
Q. DevSecOpsとDevOpsの違いを一言でいうと何ですか？
A. DevSecOpsとDevOpsの違いは、DevOpsに「セキュリティを開発の最初から組み込む」という考え方を加えて発展させたものがDevSecOpsである点です。両者は対立する概念ではなく、DevOpsが開発と運用の連携を主眼にするのに対し、DevSecOpsはそこにセキュリティ担当を一体化させ、検査を工程の早い段階へ前倒しします（シフトレフト）。
Q. DevSecOpsは何から始めればよいですか？
A. DevSecOpsは、「どの開発工程で、何を検査するか」を一つ決めて小さく組み込むことから始めるのが現実的です。たとえばコーディング段階でソースコードを自動検査するSAST（静的検査）を一つ導入し、CI/CDパイプラインに組み込んで変更のたびに自動で走らせる、といった形です。最初から全工程を一度に変えようとせず、効果を確かめながら対象工程を広げていくと、チームへの負担を抑えられます。
Q. セキュリティの専任担当がいなくてもDevSecOpsに取り組めますか？
A. 専任のセキュリティ担当がいなくても、取り組みを始めることは可能です。無料で使えるプランや、複数の検査を1つにまとめて扱えるツールを使えば、開発担当が主体となって検査を自動化できます。社内に知見が不足する場合は、専門家による診断サービスを組み合わせて補う方法もあります。
Q. DevSecOpsでは検査ツールと脆弱性診断サービスのどちらを選べばよいですか？
A. DevSecOpsでの使い分けは、自社の開発工程に検査を継続的に組み込みたいなら検査ツール、第三者の専門家に弱点の洗い出しを依頼したいなら脆弱性診断サービスが向きます。
内製で開発を続けるなら、CI/CDに組み込める検査ツールで日々の変更を自動チェックする形が合います。一方、社内にセキュリティ人材がそろっていない場合や、客観的な視点でまとめて確認したい場合は、専門家による診断サービスが有効です。両者は排他的ではなく、組み合わせて使うこともできます。
Q. DevSecOpsを学ぶための資格や学習方法はありますか？
A. DevSecOpsには、それ自体を対象とした国家資格はありませんが、セキュリティやクラウドの資格と公的資料が学習の土台になります。
国内では情報処理安全確保支援士などのセキュリティ系資格が基礎固めに役立ち、考え方や進め方はNIST（米国国立標準技術研究所）やIPA（情報処理推進機構）が公開する資料で体系的に学べます。まずは本記事で扱った定義・工程・ツールの全体像をつかみ、必要な領域を深掘りしていくとよいでしょう。
脆弱性診断サービスの料金・資料を一括チェック
MCB FinTechカタログでは、DevSecOpsの実践を支える脆弱性診断・セキュリティ検査サービスの最新資料を無料で一括請求できます。検査できる範囲や料金、導入のしやすさを見比べながら、自社に合うサービスを探せます。
一括ダウンロードする
MCB FinTechカタログに掲載しませんか？
MCB FinTechカタログでは、掲載企業様を募集しています。マネックスグループの金融実務ノウハウを活かした独自の評価軸と検索設計により、導入検討者が最適なサービスを効率的に発見できる法人向け比較プラットフォームです。掲載後は管理画面から料金表や導入事例を随時更新でき、常に最新の情報を訴求可能。まずは下記フォームより、お気軽にお問い合わせください。
マネックス証券 フィナンシャル・インテリジェンス部 暗号資産アナリスト
松嶋真倫
監修の範囲は記事の一般的な解説部分であり、比較表および各製品・サービスの紹介内容は監修の対象外です。
