リーガルチェックの期間はどのくらい？契約書の種類別・依頼先別の日数目安と短縮のコツ

取引先から契約書が届いたり、自社から契約書を出すことになったりして、リーガルチェック（契約書の法務レビュー）に回したいものの、「いつ戻ってくるのか」「締結日に間に合うのか」が読めず、上司や取引先に返せる日を約束できない——そんな場面は少なくありません。こうしたとき、まず知りたいのは具体的な日数です。

リーガルチェックは、契約書に潜む法的リスクや自社に不利な条項、抜け漏れを確認して修正する工程です。かかる期間は契約書の種類や分量、誰に依頼するか、修正交渉の往復回数によって変わります。ひとくちに「数日」とも「数週間」とも言えるため、自分の案件がどのあたりに落ち着くのかを見極める必要があります。

この記事では、契約書の種類別・依頼先別の所要日数の目安を具体的な数字で示します。そのうえで、期間を左右する要因、急ぎのときに短縮する方法と代償、依頼から締結までのトータルスケジュールの立て方、期間そのものを縮める手段としての契約書レビュー・AIレビューサービスまでを順に解説します。

読み終えるころには、自社の契約書と締め切りに照らして「社内で回すか・弁護士に出すか・AIレビューを使うか」を判断できるようになります。

契約書の種類別に見るリーガルチェックの期間の目安

ここからは、契約書の種類ごとに、リーガルチェックにかかる日数の目安を見ていきます。いずれも分量や複雑さで変わるため、自社の案件を当てはめる際の出発点として捉えてください。

契約書レビューサービスを提供するマネーフォワード クラウド契約は、契約書の種類別に次の営業日数を目安として示しています。

契約書の種類	リーガルチェックの所要日数の目安
秘密保持契約書（NDA）	1〜3営業日
業務委託契約書	3〜5営業日
Webサイト利用規約・プライバシーポリシー	5〜10営業日
M&A関連契約書・ライセンス契約書	2週間〜1ヶ月以上

ごく大まかに言えば、条項が少なく定型化しているNDAは短く、当事者の権利義務が複雑に絡むM&A関連やライセンス契約は長くかかります。営業日ベースの日数目安が公表されているのは上記の4タイプです。取引基本契約書・売買契約書・雇用契約書など上記以外の契約書は、分量と論点の多さに応じて業務委託契約書〜利用規約の範囲が目安になります。

所要日数は契約書の複雑さに連動します。弁護士法人長瀬総合法律事務所は、作業時間の目安として、簡易なチェックで1〜2時間、標準的なチェックで2〜4時間、詳細なチェックで4〜8時間程度としています。自社の契約書がどの複雑さに当たるかを見れば、上記の日数目安のどのあたりに位置するかを推し量る手がかりになります。

ここで示した日数は、いずれもリーガルチェックの作業単体の目安です。締結までには、このあとに相手方との修正交渉や相手方の社内承認が加わります（後述）。また「営業日」での目安のため、土日や連休を挟むと実際のカレンダー日数はそのぶん延びる点にも注意してください。

弁護士に依頼する場合の一般的な目安も、複数の法律事務所がおおむね近いレンジを示しています。弁護士法人エースは、一般的なリーガルチェックであれば数日〜1週間程度、契約書の新規作成であれば1〜2週間程度を目安として挙げています。くぬぎ経営法律事務所も、最終的にチェックするには3日から1週間程度が必要としており、独立した事務所が近い水準を示している点は目安の確からしさを支えます。

出典・参考資料（4件）

• 出典：リーガルチェックにかかる期間は？契約書の種類別の目安や期間を短縮する方法も解説｜マネーフォワード クラウド契約（https://biz.moneyforward.com/contract/basic/22800）
• 出典：契約書の作成・リーガルチェック｜弁護士法人エース（https://ace-law.or.jp/komonbengoshi/contract/contract-overview）
• 出典：契約書のリーガルチェック｜くぬぎ経営法律事務所（https://www.kunugi-law.com/corporate_consulting/ex_legal_check）
• 出典：契約書のリーガルチェックとは｜弁護士法人長瀬総合法律事務所（https://houmu.nagasesogo.com/media/column/column-260418）

依頼先別（社内法務・顧問弁護士・スポット弁護士・AIレビュー）の期間の違い

同じ契約書でも、誰に依頼するかで所要期間は変わります。ここからは、社内法務・顧問弁護士・スポット弁護士・AIレビューの4つの依頼先について、それぞれの期間の目安と特徴を見ていきます。

社内法務でチェックする場合

社内に法務部門がある場合、依頼を受けてから事業部へ結果を返すまでの日数は、各社が一定の目安を定めて運用しています。現役の法務担当者5名に取材したBUSINESS LAWYERSの記事（2021年）では、次のような運用が語られています。

原則は5営業日と伝えてありますが、都度、依頼者と交渉して柔軟に定めています。

当社の契約書レビュー受付システム上には、契約書審査は最低3営業日、契約書作成は最低5営業日と表示しています。

秘密保持契約、小口売買契約、業務委託契約のような簡単な契約の一次回答は2〜3日。

出典：第4回 契約書レビューの回答日数と急ぎの依頼への対処法｜BUSINESS LAWYERS（2021年、現役法務担当者への取材）

原則5営業日前後を基本線としつつ、秘密保持契約や小口売買のような簡単な契約の一次回答は2〜3日、審査は最低3営業日・新規作成は最低5営業日と、レビューと作成で最低ラインを分けている企業が多い様子がうかがえます。あくまで社内法務が事業部に返すまでの実感値であり、速さは依頼内容や繁忙度で動きます。

顧問弁護士に依頼する場合

顧問契約を結んでいる弁護士に依頼する場合、自社の事業内容や過去の経緯を継続的に把握しているため、前提説明の手間が省け、着手までが比較的スムーズです。所要日数の目安は、法律事務所が示す一般的なレンジと同じく、チェックであれば数日〜1週間程度、新規作成であれば1〜2週間程度が一つの基準になります。

継続関係があるぶん、急ぎの相談にも融通を利かせてもらいやすく、同じ弁護士依頼のなかではリードタイムが下限寄りに収まりやすい依頼先です。

スポット弁護士に依頼する場合

顧問契約を結ばず、案件ごとに弁護士へ単発（スポット）で依頼する場合も、チェックの作業自体にかかる日数は数日〜1週間程度が目安です。ただし、依頼先の弁護士が自社の事業や取引の前提を初めて把握するぶんの時間が加わり、また相手方弁護士の空き状況によっては着手まで待つことがあります。

そのため、作業日数そのもの（数日〜1週間）は顧問弁護士と大きく変わらなくても、着手までに数日程度の待ちが生じることがあります。スポット依頼では、作業日数に着手待ちのぶんを数日上乗せして見込んでおくと、締結日の約束が崩れにくくなります。

AIレビューサービスを使う場合

AI契約書レビューサービスを使うと、定型的な確認作業が自動化され、レビューの一次チェックにかかる時間を大きく縮められます。定型的な契約であれば、従来は数日かかっていた一次チェックを即日〜数日に短縮できるのが特徴です。

各社はレビュー時間の削減率や対応スピードといった短縮効果を公式に訴求しています（いずれも各社の自社訴求・自社事例であり、第三者による測定値ではありません）。サービスごとの具体的な数値は、後半の期間を短縮する手段としての契約書レビュー・AIレビューサービスで紹介します。

ただし、AIレビューが速いのは一次チェックの部分で、法的な判断や交渉戦略、オリジナル契約への対応は人の確認が前提になります。重要な論点は弁護士や社内法務の確認と組み合わせるのが現実的です。

速さ・費用・精度のトレードオフで依頼先をどう選ぶか

ここまでの4つの依頼先は、速さ・費用・精度（レビューの質）のバランスが異なります。どれを選ぶかは、契約書の重要度と締め切りから逆算して決めるのが現実的です。

重要度が高く法的判断を要する契約は、継続的に自社を理解している顧問弁護士や、社内法務が担うと安心です。初めての取引や専門分野外の契約で頼れる相手がいない場合はスポット弁護士、定型的な契約で一次チェックを素早く済ませたい場合はAIレビューが向きます。費用を抑えつつ速さも求めるなら、AIレビューで一次チェックを済ませてから、重要な論点だけ弁護士に確認する組み合わせも有効です。

出典・参考資料（2件）

• 出典：第4回 契約書レビューの回答日数と急ぎの依頼への対処法｜BUSINESS LAWYERS（https://www.businesslawyers.jp/articles/1048）
• 出典：契約書の作成・リーガルチェック｜弁護士法人エース（https://ace-law.or.jp/komonbengoshi/contract/contract-overview）

リーガルチェックの期間を左右する要因

ここからは、同じ契約書でも所要期間が延びたり縮んだりする主な要因を見ていきます。自社の案件が目安より長引きそうか、早く済みそうかを判断する手がかりになります。

• 契約書の分量と複雑さ：条項が多く、権利義務や責任分担が入り組んだ契約書ほど、確認すべき論点が増えて時間がかかります。
• 修正交渉の往復回数：チェック後に相手方と条項を交渉する場合、やり取りが重なるほど合意までの期間が延びます。
• 依頼先の稼働状況：社内法務や弁護士が他の案件で立て込んでいると、着手までに待ち時間が生じます。
• 依頼者側のレスポンス速度：前提情報の提供や修正方針の確認への返答が遅れると、その分だけ全体の期間が延びます。

このうち依頼者側で短縮しやすいのは、分量を事前に整理して渡すことと、確認依頼へ素早く返すことです。依頼先の稼働状況や交渉の往復は自社だけでは制御しづらいため、スケジュールには余裕を持たせておくと安全です。

急ぎ・短納期のときに期間を短縮する方法と代償

締め切りが迫っているときに、リーガルチェックの期間を現実的に縮める方法を紹介します。あわせて、無理な短縮には代償がある点も押さえておきましょう。

• 最優先で相談し、緊急度を伝える：いつまでに必要かを最初に明確に伝えると、依頼先が優先順位を上げて対応しやすくなります。ただし、他の案件を後回しにしてもらう形になるため、関係性や追加費用の相談が必要になることがあります。
• 依頼先が効率的に作業できるよう準備する：契約の背景・論点・懸念点を整理して渡すと、前提把握の時間を省けます。情報が断片的だと確認のやり取りが増え、かえって遅くなります。
• レビュー範囲を絞り、優先順位を付ける：全条項の精査ではなく、リスクの高い条項に絞って確認してもらうと短縮できます。代償として、絞った範囲外の見落としリスクは残ります。
• 交渉期間も考慮してスケジュールを組む：チェック単体を急いでも、相手方との修正交渉が残ると締結は間に合いません。交渉の往復分まで見込んで逆算します。

現役法務の運用でも、本来もっと早く依頼できたはずの大部の契約書を1〜2日で戻さざるを得ない場合は、依頼元の事業部にも不都合が生じうると伝えているといいます。短納期は品質とのトレードオフになりやすいため、無理な圧縮より、早めの依頼でそもそも急がない状態を作るのが確実です。

出典・参考資料（2件）

• 出典：リーガルチェックにかかる期間は？契約書の種類別の目安や期間を短縮する方法も解説｜マネーフォワード クラウド契約（https://biz.moneyforward.com/contract/basic/22800）
• 出典：第4回 契約書レビューの回答日数と急ぎの依頼への対処法｜BUSINESS LAWYERS（https://www.businesslawyers.jp/articles/1048）

依頼から締結までのトータルスケジュールの立て方

締結日に間に合わせるには、リーガルチェック単体の日数だけでなく、締結までの全体の流れを逆算して組む必要があります。一般的な流れは次のとおりです。

1. 契約書と前提情報を準備して依頼する
2. リーガルチェックの一次回答を受け取る（種類別・依頼先別の目安日数）
3. 修正方針を固め、相手方と交渉する
4. 相手方の社内承認を待つ
5. 修正版を再チェックする
6. 双方が合意して締結する

このなかで読みにくいのが、チェック後の修正交渉から合意までの期間です。マネーフォワード クラウド契約は、この段階について次のように説明しています。

交渉がスムーズに進めば数日〜数週間で合意に至りますが、契約書の修正を拒否されたり、双方で契約書に合意できない状況に陥ったりすると、数ヶ月かかる可能性があります。

出典：リーガルチェックにかかる期間は？｜マネーフォワード クラウド契約

締結日から逆算するときは「チェックの日数＋修正交渉の往復＋相手方の社内承認」を見込んでおく必要があります。特に相手方の承認プロセスは自社では制御できないため、締め切りが決まっている契約ほど、早め早めに着手することが締結を間に合わせる最大のコツです。

イメージをつかむために、代表的なケースで着手から締結までの目安を組み立てると、次のようになります（いずれも分量・交渉次第で前後する幅のある目安です）。

• NDAを社内法務でチェックする場合：一次回答まで2〜3営業日＋修正交渉と相手方の承認に数日。大きな論点がなければ、着手から締結まで最短でおおむね1〜2週間が目安です。
• 業務委託契約書を弁護士に依頼する場合：チェックに数日〜1週間＋修正交渉の往復に数日〜2週間＋相手方の社内承認。締結まではおおむね2〜4週間を見ておくと安全です。交渉が難航すれば、ここからさらに延びることもあります。

自社の契約書の種類と依頼先を上の目安に当てはめ、相手方との交渉に使う期間を足せば、先方や上司に伝える締結の見通しを立てられます。

出典・参考資料（1件）

• 出典：リーガルチェックにかかる期間は？契約書の種類別の目安や期間を短縮する方法も解説｜マネーフォワード クラウド契約（https://biz.moneyforward.com/contract/basic/22800）

期間を短縮する手段としての契約書レビュー・AIレビューサービス

ここからは、リーガルチェックの期間そのものを縮める選択肢として、契約書レビュー・AIレビューサービスを紹介します。国内では日本語の契約書に対応したAIレビューサービスが複数提供されており、一次チェックのスピードを上げる手段として選択肢が広がっています。

まず、期間短縮の観点で主なサービスを一覧で比較します。各社の削減効果はいずれも公式訴求値・自社事例であり、第三者による測定値ではない点に留意してください。

ここからは、各サービスの特徴を順に紹介します。

CLOUD LEGAL（クラウドリーガル）（MOLTON株式会社）

CLOUD LEGALは、弁護士監修・設計のリーガルAIと、弁護士・司法書士など士業のスケール体制を組み合わせたALSP（代替法務サービスプロバイダー）です。契約書の作成・レビューから法務・知財・労務・税務の相談までを、業務プロセスごと引き受けるBPaaS（業務プロセス単位で提供するクラウドサービス）として提供しています。

期間の面では、従来の顧問弁護士だと回答に1〜2週間かかっていた契約書レビュー・リーガルチェックを1〜2日で返せているという導入事例が紹介されています（自社インタビュー由来の体験談）。社内法務と顧問弁護士の“間”に置き、気軽に相談できる小回りの効く依頼先として、返答スピードを上げる使い方が想定されています。料金はプラン制で、詳細は要問い合わせです。

この対応スピードの差について、提供元のMOLTON株式会社はインタビューで次のように述べています。

法務オートメーション「OLGA」（GVA TECH株式会社）

GVA TECH株式会社が提供するOLGAは、契約書の作成・審査から締結後の管理までをカバーするリーガルテックのクラウドサービスです。自社の運用基準と照らしたAIによるリスク検知・レビュー、交渉条件などのナレッジ資産化、CRM・SFA（営業支援システム）との連携を柱としています。

レビュー依頼を出す事業部門のアカウントを無料で用意し、既存のメールやSlack、ワークフローをそのまま使いながら法務の知見を活用できる設計が特徴です。導入企業では、法務相談の受付から回答までの工数が40%削減された事例が公表されています。

事業部門と法務のやり取りを滑らかにすることで、対応リードタイムの短縮につなげます。料金は法務担当者1名分のライセンスを含むベースプランに、人数やオプションを追加する仕組みです。

この工数削減の規模について、提供元のGVA TECH株式会社はインタビューで次のように述べています。

LAWGUE（ローグ）（FRAIM株式会社）

FRAIM株式会社のLAWGUEは、契約書や規程などの文書の作成・審査をAIで支援するクラウドサービスです。文書間の差分チェックや過去案件の参照を素早く行える点に強みがあり、契約審査と文書作成の両方で作業時間の短縮を狙えます。

導入企業の新日本造機は、文書間の差分チェックを主因に契約審査の時間を30%強削減できたと述べています（同社の体感ベースの評価）。料金は利用人数や利用シーンをヒアリングのうえ提示する個別見積もり方式で、初期費用・月額とも金額は要問い合わせです。

LegalOn Cloud（株式会社LegalOn Technologies）

LegalOn Cloudは、株式会社LegalOn Technologiesが提供する、AI契約書レビューを中核に案件管理・契約管理などを組み合わせられるモジュール選択型の法務プラットフォームです。依頼の受付をメールやフォーム、Slack、Microsoft Teamsから一箇所に集約し、案件の進捗を可視化できます。

公式サイトでは、レビュー時間を最大85%削減できるとする訴求値を掲げています（算出条件・測定対象は公式ページに記載がないため、目安として捉えてください）。弁護士が作成したレビュー基準（Playbook）に沿って、自社・相手方いずれの立場の契約書もチェックできる点が特徴です。料金はモジュール構成に応じた個別提示で、金額は要問い合わせです。

LeCHECK（リチェック）（株式会社リセ）

弁護士が代表を務める株式会社リセが提供するLeCHECKは、AIによる契約書レビューサービスです。有償導入社数は累計5,000社を突破しています（2026年1月時点、同社発表）。契約書のリスクや修正候補をAIが洗い出し、担当者の下準備を減らすことで意思決定に向かう時間を確保する、という設計です。

同社の調査では、LeCHECKを3ヶ月以上使う担当者のうち約8割がレビュー時間の削減を実感したと回答しています。導入事例では、AIによる一次チェックの範囲で契約書レビュー1件あたりの所要時間が3分の1になったとする声も紹介されています（いずれも自社調査・事例）。上位プランでは専門弁護士によるサポートも用意されており、料金は要問い合わせです。

LegalBase（リーガルベース）（株式会社アシロ）

LegalBaseは、株式会社アシロが2026年3月に提供を開始したオールインワンのリーガルテックです。AI契約書レビュー「LEGIEW」で締結前の契約書の抜け漏れ・リスクを自動検出して修正案を提示し、企業法務を扱う弁護士へのチャット相談「THEMIL」や契約書ひな形、契約管理を月額定額で利用できます。

弁護士チャット相談「THEMIL」が利用できるプランはプランによって異なり、個人事業主向けプランでは対象外となる場合があるため、申し込み前に対象プランを確認してください。

法務担当者が不在の中小企業を主な対象としており、申込みから最短1営業日で利用を開始できるとしています。AIレビューで一次チェックを素早く済ませつつ、判断に迷う点は弁護士へのチャットで確認できるため、社内に専任の法務がいなくてもレビューの着手を遅らせずに進められます。

ここで取り上げたサービスを、対応範囲や費用、AIレビューと弁護士レビューの使い分けまで含めて比較して選びたい場合は、以下の記事で契約書レビューサービスを横断的に解説しています。自社に合う依頼先を見極めたい方はあわせてご覧ください。

まとめ

リーガルチェックにかかる期間は、契約書の種類では、NDAで1〜3営業日、業務委託で3〜5営業日、利用規約で5〜10営業日、M&A関連で2週間〜1ヶ月以上が一つの目安です。弁護士に依頼する場合は、チェックで数日〜1週間、新規作成で1〜2週間程度が一般的なレンジになります。

これらはいずれも分量・複雑さ・修正交渉の往復・依頼先の稼働で変動する目安です。締結日が決まっている契約ほど、チェック単体でなく修正交渉と相手方の承認まで見込んで早めに着手するのが確実です。期間そのものを縮めたい場合は、AIレビューサービスで一次チェックを素早く済ませ、重要な論点を弁護士に確認する組み合わせが有効です。まずは各サービスの資料で、対応範囲や料金を見比べてみてください。

よくある質問（FAQ）

Q. リーガルチェックとは何ですか？

A. リーガルチェックとは、契約書に潜む法的リスクや自社に不利な条項、抜け漏れを確認して修正する契約書の法務レビューです。契約締結の前に実施することで、締結後のトラブルや不利益を未然に防ぎます。かかる期間は、契約書の種類や分量、誰に依頼するか、相手方との修正交渉の往復回数によって変わります。

Q. リーガルチェックの期間は契約書の種類別にどのくらいが目安ですか？

A. リーガルチェックの期間は契約書の種類で変わり、秘密保持契約書（NDA）で1〜3営業日、業務委託契約書で3〜5営業日、Webサイト利用規約・プライバシーポリシーで5〜10営業日、M&A関連・ライセンス契約書で2週間〜1ヶ月以上が目安です（マネーフォワード クラウド契約が示す営業日数の目安）。

条項が少なく定型化した契約ほど短く、権利義務が複雑に絡む契約ほど長くかかります。いずれも分量や複雑さで変動するため、自社の案件を当てはめる出発点として捉えてください。

Q. リーガルチェックは依頼先（社内法務・顧問弁護士・スポット弁護士・AIレビュー）で期間がどう違いますか？

A. リーガルチェックの期間は依頼先によって異なり、社内法務なら原則5営業日前後（簡単な契約の一次回答は2〜3日）、顧問・スポット弁護士ならチェックで数日〜1週間・新規作成で1〜2週間程度、AIレビューなら定型的な一次チェックを即日〜数日が目安です。

顧問弁護士は自社を継続的に把握しているぶん着手が早く、スポット弁護士は前提把握や相手方弁護士の空き待ちで着手までのリードタイムが上振れしやすい傾向があります。数字は依頼内容や繁忙度で動く点に留意してください。

Q. リーガルチェックの期間を左右する要因は何ですか？

A. リーガルチェックの期間は、契約書の分量と複雑さ、相手方との修正交渉の往復回数、依頼先の稼働状況、依頼者側のレスポンス速度の4つで主に変動します。このうち依頼者側で短縮しやすいのは、論点を整理して渡すことと、確認依頼へ素早く返すことです。依頼先の混み具合や交渉の往復は自社だけでは制御しづらいため、スケジュールには余裕を持たせておくと安全です。

Q. リーガルチェックを急ぎ・短納期で終わらせることはできますか？

A. リーガルチェックは、緊急度を最初に伝える・論点を整理して渡す・レビュー範囲をリスクの高い条項に絞ることで短縮できますが、追加費用や見落としリスクといった代償を伴います。範囲を絞れば絞った範囲外の確認は手薄になり、優先対応を頼めば他案件との兼ね合いで費用や関係性の相談が必要になることもあります。

チェック単体を急いでも相手方との修正交渉が残ると締結は間に合わないため、無理な圧縮より、早めの依頼でそもそも急がない状態を作るのが確実です。

Q. リーガルチェックの依頼から契約締結まで、全体でどのくらいの期間を見ておけばよいですか？

A. 契約締結までは、リーガルチェックの日数に加えて「修正交渉の往復＋相手方の社内承認＋再チェック」の期間を見込む必要があります。チェック後の修正交渉は、スムーズなら数日〜数週間で合意に至りますが、修正を拒否されたり双方が合意できなかったりすると数ヶ月かかることもあります（マネーフォワード クラウド契約）。

特に相手方の承認プロセスは自社では制御できないため、締結日が決まっている契約ほど早めに着手するのが、締結を間に合わせる最大のコツです。

Q. AI契約書レビューサービスを使うと、リーガルチェックの期間はどのくらい短縮できますか？

A. AI契約書レビューサービスは、定型的な確認作業を自動化し、一次チェックのスピードを大きく縮められます。各社は、従来の顧問弁護士だと回答に1〜2週間かかっていたレビューを1〜2日で返せるようになった事例や、レビュー時間を最大85%削減できるとする訴求値を公表しています（いずれも各社の自社訴求・自社事例であり、第三者による測定値ではありません）。

ただし、法的な判断や交渉戦略、オリジナル契約への対応は人の確認が前提のため、AIで一次チェックを済ませて重要な論点だけ弁護士に確認する組み合わせが現実的です。

Q. 社内に法務担当者がいない場合、リーガルチェックはどう進めればよいですか？

A. 社内に法務担当者がいない場合は、案件ごとに依頼できるスポット弁護士か、弁護士へのチャット相談を備えたAIレビューサービスを使うのが現実的です。重要度が高く法的判断を要する契約は弁護士に、定型的な契約で一次チェックを素早く済ませたい場合はAIレビューが向きます。費用を抑えつつ速さも求めるなら、AIレビューで一次チェックを済ませてから、重要な論点だけ弁護士に確認する組み合わせも有効です。

契約書レビュー・AIレビューサービスの資料を一括チェック

MCB FinTechカタログでは、契約書レビュー・AI契約書レビューサービスの最新資料を無料で一括請求できます。レビューの対応範囲・スピード・料金を資料で見比べられます。

MCB FinTechカタログに掲載しませんか？

MCB FinTechカタログでは、掲載企業様を募集しています。マネックスグループの金融実務ノウハウを活かした独自の評価軸と検索設計により、導入検討者が最適なサービスを効率的に発見できる法人向け比較プラットフォームです。掲載後は管理画面から料金表や導入事例を随時更新でき、常に最新の情報を訴求可能。まずは下記フォームより、お気軽にお問い合わせください。